Aikamoinen vaatimus pop-vakuutuksessa, kasko ei korvaa jos joku ottaa auton avaimet näkösältä tai vaikka lukitusta kaapista ja romuttaa, ellei pysty todistamaan kaapin olleen lukossa.
https://www.is.fi/autot/art-2000010204476.html
Lähes kaikki pitää avaimia pöydällä tai lukitsemattomassa laatikossa/kaapissa, jos siis joku perheenjäsen tai kaveri vie auton luvatta ja romuttaa niin kasko ei korvaakaan. Korvaisikohan edes jos murtautuu asuntoon.
https://www.is.fi/autot/art-2000010204476.html
Lähes kaikki pitää avaimia pöydällä tai lukitsemattomassa laatikossa/kaapissa, jos siis joku perheenjäsen tai kaveri vie auton luvatta ja romuttaa niin kasko ei korvaakaan. Korvaisikohan edes jos murtautuu asuntoon.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Eihän se ole kaskon asia korvata, vaan sen, joka auton romuttaa.
Jos otat kaskon, se turvaa sinun selustasi, eli korvaa sinun aiheuttamat vahingot.
Eihän se ole kasko ellei kuulu varkausvakuutuskin.
Ei autoja ole enää varastettu vuosiin. Se on luvaton käyttöönotto.
Kommunismissa ei omisteta autoja vain niiden hallinta menetetään rosmolle joka on yhteiskunan uhri
Eikä kapitalismissa kuin rikkaimmat jos saavat tahtonsa läpi, pahimpia rosvoja. Vihreät myös rosvoja ja tyhmiä.
Enää ei näköjään riitä, että elää ja ajattelee kuten ihminen, vaan jokaisen pitäisi osata ajatella, kuin vuosikausia lakia yliopistossa lukeneet lakimiehet... kohtuutonta!
Vakuutusehdoissa ei ole enää mitään kohtuutta, ne on pirulle sielunsa myyneet lakimiehet sorvailleet sellaiseksi, ettei yhtiön tarvitse korvata yhtään mitään missään tapauksessa. Näinollen kaikki vakuutukset ovat ihan virattomia, niillä ei ole mitään merkitystä enää, maksat vain turhasta yhtiölle, etkä missään tapauksessa saa mitään korvausta vahingon sattuessa. Maksat vain vielä lisää oikeudenkäyntikuluja, turhaan.
Pitkään itsekin maksoin kaskoa kun oli täydet bonukset, mutta lopulta lopetin kun en pidä enää kalliita autoja.
Palo-, varkaus ja hirvivahinko ollut jo 20 vuotta. Tosi halpaa.
Jännä tulkinta jos kuski vaikuttaa asiaan kun itse autohan siinä vakuutetaan, ei kuljettajaa, eikä se ole kuskista kiinni. Tuon jutun sotkee vain vakuutusyhtiön kieroilu, koska vahingon teki ulkopuolinen tyyppi joka on tietenkin kurvausvelvollinen vahingostaan. Kaskon pitää tuo korvata ja vakuutusyhtiön tehtävänä on sitten hakea korvaukset vahingonaiheuttajalta, näin se menee.
Tuosta oppineena kannattaa auton omistajan ottaa syyllisyys omiin nimiinsä.
Valehtelu ei kannata ikinä. Loppupelissä valhe paljastuu aina ennemmin tai myöhemmin.
Älä nyt viitsi, vakuutusyhtiö maksaa ja ei noita sen jälkeen ketään kiinnosta.
Tuossa tapauksessa vakuutusyhtiön pitäisi maksaa joka tapauksessa ja periä sitten syylliseltä.
On ihan selvää että vakuutusyhtiö häviää oikeudessa tuon keissi, ei kenenkään tarvitse kotonaan pitää kaikkea lukkojen takana, kunhan pitää ulko-ovet kiinni, se riittää.
Ei POP-vakuutus ole edes halvin yhtiö.
Kokemus omasta dieselistäni.
Miksi sen vakuutusyhtiön pitäisi olla halvin? Meinaatko että halvin olisi paras?
Se halvin yhtiö ei välttämättä korvaa mitään
Mitäs itkette, itsehän olette tällaisen vakuutussopimuksen solmineet!
Ja oliko oikeasti yllätys, että muilla ei saa olla pääsyä auton avaimiin...?
Onko muka millään muullakaan vakuutusyhtiöllä muita, kuin umpikierojen lakimiesten sorvaamia ehtoja, joita ei ymmärrä kuin toinen lakimies?
Ei tavallisella ihmisella ole mitään mahdollisuuttakaan ymmärtää lakimiesten kapulakielisiä ehtoja, ja vaikka olisikin, onko muka vaihtoehtoa kuin hyväksyä ne tai olla ilman vakuutusta?
Lain mukaan autolla on kumminkin pakko olla ainakin liikennevakuutus.
Ei asuntoonkaan, mutta voi varas murtautua silti vaikka ikkunan rikkomalla. Onkohan siellä vakuutustekstissä pienellä ettei autossakaan saa olla mitään arvokasta näkyvillä, esim stereot, jokuhan voi sen takia rikkoa ikkunan eikä vakuutus korvaa.
Missäs lukollisen kaapin avaimet pitäisi säilyttää, jossa säilyttää auton avaimia? Entä jos asunnossa on vain yksi lukollinen tila, sehän on liian helppo arvata mahdollisen arvotavaran säilytyspaikaksi jonka joku rosmo varmaan ensimmäiseksi murtaisi auki? Jos avaimet sen vuoksi piilottaakin muualle asuntoon, onko se muka väärin? Tietysti murrosta jää jäljet, mutta umpikiero vakuutusyhtiöhän voisi väittää että auton omistaja on itse tehnyt jäljet korvausten saamiseksi. Umpikieroilla lakimiehillä on uskomaton mielikuvitus jolla keksivät erinäisiä skenaarioita välttääkseen korvauksen maksamisen. Voisi epäillä että ilman huumeiden vetämistä ei voi ihmisellä olla moista mielikuvitusta...
"Missäs lukollisen kaapin avaimet pitäisi säilyttää, jossa säilyttää auton avaimia?"
Olettaisin että lukollisessa kaapissa.
Aivan ihme lakeja...?
Mitkä lait?
Mitä autovakuutus korvaa?
https://www.popvakuutus.fi/vakuutukset/autovakuutus/mita-autovakuutus-korvaa
Kaskovakutuksen osalta if sanoo seuraavaa:
Mitä kaskovakuutus korvaa?
https://www.if.fi/henkiloasiakkaat/vakuutukset/autovakuutus/miksi-autovakuutus/mita-kasko-korvaa
..siis ne avaimet pitäisi piilottaa kummassakin vakuutuksessa kun lukee ehdot tarkemmin. ,avainkaappi lukolla on helpoin kohde mistä voro ne löytääa ,no minne ne pitää piilottaa.???.jos voro ne löytää niin ethän voi todistaa että olet piilottanut..??..no jos tullaan taas. Lukko kaappiin niin voro varmaan penkoo sen ensimmäiseksi...no löytää avaimen ja lähtee ajamaan ..onko se luvaton käyttöönotto.?entä jos asunto tai autotalli on lukossa ja voro murtautuu ja pihistää avaimet löytämällä jokapaikan ja löytää avaimet .?? Onko taas luvaton käyttöönotto.??
Eli onko auton varkaus sellainen että se tehdään ilman avaimia,ja luvaton käyttöönotto avaimilla...entä jos voro siirtää auton hinausautolla ???mikä se silloin on.??
Niitäkään eivät ole korvanneet kun joku kopioinut etänä kaukosäätimen lukituksen ja tehnyt oman avaimen.
On eri jos joku kotonasi lukitun oven takana vieraileva varastaa autosi vielmällä avaimet kun et huomaa ja se että joku murtautuu kotiisi ja vie auton avaimet.
Ekassa tapauksessa vakuutusyhtiö ei ehkä korvaa mutta jälkimmäisessä kyllä. Avaimethan oli lukitustilassa eli kotonasi.
Täysin kohtuutonta kun ei avaimen kopioimista edes voi havaita ja autoa ei pysty käyttämään ilman kauko-ohjaimen käyttöä.
Kun ei ole murtojälkiä, voivat epäillä annetun tarkoituksella romutettavaksi että saa rahat. Kehitys ei ole aina hyvä autoissakaan. Jos katoaa kokonaan eikä tiedetä mitä tapahtunut niin maksavatkohan silloinkaan mitään. Venäjälle menee edelleen varastettuja autoja, etenkin USA:sta kalliita autoja.
Vai annetaan tarkoituksella romutettavaksi, nerokasta ja kovin yleistä, hihii!
Onhan sitäkin tapahtunut, etkö lue uutisia?
google haku "auto annettu tarkoituksella romutettavaksi" :
Haullesi ei ilmeisesti löytynyt hyviä tuloksia
Kokeilepa vakuutuspetos, on kolaroitu, poltettu jne. Taidat olla itsekin syyllistynyt kun noin puolustelet.
"Taidat olla itsekin syyllistynyt kun noin puolustelet."
Kerroit tuossa itsestäsi enemmän kuin arvaatkaan. Päätän tähän ketjuun osallistumisen tähän.
Miten se näissä sähköautoissa.????eihän niis ole avaimia.??
Sähköautoissa ja monissa autoissa on avaimeton järjestelmä ja kulku.
Avaimeton järjestelmä toimii täysin ilman avaimia. Riittää kun tartut ovenkahvaan, oven lukitus avautuu.
Moottori käynnistyy ilman avainta pelkällä napilla.
Paitsi että teslassa ei ne lukotkaan toimi kunnolla.
Näin helposti moderni auto varastetaan
https://youtu.be/8pffcngJJq0?si=ZixB940_aIlDLFWC
Keski-Englannin poliisin videolta, miten autovarkaat ohittavat avaimettoman käynnistyksen. Pari jamppaa hommaa tarvitaan sekä läppäri tms. ja signaalin vahvistin. Hommaan ei kauan mene.
Avaimet pitää kotona säilyttää "faradayn häkissä", ettei avaimen signaali yllä pihalle. Jokin peltilaatikko tms. sopii varmasti hyvin tähän hommaan.