Mielestäni selkeä ykkönen on IL. IS on IL: n rinnalla asialehti. Mitä mieltä sinä olet?
Kumpi pahempi sodanlietsoja, IS vai IL?
Anonyymi-ap
10128
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Etenkin IL: n jutut välillä oikein nolottavat.
Välillä tuntuu, että lehdistöllä ei ole mitään vastuuta kirjoitteluistaan.
Kysymysmerkki lööpin perään ja ei mitään vastuuta!
Yleisesti sanotaan että "iltapaska". Olipa hyvännäköisiä toimittajia kun kadulla todettiin tuo että "katso iltapaska". ;)
Noissa molemmissa on varmaan työntekijä kenen tehtävänä on vain ja ainoastaan keksiä raflaavampia otsikoita.
Onko Sanomien uusi hollantilainen johtaja natsi ? Ainakin "digin lisääminen" on tavoitteena, eli kansanvallan murentaminen, digipudokkaitten halveksunta / köyhyysongelman lisääminen ym kansan kahtiajako ja eriarvoistaminen.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18251221/haavisto-estaa-aarifasistibrittien-sodanlietsojat-ydinaseineen
Siihen kun lisätään, että EK-medioitten veroparatiisitoimitukset, ovat täydessä konsensuksessa, eroja on turha etsiä, mainostelevat toisiaan.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17833541/petoskokpersujen-piti-lakkauttaa-ek-yleisradio-ja-poistaa-jattirahoitus
Molemmat ovat oikeistolehtiä. IL oli aikoinaan kokoomuksen pääkannattajalehden iltapäiväversio.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Ilta-Sanomat
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Iltalehti
Skeidaa molemmat!
Oikealla asialla ovat lietsoessaan. Sodan jälkeen alkaa aina uusi nousu joka tuo työtä ja toimeentuloa. Toisen maailmansodan häviäjät Saksa Japani ja Suomi ovat tänä päivänä vauraampia kuin voittajansa.
Kumpikaan ei ole sodanlietsoja, joten molemmat yhtä pahoja.