Miten helppoa nykyihmisen mielen hallitseminen on joilla ei ole luonnollista arvostelukykyä hyvän ja pahan välillä, sanella Arkadianmäeltä käsin mikä on "hyvää" ja mikä on "pahaa" sekä suvaitsevaisuuden yleisavaimella päästä sisään varomattomaan hyväuskoiseen ihmismieleen muuttamaan sitä valtion haluamaan ääriliberaaliin suuntaan jossa ihmisellä on vain erilaisia ns. mukamas ihmisoikeuksia mutta ei velvollisuuksia.
Itsenäisyyspäivänä lähes kaikki laittavat kynttilöitä ikkunalle ja katsoo tuntemattoman sotilaan sekä sanovat arvostavansa itsenäisyyttä.
No se on hyvä.
Kun äänestyspäivä, eduskunta tai pressanvaalit kolkuttelee useat heistä äänestää kuitenkin ehdokasta/puoluetta joka on EU-myönteinen joka tarkottaa käytännössä sitä että kannattaa samalla unionin tärkeintä poliittista tavotetta eli liittovaltiota jossa kansallista itsemääräämisoikeutta olisi voimakkaasti rajotettu.
Tai sitä ei ole.
Monet äänestäjät haukkuvat kahvipöydissään, työpaikoilla, kyläillessään poliitikot ja puolueet se on tavallista, mutta eivät tajua että ovat itse antaneet puolueille mandaatin muuttaa asioita mistä he nyt valittavat kyseisissä pöydissä.
Arkadianmäellä mietittiin myös miten nykynen seksuaaliliberaali sekä ääriliberaali suvaitsevaisuuskehitys voisi jatkua rauhassa silloinkin kun suvaitsevaisuuden eri lieveilmiöt alkaisivat lopulta näyttäytyä yhteiskunnassa näkyvämmin.
Mietittiin miten poliitikot/puolueet voisivat rajoittaa sananvapauttamme eli tärkeintä demokratiaan kuuluvaa ihmisoikeuttamme leimautumatta samalla demokratian vihollisiksi jonka puolustajia he vannoivat hetki sitten olevansa vain saadakseen hyväuskoisten demokratiaan uskovien äänestäjien kannatuksen eli äänet.
Keksittiin "vihapuhe", "rasismi", ihmisten herkkä syyttely alkoi leimaamismielessä ja pelottelumielessä tiettyjen poliittisten agendojen ajamiseksi, uhriuttaminen sekä uhriutuminen.
Ja se puri.
Valitettavasti.
Minulla on arvoliberaalille Presidenteille (valitettavasti arvoliberaalius pätee vain samanmielisiin mutta senhän kaikki tiesivätkin) kolme vaatimusta :
- Hän ei ole pakkomielteisesti "työntämässä tulppaaneja" mahdollisesti joskus rajojemme yli tunkeutuvien kiväärinpiippuihin.
- Hän tunnustaa tosiasiat ettei ihmisten halut, toiveet ja omat uskomukset muuta hänen tosiasiallisia geenejään toisiksi ja pyri muuttamaan maailmaa sekä sukupuolen määritteitä toisiksi ja yhteiskunnan lakeja, pyrkien samalla kriminalisoimaan erilaiset mielipiteet mm. vihapuheen ja suvaitsevaisuuden tekosyyllä.
- Hän tunnustaa suoraan olevansa kansallisen päätösvallan vastustaja ts. unionisti eli itsenäisyytemme vastustaja, mutta ei syytä itsenäisyytemme puolustajia eristäytymisen halusta, näyttääkseen itse valheellisesti vapauden puolustajalta manipuloidakseen ihmismieliä, jos ei muulla, niin väärillä mielikuvilla.
Itsenäisyyspäivänä lähes kaikki laittavat kynttilöitä ikkunalle ja katsoo tuntemattoman sotilaan sekä sanovat arvostavansa itsenäisyyttä.
No se on hyvä.
Kun äänestyspäivä, eduskunta tai pressanvaalit kolkuttelee useat heistä äänestää kuitenkin ehdokasta/puoluetta joka on EU-myönteinen joka tarkottaa käytännössä sitä että kannattaa samalla unionin tärkeintä poliittista tavotetta eli liittovaltiota jossa kansallista itsemääräämisoikeutta olisi voimakkaasti rajotettu.
Tai sitä ei ole.
Monet äänestäjät haukkuvat kahvipöydissään, työpaikoilla, kyläillessään poliitikot ja puolueet se on tavallista, mutta eivät tajua että ovat itse antaneet puolueille mandaatin muuttaa asioita mistä he nyt valittavat kyseisissä pöydissä.
Arkadianmäellä mietittiin myös miten nykynen seksuaaliliberaali sekä ääriliberaali suvaitsevaisuuskehitys voisi jatkua rauhassa silloinkin kun suvaitsevaisuuden eri lieveilmiöt alkaisivat lopulta näyttäytyä yhteiskunnassa näkyvämmin.
Mietittiin miten poliitikot/puolueet voisivat rajoittaa sananvapauttamme eli tärkeintä demokratiaan kuuluvaa ihmisoikeuttamme leimautumatta samalla demokratian vihollisiksi jonka puolustajia he vannoivat hetki sitten olevansa vain saadakseen hyväuskoisten demokratiaan uskovien äänestäjien kannatuksen eli äänet.
Keksittiin "vihapuhe", "rasismi", ihmisten herkkä syyttely alkoi leimaamismielessä ja pelottelumielessä tiettyjen poliittisten agendojen ajamiseksi, uhriuttaminen sekä uhriutuminen.
Ja se puri.
Valitettavasti.
Minulla on arvoliberaalille Presidenteille (valitettavasti arvoliberaalius pätee vain samanmielisiin mutta senhän kaikki tiesivätkin) kolme vaatimusta :
- Hän ei ole pakkomielteisesti "työntämässä tulppaaneja" mahdollisesti joskus rajojemme yli tunkeutuvien kiväärinpiippuihin.
- Hän tunnustaa tosiasiat ettei ihmisten halut, toiveet ja omat uskomukset muuta hänen tosiasiallisia geenejään toisiksi ja pyri muuttamaan maailmaa sekä sukupuolen määritteitä toisiksi ja yhteiskunnan lakeja, pyrkien samalla kriminalisoimaan erilaiset mielipiteet mm. vihapuheen ja suvaitsevaisuuden tekosyyllä.
- Hän tunnustaa suoraan olevansa kansallisen päätösvallan vastustaja ts. unionisti eli itsenäisyytemme vastustaja, mutta ei syytä itsenäisyytemme puolustajia eristäytymisen halusta, näyttääkseen itse valheellisesti vapauden puolustajalta manipuloidakseen ihmismieliä, jos ei muulla, niin väärillä mielikuvilla.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tää onkin viime vuosien kehityksen paras kuvaaja.
Ainakin mun mielestä.
Tuskin oon ainoa.
https://blog.jonolan.net/wp-content/uploads/2014/02/selective-tolerance.jpg
Kreikan 'karvaranne-päättäjät' hyvesignaloi maailmalle miten me olemmekaan mallikelpoisia ihmisiä täällä Kreikassa. Tasa-arvon tekosyyllä saimme manipuloitua miljoonien ihmisten mielet 'pylly ja vaseliini myönteisiksi mutta hei muistammehan että viattomasta rakkaudestahan tässä on kysymys ja sitä on maailmassa liian vähän.
Ne on taas jotkut uskikset jotka ei tykkää haistella saman sukupuolen pyllyjä tai ainaki niin mulle on sanottu. . . . . . .