Niin täällä hihhulit nyt liputtavat Stubbin puolesta. Näin siksi että kaikki muut kortit - Essayh, Aaltola ja Halla-aho - paloivat jo aikoja sitten. Suomi sai myös hyvin liberaalin ja avarakatseisen presidentin.
Tästä todisteena kaivoin esille tuon tasa-arvoisen avioliittolain äänestyksen. Ja mikäs kuva sieltä silmille hypähtää? No tietenkin se, kun Stubb halaa julkkihomo Jani Toivolaa.
Samassa paketissa selviää myös, että Stubb, joka tuohon aikaan oli pääministeri, äänesti tasa-arvoisen avioliittolain puolesta. Stubbin hallitus oli siis vallassa silloin kuin tuo laki saatiin läpi.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000841827.html
PS. Oli se huvittavaa kun täällä hihhulit kuvittelivat että jos ja kun Aaltolasta tulee pressa, niin hänen avullaan homojen avioliitto-oikeus kumotaan. Ääni kääntyi kellossa kun selvisi, että Aaltolan mukaan pride on on ihan ok ja että sukupuolia on enemmän kuin kaksi.
Tästä todisteena kaivoin esille tuon tasa-arvoisen avioliittolain äänestyksen. Ja mikäs kuva sieltä silmille hypähtää? No tietenkin se, kun Stubb halaa julkkihomo Jani Toivolaa.
Samassa paketissa selviää myös, että Stubb, joka tuohon aikaan oli pääministeri, äänesti tasa-arvoisen avioliittolain puolesta. Stubbin hallitus oli siis vallassa silloin kuin tuo laki saatiin läpi.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000841827.html
PS. Oli se huvittavaa kun täällä hihhulit kuvittelivat että jos ja kun Aaltolasta tulee pressa, niin hänen avullaan homojen avioliitto-oikeus kumotaan. Ääni kääntyi kellossa kun selvisi, että Aaltolan mukaan pride on on ihan ok ja että sukupuolia on enemmän kuin kaksi.
Vastaukset 9
Vanhimmat
No niinpä näyttää olevan. Ja ihan vielä kuvan kanssa....
mitäs vikaa kuvassa?
Tuo oli tosiaan todellinen vitsi tuo Aaltolan valinta. Teki kaikkein nopeimman ja jyrkimmän mahalaskun mitä suomalaisessa politiikassa on koskaan tehty. Gallupin kärkisijoilta tipahti sarjaan ynnä muut. Tosiaan tämän palstan uskovainen äärijengi uskoi, että kun Aaltola valitaan niin homoilta viedää avio-oikeus ja priden kielletään.
Keltään en ole kuullut/nähnyt tuollaista. Itse keksitte nuo valheet tahallisesti vääristellen?
Tarkista aito-laisen tekstit. Juuri näin hän kirjoitti ja uhosi. Sanoi vielä kun Aaltolan kannatus alkoi laskea, että hän äänestää Aaltolaa vaikka kannatus oli vajaa prosentti. Mutta sitten kun Aaltola sanoi että pride on ok ja että sukupuolia on enemmän kuin kaksi hän käänsi kelkkansa. Nämä kaikki löydät suoraan aito-laisen tekstinä kun vain viitsit etsiä.
Aloittaja trollaa vääristellen tapansa mukaan.
Jos kakkoskierroksella on kaksi vaihtoehtoa, tottakai voi liputtaa sen paremman/vähemmän huonon vaihtoehdon puolesta. Pitäisikö olla sitten ottamatta lainkaan kantaa asiaan? Stubbin historia ja ominaisuudet ovat olleet hyvin tiedossa ja niistä on käyty keskustelua tälläkin palstalla.
En ole nähnyt kenenkään kirjoittavan, että Aaltola kumoaisi tai voisi edes kumota tuollaista. Vaikuttaa kovasti itse keksimältäsi valheelta ja niiden valheittesi pohjalta sitten rustailet tällaisia tyhjänpäiväisiä aloituksia…. etkö kykene keskustelemaan asioista tosiasioiden pohjalta, johon kuuluu myös muiden ymmärtäminen oikein, kuten he ovat asiat tarkoittaneet, ei kuten sinä haluat ne vääristellä.. Silloin alat puhumaan asioiden vierestä, syyttäen omista valheistasi muita.
Oliko yhtään Huhtasaaren Saaran nostatusta kun kampanjaansa aloitteli?
Hänessä olisi ainakin ollut oikea uskomuskuningatar kannustettavaksi.
Kokonaisuus ratkaisee, ei yksittäiset seikat.
En ole ollut Huhtasaaren kanssa samoilla linjoilla asioista yhtä paljon, kuin olen vaikka Essayahin kanssa, enkä muutenkaan olisi häntä kannattanut presidentinvaaleissa. Olisin äänestänyt ennemmin toista ehdokasta.
Missä Aaltola on sanonut kumoavansa avioliittolain. Tuskin kukaan näin on edes kuvitellut. Aaltolaa haluttiin presidentiksi vaihtoehtona poliitiikassa ryvenneille.
Ensin Aaltolaa hehkutettiin mediassa kun ei ollut vielä ehdokkaana. Ja kun alkoi ehdokkaaksi alkoi median mustamaalaaminen tehden tikusta asiaa.
Ihmiset ovat niin laidasta laitaan meneviä, että siihen on helppo vaikuttaa.