Siltä joka tapauksessa vaikuttaa että Stubbilla ei mitään erityisen vahvaa mandaattia presidenttinä ole, saihan hän käytännössä vain puolet äänestysikäisten äänistä.
Henkilökohtaisesti en pystynyt äänestämään kumpaakaan eliittiehdokasta, en Haavistoa enkä Stubbia.
Näissä vaaleissa meille tarjoiltiin muutenkin samojen kuppikuntien ja globalistien ehdokkaita muutenkin.
Tuntuu siltä että vaalit olikin pedattu eliitin ehdokkaalle, eikä sellaista selvästi EU-pöytiin ja USA:n suuntaan kumartamatonta ehdokasta tainnut edes olla?
Vaaleista oli estetty ns. "putinisti"-ehdokkaat, mitä lie konkreettisesti edes tarkoittavan tuo putinisti-nimike?
Onko putinismi sitä kun ei halua Suomen ajatuvan sotaan Venäjää vastaan, ja onko putinismi myös sitä kun ei halua että maamme talous ja itsenäisyys tuhotaan?
Tiedä häntä, mutta kovasti siltä se näyttää.
Henkilökohtaisesti en pystynyt äänestämään kumpaakaan eliittiehdokasta, en Haavistoa enkä Stubbia.
Näissä vaaleissa meille tarjoiltiin muutenkin samojen kuppikuntien ja globalistien ehdokkaita muutenkin.
Tuntuu siltä että vaalit olikin pedattu eliitin ehdokkaalle, eikä sellaista selvästi EU-pöytiin ja USA:n suuntaan kumartamatonta ehdokasta tainnut edes olla?
Vaaleista oli estetty ns. "putinisti"-ehdokkaat, mitä lie konkreettisesti edes tarkoittavan tuo putinisti-nimike?
Onko putinismi sitä kun ei halua Suomen ajatuvan sotaan Venäjää vastaan, ja onko putinismi myös sitä kun ei halua että maamme talous ja itsenäisyys tuhotaan?
Tiedä häntä, mutta kovasti siltä se näyttää.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Kirjoituksesi on kyllä erikoinen. "En pystynyt äänestämään kumpaakaan ehdokasta". No syy voi olla vain yksin sinussa. Ja kyllä Stubilla on mandaatti presidentin virkaan. Hän voitti demokraattiset vaalit. Mielipiteesi tuntuu mielen vääristymältä, muuta ei voi sanoa.
ei voi tietää...
pressaksihan valittiin joku ruotsalainen...
En sanonut etteikö Stubbilla olisi mandaattia, sanoin että hänellä ei ole mitään erityisen vahvaa mandaattia koska sai vain puolet äänistä.
"Hän voitti demokraattiset vaalit. Mielipiteesi tuntuu mielen vääristymältä, muuta ei voi sanoa."
Idioottilassa ei ole mitään demokraattista. Ja jos ei voi sietää homoutta tai USA:n nuoleskelua, niin missä silloin on mielen vääristymä? Suomi-idioottilassa väitetään olevan sanan vapaan, joten missä vääristymä? Siinäkö, kun ei halua olla sopuli? Suomen laki ei edellytä kansalaisilta samanmielisyyttä poliitikkojen kanssa.
Suomen vihatuin pressa jo ennen alottamistaan.
Äänestyshän oli laiton että nyt meillä on fasisti-putinistien kokoomuspersujen laittomasti asettama hallitus ja laiton presidentti maassamme...
Kansalla ei ole mitään velvoitetta enää totella näitä Putinin valtaan-asettamia oikeistofasisteja...?
https://www.dw.com/en/ukraines-transgender-spokeswoman-dismisses-russian-haters/a-66898006
Ahdasmielisten äärifasististen homofobikoiden, melskaamisesta päätellen, Venäjälle mieluinen ehdokas voitti.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18266100/ahdasmielisten-amissi-breivikien-vaalivoitto-aarimmaisen-noloa-suomelle
Muu maailma nyrpisti nenäänsä, eivät halua olla homopelkoisten Amissi-Breivikien kanssa, neanderthalilaisten nurkkakuntaisten kanssa missään tekemisissä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18266001/maailman-tiedotusvalineissa-ei-juurikaan-edes-mainittu-suomen-presidenttikisaa
Huonompi, kenties Venäjälle mieluisempi voitti.
Takkiin tuli ja pahasti ! Kyse ei ole henkilöstä vaan puolueesta joka taas valittiin.
Tämä ikävä kohtalo olisi pitänyt viimeistään nyt tunnustaa:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18257629/sauli-niiniston-kausi-paattyi-taydelliseen-mahalaskuun#comment-126103726
https://www.aamulehti.fi/tampere/art-2000010216303.html
Homofobia on Venäjälle mieluista.
https://www.dw.com/en/ukraines-transgender-spokeswoman-dismisses-russian-haters/a-66898006
Parviäly valitsi meille täydellisen presidentin:
https://youtu.be/caTcuV4pFVI?t=98
2 ja lisänumero Eurojackpotista
"Koti, uskonto ja isänmaa". Siinä on kliseinen ajatuspätkä jolla ratsastetaan suuren yleisön silmissä.
Avoimesti kuitenkin tunnustetaan jopa taustalla näkyvää merkkiä myöten (A-merkki ), että kuulutaan siihen porukkaan joka kokoontuu kerran vuodessa Davosiin ja ajaa todellisuudessa suuryritysten valtaa yli kansallisvaltioiden.
Kokoomus on tänä päivänä erittäin kaukana tuosta "Koti, uskonto ja isänmaa" -fraasistaan.
Kotiin, uskontoon ja isänmaahan ei kuulu homous milään ilveellä. Se on syntiin lankeemuksen seuraus.
Synti on syntiä, näinhän se on, Raamattu kehoittaa tekemään parannus synneistä.
Meidän itse kunkin on pyydettävä Jumalalta syntejämme anteeksi, kaikki olemme Jumalan armon tarpeessa.
Tehkää parannus, pyytäkää syntejänne Jumalalta anteeksi, rukoilkaa Herraa Jeesusta elämäänne, Hän on Jumala. Tehkää täyskäännös syntielämästänne.
Pelastumme uskon kautta Jeesukseen Kristukseen, Jumalan armosta.
Isä, Poika ja Pyhä Henki ovat yhtä.
Kun todella sydämessäsi uskot että Jeesus on Jumala ja että Hän kuoli ristillä meidän kaikkien syntien tähden, nousi ylös kuolleista, silloin sinullakin on pelastus Hänen kauttaan.
Kun rukoilet että Jeesus tulee elämääsi, saat silloin uuden Hengen, eli Jumalan Pyhän Hengen, tämän myötä Hän alkaa tekemään sinussa parannusta entisestä syntielämästäsi.
Tämän elämän jälkeen meillä on vain kaksi päätepysäkkiä, joko Taivaassa Isän Jumalan kanssa, tai ikuisessa Helvetin tulessa ilman hetkenkään lepoa ilman loppua.
Jumala/Jeesus rakastaa meitä kaikkia, mutta meidän pitää ottaa Hänet vastaan ja alkaa tekemään parannusta synneistämme, ei pidä enää rypeä syntilätäkössä.
Aloittaja kuutamolla.
Äänestysprosentti 70% paikkeilla äänestysoikeutetuista. Ei tuosta saa eilisillä äänillä millään 50% suomalaisista.
50% äänestysikäisistä äänestäneistä antoi äänensä Stubbille.
Toki siitä voidaan ottaa äänestämättömien äänet pois ja arvailla miten äänet olisi jakautuneet jos olisivat äänestäneet, mutta kun eivät äänestäneet ja olisiko silti äänestäneet kumpaakaan ehdokkaista vaikka olisivat äänestyspaikalla käyneetkin kääntymässä?
Voidaan siis periaatteessa sanoa että Stubbilla on noin 50%:n tuki takanaan VAIKKA tietysti se voi olla jos kaikki olisi äänestäneet matalampikin kuin tuo 50%:a.
Jos Paavo Väyrynen olisi päästetty vaaleihin olisi hänestä voinut tulla presidentti, mutta tämä on tietysti spekulaatiota sekin.
JOKA TAPAUKSESSA Stubbin mandaatti ei kovin vahva ole.
Toisella kierroksella oli kaksi arvoliberaalia syntyperäistä helsinkiläistä.
Siinä arvonnassa kumpikin arpa oli voittoarpa.
kansan suuri voitto kun ruotsinkielinen eliittipoika pääsee resitentiksi heille
Kyllä kansa epäilemättä hävisi nämä vaalit!
Aika tietysti näyttää mutta heikolta vaikuttaa.
Kun kaikki eivät kuitenkaan äänestäneet, Stubb sai alle 35 prosenttia äänioikeutettujen äänistä. Eli suurin osa äänioikeutetuista ei äänestänyt häntä, vaan Haavistoa tai jätti kokonaan äänestämättä.
Niin, tai oikeastaan voidaan sanoa että Stubbin teoreettinen kannatus olisi haarukassa 35-65%, mutta realismia on kuitenkin se että 65% se ainakaan ole, ja tuskin se ihan 35%:iin myöskään laskisi
30% äänestäjistä jätti äänestämättä. Herrat vain käänti 70%=100%.
Suomessa pääsee 36,2% Presaksi.
Äänestämättä jättäneitä odottaa Eturintama paikka jos rauha ei säily!
Kerrankin ykköstila!
Suomen kansa voitti Stubbin ja hävisi Haaviston.
Onneksi Stubb voitti ja Suomi voitti. Parempaa ei Suomesta olisi löytynyt
Demokratiassa mandaatti on sillä, joka saa eniten ääniä. Vain diktaattorit saavat 72% "kannatuksia.". Kakkoskierroksella oli kaksi asiantuntevaa ja sivistynyttä ehdokasta. Suomen olisi käynyt hyvin oli voittaja kumpi hyvänsä. Alex Stubb oli hyvä valinta.
Suomi häviää maailmankartalta satanisti CIA-lapsikaappari-Stubbin johdolla
Voittiko vai hävisikö kansa Venjäjän vaaleissa, Putinin tullessa valituksi...