Oletko arvoliberaali

Olet ymmärtänyt väärin sanan "liberaali". Politiikassa se tarkoittaa oikealla
olevaa, joka ei tarkoita "tasapuolisuutta jokaista kohtaan", vaan varakkaampien
etujen ajamista.

Moni ehkä sekoittavat siihen, että ihmiset luulevat ajatuksiltaan
"vapaamielisen" olevan liberaali.

Anonyymi kirjoitti:

Olet ymmärtänyt väärin sanan "liberaali". Politiikassa se tarkoittaa oikealla
olevaa, joka ei tarkoita "tasapuolisuutta jokaista kohtaan", vaan varakkaampien
etujen ajamista.

Moni ehkä sekoittavat siihen, että ihmiset luulevat ajatuksiltaan
"vapaamielisen" olevan liberaali.

Lue lisää

Liberaali keskellä, RKP, keskusta mukautuvat helposti eri hallitusmuotoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Olet ymmärtänyt väärin sanan "liberaali". Politiikassa se tarkoittaa oikealla
olevaa, joka ei tarkoita "tasapuolisuutta jokaista kohtaan", vaan varakkaampien
etujen ajamista.

Moni ehkä sekoittavat siihen, että ihmiset luulevat ajatuksiltaan
"vapaamielisen" olevan liberaali.

Lue lisää

Arvoliberaali tai sosiaaliliberaali viittaa porvarillisen maailmankatsomuksen omaavaa, jolla ei-talouteen kuuluva arvomaailma: vasemmistolaiset eivät ole liberaaleja eikä äärioikeistossa ole juurikaan arvoliberaaleja. Sosiaalidemokraateissa, vihreissä, ruotsalaisessa kansanpuolueessa ja kokoomuksessa on runsaasti arvoliberaaleja.

Perussuomalaiset ja kristillisdemokraatit eivät ole arvoliberaaleja; arvo/totalitäärinen konservatismi hallitsevat heidän ideologiaansa.

Mitä yleensä ymmärrämme ns. länsimaisen demokratian arvomaailmalla koostuu yleisesti taloudellisesti porvarillisesta ja arvoliberaalista maailmankuvasta.
Arvoliberaali on vankkumaton tasa-arvoisuuden, ihmisoikeuksien, yksilönvapauden (yksilön oikeuden valita itse oma elämäntapansa, määritellä itse oma sukupuolensa jne). kannattaja.

Itse sijoitun aika selkeästi arvoliberaalen maailmankuvaan.

Paloma.se01 kirjoitti:

Arvoliberaali tai sosiaaliliberaali viittaa porvarillisen maailmankatsomuksen omaavaa, jolla ei-talouteen kuuluva arvomaailma: vasemmistolaiset eivät ole liberaaleja eikä äärioikeistossa ole juurikaan arvoliberaaleja. Sosiaalidemokraateissa, vihreissä, ruotsalaisessa kansanpuolueessa ja kokoomuksessa on runsaasti arvoliberaaleja.

Perussuomalaiset ja kristillisdemokraatit eivät ole arvoliberaaleja; arvo/totalitäärinen konservatismi hallitsevat heidän ideologiaansa.

Mitä yleensä ymmärrämme ns. länsimaisen demokratian arvomaailmalla koostuu yleisesti taloudellisesti porvarillisesta ja arvoliberaalista maailmankuvasta.
Arvoliberaali on vankkumaton tasa-arvoisuuden, ihmisoikeuksien, yksilönvapauden (yksilön oikeuden valita itse oma elämäntapansa, määritellä itse oma sukupuolensa jne). kannattaja.

Itse sijoitun aika selkeästi arvoliberaalen maailmankuvaan.

Lue lisää

Et siis omaa kristillisiä arvoja!

Anonyymi kirjoitti:

Et siis omaa kristillisiä arvoja!

En voi niin sanoa. Kuulun edelleenkin Ruotsin kirkkoon , mutta olen ensisijaisesti humanisti.
Kristillinen moraali ja etiikka on toki arvomaailmani perusta, ja uskon vuorenvarmasti ns. kultaiseen sääntöön, joka esiintyy lähes kaikissa maailmanuskonnoissa, mutta keskeisessä osassa juutalais-kristillisyydessä ja kungfutselaisuudessa.
Muistin virkistämiseksi (jos joltain on sattunut unohtumaan: Älä tee toiselle mitään sellaista mitä et haluaisi itsellesi tehtävän)

Paloma.se01 kirjoitti:

En voi niin sanoa. Kuulun edelleenkin Ruotsin kirkkoon , mutta olen ensisijaisesti humanisti.
Kristillinen moraali ja etiikka on toki arvomaailmani perusta, ja uskon vuorenvarmasti ns. kultaiseen sääntöön, joka esiintyy lähes kaikissa maailmanuskonnoissa, mutta keskeisessä osassa juutalais-kristillisyydessä ja kungfutselaisuudessa.
Muistin virkistämiseksi (jos joltain on sattunut unohtumaan: Älä tee toiselle mitään sellaista mitä et haluaisi itsellesi tehtävän)

Lue lisää

Ruotsissa on monenlaisia kirkkokuntia ja niillä monenlaisia kirkkorakennuksia. Kuulutko roomalaiskatoliseen kirkkoon, kertomastasi voi niin päätellä. Vai mormoneihin kun olet Jenkeissäkin asunut? Tai helluntailaisiin?

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsissa on monenlaisia kirkkokuntia ja niillä monenlaisia kirkkorakennuksia. Kuulutko roomalaiskatoliseen kirkkoon, kertomastasi voi niin päätellä. Vai mormoneihin kun olet Jenkeissäkin asunut? Tai helluntailaisiin?

Lue lisää

Ruotsin kirkolla (Svenska kyrkan) tarkoitetaan Ruotsin evankelisluterilaista kirkkoa.
En ole roomalaiskatolinen, vaikka lapseni ovat molemmat kastettu ja konfirmoitu katolisessa kirkossa.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsissa on monenlaisia kirkkokuntia ja niillä monenlaisia kirkkorakennuksia. Kuulutko roomalaiskatoliseen kirkkoon, kertomastasi voi niin päätellä. Vai mormoneihin kun olet Jenkeissäkin asunut? Tai helluntailaisiin?

Lue lisää

Miksi kuulustelet jotain kirjoittajaa hänen uskonnollisesta vakaumuksestaan?
Vastaa itse mihin uskontokuntaan kuulut.
On aika uskomatonta huomata, kuinka uteliaita kirjoittajat ovat toistensa elämästä.

Googlesta löytyy määritelmiä.

""Rkp on rasistinen kielipuolue joka nyt katoaa""
RKP ei ole rasistinen kielipuolue.
PS on avoimesti rasistinen puolue.
Heikkolahjaiset persut vihaavat kai RKP:tä jo senkin tähden, etteivät kykene
ikinä oppimaan edes ruotsia.

Anonyymi kirjoitti:

""Rkp on rasistinen kielipuolue joka nyt katoaa""
RKP ei ole rasistinen kielipuolue.
PS on avoimesti rasistinen puolue.
Heikkolahjaiset persut vihaavat kai RKP:tä jo senkin tähden, etteivät kykene
ikinä oppimaan edes ruotsia.

Lue lisää

Paremminhan persut Halla-aho ja Purra osaavat ruotsia kuin esim. Sanna Marin.

apukoulutasoista suomea tuuttiin tunkeva antaa madon luvut asian tuntiana
mitä voi enään enempi toivoa

Meillä on ollut demarihallitukset vuosikausia. Miksei me emme ole enää hyvinvointivaltio? Kaikki moittivat Orpon hallitusta. Onnistuivatko nuo edelliset? Velkaa ainakin kasvattivat, niin että olemme hilkulla joutua EU:n tarkkailuun.

Demarihallitusten seuratessa vierestä tumput suorina?

Määritelmä:
""Arvokonservatismi on konservatismin suuntaus, joka korostaa yhteisön perinteisiä arvoja ja konservatiivisuutta moraalikysymyksissä. Arvokonservatismin taustalla vaikuttaa protestanttinen yksilötason kristillis-sosiaalinen etiikka, joka määrittelee suhteensa yhteiskunnallisten rakenteiden sijaan lähimmäiseen.""

En heiluttele hakaristilippua sen enempää kuin sateenkaarilippuakaan.
Viimeksi kai heilutellut siniristilippua Suomen 100-vuotisjuhlallisuuksissa ja joskus bussilippua.

Minun ikävä kokemukseni on sellainen, että arvoliberaalit ovat kaikkein suvaitsemattomimpia sellaisia kohtaan, jotka eivät jaa heidän kanssaan heidän asettamiaan liberaalisia arvoja. Sinä olet yksi oikein valioesimerkki sellaisista "mukamas suvaitsevista".

Tellukka kirjoitti:

Määritelmä:
""Arvokonservatismi on konservatismin suuntaus, joka korostaa yhteisön perinteisiä arvoja ja konservatiivisuutta moraalikysymyksissä. Arvokonservatismin taustalla vaikuttaa protestanttinen yksilötason kristillis-sosiaalinen etiikka, joka määrittelee suhteensa yhteiskunnallisten rakenteiden sijaan lähimmäiseen.""

En heiluttele hakaristilippua sen enempää kuin sateenkaarilippuakaan.
Viimeksi kai heilutellut siniristilippua Suomen 100-vuotisjuhlallisuuksissa ja joskus bussilippua.

Minun ikävä kokemukseni on sellainen, että arvoliberaalit ovat kaikkein suvaitsemattomimpia sellaisia kohtaan, jotka eivät jaa heidän kanssaan heidän asettamiaan liberaalisia arvoja. Sinä olet yksi oikein valioesimerkki sellaisista "mukamas suvaitsevista".

Lue lisää

En ole ole sitoutunut yhteenkään puolueeseen, äänestys tilanteessa olen äänestänyt jopa kokoomusta, äärioikeistoa en ikinä lisäksi populismi, populismi yhdessä rasismin kanssa hyi olkoon.

Tässä tämän päivän patti tilanteessa Keskustan ote oikea, RKP pitänyt arvopuolueena, luonnon puolesta vihreät oikealla asialla.
Marinin hallituskauden veroista saamme odottaa se näkyi sen hallituksen suosiossa positiivisena, suomi tarvitsisi yhtä suositun pääministerin.

Pertikki kirjoitti:

En ole ole sitoutunut yhteenkään puolueeseen, äänestys tilanteessa olen äänestänyt jopa kokoomusta, äärioikeistoa en ikinä lisäksi populismi, populismi yhdessä rasismin kanssa hyi olkoon.

Tässä tämän päivän patti tilanteessa Keskustan ote oikea, RKP pitänyt arvopuolueena, luonnon puolesta vihreät oikealla asialla.
Marinin hallituskauden veroista saamme odottaa se näkyi sen hallituksen suosiossa positiivisena, suomi tarvitsisi yhtä suositun pääministerin.

Lue lisää

Arvokonservatismi ei ole samaa kuin populismi ja rasismi.
Olet ihan ulalla nyt.
En minäkään ole äänestänyt äärioikeistoa koskaan, hyi olkoon.
Perussuomalaisia kylläkin.

Natsittava apukoulutasoista suomea tuuttiin tunkeva antaa madon luvut asian tuntiana
mitä voi enään enempi toivoa

Tellukka kirjoitti:

Arvokonservatismi ei ole samaa kuin populismi ja rasismi.
Olet ihan ulalla nyt.
En minäkään ole äänestänyt äärioikeistoa koskaan, hyi olkoon.
Perussuomalaisia kylläkin.

Lue lisää

Sitä minäkin, persut on kilttien puolue.

Tellukka kirjoitti:

Arvokonservatismi ei ole samaa kuin populismi ja rasismi.
Olet ihan ulalla nyt.
En minäkään ole äänestänyt äärioikeistoa koskaan, hyi olkoon.
Perussuomalaisia kylläkin.

Lue lisää

Kaikki arvokonservatiivit eivät ole populisteja (ruotsidemokraatteja tai perussuomalaisia), mutta lähes kaikki populistit ( ruotsidemokraatit ja perussuomalaiset) ovat arvokonservatiiveja.

Miksi intät itsestäänselvää asiaa, populistiset puolueet sijoittuvat kaikki äärioikeistoon ja pitävät sisällään runsaasti yhteiskunnalle vaarallisia ryhmiä. (Suomen sisu, rasistit, fasistit) joiden kanssa tehdään yhteistyötä.

Että kristillisdemokraatitkin ovat mukana yhteistyössä äärioikeiston kanssa on äärimmäisen tekopyhää ja äänestäjiensä huiputusta. Nimenomaan kristillisdemokraattien, jotka puolustavat perinteisiä arvoja, kuten perhettä, lasten ja vanhusten hyvinvointia pitäisi olla rehellisempiä politiikassaan.

Missään puolueessa ei ole enempää äärioikeistolaisia aineksia kuin perussuomalaisissa ja ruotsidemokraateissa. Tämä ei ole mielipide, vaan tutkittua tietoa.

Paloma.se01 kirjoitti:

Kaikki arvokonservatiivit eivät ole populisteja (ruotsidemokraatteja tai perussuomalaisia), mutta lähes kaikki populistit ( ruotsidemokraatit ja perussuomalaiset) ovat arvokonservatiiveja.

Miksi intät itsestäänselvää asiaa, populistiset puolueet sijoittuvat kaikki äärioikeistoon ja pitävät sisällään runsaasti yhteiskunnalle vaarallisia ryhmiä. (Suomen sisu, rasistit, fasistit) joiden kanssa tehdään yhteistyötä.

Että kristillisdemokraatitkin ovat mukana yhteistyössä äärioikeiston kanssa on äärimmäisen tekopyhää ja äänestäjiensä huiputusta. Nimenomaan kristillisdemokraattien, jotka puolustavat perinteisiä arvoja, kuten perhettä, lasten ja vanhusten hyvinvointia pitäisi olla rehellisempiä politiikassaan.

Missään puolueessa ei ole enempää äärioikeistolaisia aineksia kuin perussuomalaisissa ja ruotsidemokraateissa. Tämä ei ole mielipide, vaan tutkittua tietoa.

Lue lisää

"Perussuomalaiset ja kristillisdemokraatit eivät ole arvoliberaaleja; arvo/totalitäärinen konservatismi hallitsevat heidän ideologiaansa. "

Tellukka kirjoitti:

Määritelmä:
""Arvokonservatismi on konservatismin suuntaus, joka korostaa yhteisön perinteisiä arvoja ja konservatiivisuutta moraalikysymyksissä. Arvokonservatismin taustalla vaikuttaa protestanttinen yksilötason kristillis-sosiaalinen etiikka, joka määrittelee suhteensa yhteiskunnallisten rakenteiden sijaan lähimmäiseen.""

En heiluttele hakaristilippua sen enempää kuin sateenkaarilippuakaan.
Viimeksi kai heilutellut siniristilippua Suomen 100-vuotisjuhlallisuuksissa ja joskus bussilippua.

Minun ikävä kokemukseni on sellainen, että arvoliberaalit ovat kaikkein suvaitsemattomimpia sellaisia kohtaan, jotka eivät jaa heidän kanssaan heidän asettamiaan liberaalisia arvoja. Sinä olet yksi oikein valioesimerkki sellaisista "mukamas suvaitsevista".

Lue lisää

"Minun ikävä kokemukseni on sellainen, että arvoliberaalit ovat kaikkein suvaitsemattomimpia sellaisia kohtaan, jotka eivät jaa heidän kanssaan heidän asettamiaan liberaalisia arvoja. "

Yhteiskuntamme on rakennettu liberaalisten arvojen aatemaailman varaan. Suvaitsevaisuus on hyve, suvaitsemattomuus on pahe. Jos ihminen ottaa negatiivisen kannan suvaitsemattomuuteen, rasismiin, yhteiskuntaa rapauttaviin ääriliikkeisiin, tarkoittaako se sitä että suvaitsevainen onkin suvaitsematon?

Jo s tolkun ihminen tuomitsee rasismin, holokaustin, kansanmurhat, etniset puhdistukset, poliittiset vainot ja vangitsimest, vankilaan tai kuolemaantuomitsemiset uskonnon, seksuaalisen suuntauksen, etnisen kuuluvaisuuden. jne perusteella tekeekö se arvoliberaalista ja suvaitsevaisesta ihmisestä suvaitsemattomaan?

Pitääkö ihmisoikeuksien puolustamisen kieltää, että olisi enemmän suvaitsevainen?

Ei asioita voi noin vain asettaa päälaelleen ja viisastella että jos tuomitsee keskellämme olevan pahuuden niin onkin sitten "suvaitsematon".

Paloma.se01 kirjoitti:

"Minun ikävä kokemukseni on sellainen, että arvoliberaalit ovat kaikkein suvaitsemattomimpia sellaisia kohtaan, jotka eivät jaa heidän kanssaan heidän asettamiaan liberaalisia arvoja. "

Yhteiskuntamme on rakennettu liberaalisten arvojen aatemaailman varaan. Suvaitsevaisuus on hyve, suvaitsemattomuus on pahe. Jos ihminen ottaa negatiivisen kannan suvaitsemattomuuteen, rasismiin, yhteiskuntaa rapauttaviin ääriliikkeisiin, tarkoittaako se sitä että suvaitsevainen onkin suvaitsematon?

Jo s tolkun ihminen tuomitsee rasismin, holokaustin, kansanmurhat, etniset puhdistukset, poliittiset vainot ja vangitsimest, vankilaan tai kuolemaantuomitsemiset uskonnon, seksuaalisen suuntauksen, etnisen kuuluvaisuuden. jne perusteella tekeekö se arvoliberaalista ja suvaitsevaisesta ihmisestä suvaitsemattomaan?

Pitääkö ihmisoikeuksien puolustamisen kieltää, että olisi enemmän suvaitsevainen?

Ei asioita voi noin vain asettaa päälaelleen ja viisastella että jos tuomitsee keskellämme olevan pahuuden niin onkin sitten "suvaitsematon".

Lue lisää

"""Ei asioita voi noin vain asettaa päälaelleen ja viisastella että jos tuomitsee keskellämme olevan pahuuden niin onkin sitten "suvaitsematon"."""

Tuotahan minä just tarkoitinkin sillä "mukamas suvaitsevaisuudella", että miten helposti toisin ajattelevaa pidetään oikein pahuuden ilmentymänä, jos ei jaa arvoiltaan samoja yltiöliberaalisia arvoja kuin itse, äänestää vaikkapa "väärää" puoluetta.

Ja mikä sitten on sitä pahuutta, niin siinähän se ero tuleekin eri arvojen välillä. Arvokonservatiivi taas näkee paljon todellista pahuutta arvoliberaalien ideologiassa.

Paloma.se01 kirjoitti:

"Minun ikävä kokemukseni on sellainen, että arvoliberaalit ovat kaikkein suvaitsemattomimpia sellaisia kohtaan, jotka eivät jaa heidän kanssaan heidän asettamiaan liberaalisia arvoja. "

Yhteiskuntamme on rakennettu liberaalisten arvojen aatemaailman varaan. Suvaitsevaisuus on hyve, suvaitsemattomuus on pahe. Jos ihminen ottaa negatiivisen kannan suvaitsemattomuuteen, rasismiin, yhteiskuntaa rapauttaviin ääriliikkeisiin, tarkoittaako se sitä että suvaitsevainen onkin suvaitsematon?

Jo s tolkun ihminen tuomitsee rasismin, holokaustin, kansanmurhat, etniset puhdistukset, poliittiset vainot ja vangitsimest, vankilaan tai kuolemaantuomitsemiset uskonnon, seksuaalisen suuntauksen, etnisen kuuluvaisuuden. jne perusteella tekeekö se arvoliberaalista ja suvaitsevaisesta ihmisestä suvaitsemattomaan?

Pitääkö ihmisoikeuksien puolustamisen kieltää, että olisi enemmän suvaitsevainen?

Ei asioita voi noin vain asettaa päälaelleen ja viisastella että jos tuomitsee keskellämme olevan pahuuden niin onkin sitten "suvaitsematon".

Lue lisää

""Yhteiskuntamme on rakennettu liberaalisten arvojen aatemaailman varaan.""

Ei se noin ole. Liberalismi on aika uutta Suomessa verrattuna perinteisiin suomalaisiin protestanttis-kristillisiin arvoihin, joille yhteiskuntamme perustuu. Nykyinen hällä väliä liberalismi on sekoittanut yhteiskunnan moraaliseen rappiotilaan.

Kuka sitten päättää minun taloudellisista asioistani. ;))))

Anonyymi kirjoitti:

Kuka sitten päättää minun taloudellisista asioistani. ;))))

Sinä itse, ei kukaan muu.

Jos olet "sössinyt" niin asiasi, että et pärjää, niin onhan noita asunnotomien asuntoloita tarjolla.

"kopioitte pskanpuhehesarien toimittajien ja ylen puolivillaisten
suomalaisvastaisia solvauksia ja matunhyysäntää"

Hillitse nyt itseäsi, koska onhan tämä elokuva esitetty jo usein ennenkin ja kirjojakin on "pilvin pimein" kirjoitettu, joten tuttua on.

Jotenkin nyt "hiertää" ajatus tulevaisuudesta, sillä nyt "Alexksander", melkein keisari, sai sodan siemenen. Kuinka käy meidän Alexista?

Anonyymi kirjoitti:

"kopioitte pskanpuhehesarien toimittajien ja ylen puolivillaisten
suomalaisvastaisia solvauksia ja matunhyysäntää"

Hillitse nyt itseäsi, koska onhan tämä elokuva esitetty jo usein ennenkin ja kirjojakin on "pilvin pimein" kirjoitettu, joten tuttua on.

Jotenkin nyt "hiertää" ajatus tulevaisuudesta, sillä nyt "Alexksander", melkein keisari, sai sodan siemenen. Kuinka käy meidän Alexista?

Lue lisää

hillitse paskanpuheesi

lusikka makaa keitossa vuosia eikä tiedä keiton makua

sinä ja aHlonen makaatte tiedossa mutta ette tiedä mitään

oli tuttua tai ei

Miksi sitten tulet kertoman tuon? Kuka sinua on velvoittanut jonkun keksityn nimen taakse?

Reilua olisi, jos tulisit tänne ihana omana itsenäsi, joten tervetuloa omana itsenäsi.

On kuitenkin pidettävä mielessä että arvoliberaalit eivät ole sama asia kuin talousliberaalit.
Kyllä ne usein ovat hallisevia molempien ajattelussa ja maailmankatsomuksessa, mutta eivät kumpikaan aja takaa tai edistä kaaosta ja epäjärjestystä yhteiskunnassa ja ennen kaikkea, kumpikaan ei toimi eikä kannusta lainvastaisuuteen.
Sinä ehkä ajattelit anarkiaa.
Minäkin kuulun keskivälin jengiin, talousliberaali ja arvoliberaali. Äänestyskäyttäytymiseni vaihtelee.

Paloma.se01 kirjoitti:

On kuitenkin pidettävä mielessä että arvoliberaalit eivät ole sama asia kuin talousliberaalit.
Kyllä ne usein ovat hallisevia molempien ajattelussa ja maailmankatsomuksessa, mutta eivät kumpikaan aja takaa tai edistä kaaosta ja epäjärjestystä yhteiskunnassa ja ennen kaikkea, kumpikaan ei toimi eikä kannusta lainvastaisuuteen.
Sinä ehkä ajattelit anarkiaa.
Minäkin kuulun keskivälin jengiin, talousliberaali ja arvoliberaali. Äänestyskäyttäytymiseni vaihtelee.

Lue lisää

Eekös slnä olekkaan eturivin eetla, suuna ja päänä joka paikassa?
Kyllä eliaanan käsitys asiasta on oikea ja itsekkin tunnen samoin.

Anonyymi kirjoitti:

Eekös slnä olekkaan eturivin eetla, suuna ja päänä joka paikassa?
Kyllä eliaanan käsitys asiasta on oikea ja itsekkin tunnen samoin.

En ole koskaan asettanut itseäni eturiviin.
Enkä ole "suuna ja päänä", olen vain ahkera kirjoittaja.
Ja edelleenkin, Eliaana oli mielestäni hieman sivuraiteella siinä, ett'ä arvoliberalismi olisi jotenkin laittoman käyttäytymisen tai lainvastaisten tekojen takana.

Paloma.se01 kirjoitti:

En ole koskaan asettanut itseäni eturiviin.
Enkä ole "suuna ja päänä", olen vain ahkera kirjoittaja.
Ja edelleenkin, Eliaana oli mielestäni hieman sivuraiteella siinä, ett'ä arvoliberalismi olisi jotenkin laittoman käyttäytymisen tai lainvastaisten tekojen takana.

Lue lisää

Ymmärsit väärin, en suinkaan tarkoittanut, että olisi ´´takana´´ vaan, että kaikkea mikä on tarkoitettu hyväksi, voidaan myös kääntää vääräksi, väärinkäyttää.
Lait ja asetukset yrittävät suojata juuri sellaiselta ilmiöltä.

Eliaana kirjoitti:

Ymmärsit väärin, en suinkaan tarkoittanut, että olisi ´´takana´´ vaan, että kaikkea mikä on tarkoitettu hyväksi, voidaan myös kääntää vääräksi, väärinkäyttää.
Lait ja asetukset yrittävät suojata juuri sellaiselta ilmiöltä.

Lue lisää

Paloma on vain kade sinulle, koska olet hyvin tietorikas ja samalla pidetty kirjoittaja. Kyllä minäkin noin kirjoittamasi ymmärsin.

Anonyymi kirjoitti:

Paloma on vain kade sinulle, koska olet hyvin tietorikas ja samalla pidetty kirjoittaja. Kyllä minäkin noin kirjoittamasi ymmärsin.

Kiitos kommentistasi, ajattelin jo, että kirjoitanko kovin epäselvästi.
Täällä tulee kyllä helposti väärinymmärryksiäkin, kun näemme toisesta vaan ´näppäimenjäljet.´

Anonyymi kirjoitti:

Paloma on vain kade sinulle, koska olet hyvin tietorikas ja samalla pidetty kirjoittaja. Kyllä minäkin noin kirjoittamasi ymmärsin.

Jahas, täällä on taas tämä sama makeilija, joka yrittää saada kaiken minkä sanon huonoon valoon. Taitaa olla kateus vain omassa sydämessäsi.

Eliaana kirjoitti:

Ymmärsit väärin, en suinkaan tarkoittanut, että olisi ´´takana´´ vaan, että kaikkea mikä on tarkoitettu hyväksi, voidaan myös kääntää vääräksi, väärinkäyttää.
Lait ja asetukset yrittävät suojata juuri sellaiselta ilmiöltä.

Lue lisää

Eliaana, ehkä ymmärsin väärin, mutta sain jotenkin sellaisen käsityksen, että liberaalisessa arvomaailmassa olisi jotain rajattomuutta, joka voisi johtaa laittomuuksiin ja kaaokseen.

Kaiken voi valjastaa myös pahan (moraalisesti kyseenalaisen tai tuomittavan palvelukseen, kuten hyvin tiedämme, myös uskonnot ja tieteet.

Paloma.se01 kirjoitti:

Eliaana, ehkä ymmärsin väärin, mutta sain jotenkin sellaisen käsityksen, että liberaalisessa arvomaailmassa olisi jotain rajattomuutta, joka voisi johtaa laittomuuksiin ja kaaokseen.

Kaiken voi valjastaa myös pahan (moraalisesti kyseenalaisen tai tuomittavan palvelukseen, kuten hyvin tiedämme, myös uskonnot ja tieteet.

Lue lisää

Ei arvomaailmassa itsessään, vaan tarkoitin yksilötasolla.
Tuskin tässä maailmassa löytyy asiaa, jota joku ei keksisi väärin käyttää.
´´Susi lampaan vaatteissa,´´ kuten sanotaan.

Eivät papit mitään pyramidin huippuja olleet, hyvin vaatimattomasti elivät ja maan omistajien armoilla hekin. Eikä Suomessa mussään metsämajoissa asuttu, köyhilläkin oli lämmitettävät talot sentään.
Turhaan vaahtoat tuosta humanismista, ikään kuin se olisi uutta maailmassa.

""" jopa Suomemme korpiin ja metsämajoihin ja paluuta pappien ja herrojen komentoon nöyrinä karvareuhka kädessä seisovina maalaisina ja palkollisina ei enää ole."""

Eihän karvareuhkaa enää pidä muut kuin joku maailmankansalainen hääasunaan.

Nykyisin ei enää olla nöyrinä palkollisina herrojen edessä, vaan meuhkataan kaduilla jatoreilla ja huudetaan kovaan ääneen lisää toimeentulotukia ja muita vastikkeettomia etuisuuksia. Uhkaillaan jopa valtaapitävien päitten leikkaamisilla, jos ei ala rahaa valumaan.
Sen se liberalismi on saanut aikaan.

Tellukka kirjoitti:

""" jopa Suomemme korpiin ja metsämajoihin ja paluuta pappien ja herrojen komentoon nöyrinä karvareuhka kädessä seisovina maalaisina ja palkollisina ei enää ole."""

Eihän karvareuhkaa enää pidä muut kuin joku maailmankansalainen hääasunaan.

Nykyisin ei enää olla nöyrinä palkollisina herrojen edessä, vaan meuhkataan kaduilla jatoreilla ja huudetaan kovaan ääneen lisää toimeentulotukia ja muita vastikkeettomia etuisuuksia. Uhkaillaan jopa valtaapitävien päitten leikkaamisilla, jos ei ala rahaa valumaan.
Sen se liberalismi on saanut aikaan.

Lue lisää

Kätevästi saa karvareuhkalla näyttävyyttä hää lookkiin , kun hiukset ei riitä kampaukseen.

Tellukka kirjoitti:

""" jopa Suomemme korpiin ja metsämajoihin ja paluuta pappien ja herrojen komentoon nöyrinä karvareuhka kädessä seisovina maalaisina ja palkollisina ei enää ole."""

Eihän karvareuhkaa enää pidä muut kuin joku maailmankansalainen hääasunaan.

Nykyisin ei enää olla nöyrinä palkollisina herrojen edessä, vaan meuhkataan kaduilla jatoreilla ja huudetaan kovaan ääneen lisää toimeentulotukia ja muita vastikkeettomia etuisuuksia. Uhkaillaan jopa valtaapitävien päitten leikkaamisilla, jos ei ala rahaa valumaan.
Sen se liberalismi on saanut aikaan.

Lue lisää

Ei työväenliike ole liberalismin aikaansaamaa. Eipäs valjasteta kärryjä hevosen edelle. Liberalismi mahdollistaa työväenliikkeen olemassaolon, mutta ei ole saanut sitä aikaan.

Paloma.se01 kirjoitti:

Ei työväenliike ole liberalismin aikaansaamaa. Eipäs valjasteta kärryjä hevosen edelle. Liberalismi mahdollistaa työväenliikkeen olemassaolon, mutta ei ole saanut sitä aikaan.

Lue lisää

Viitsitkin täällä pullistella ja vouhkata opettamassa aatteista joista et tiedä itse sen enempää kuin muutkaan palstalla. Mikset mene riitelemään vaikka politiikkapalstalle?
Tai paina karvareuhka korvillesi ja mene rauhottumaan korpeen metsämökkiin!

Anonyymi kirjoitti:

Viitsitkin täällä pullistella ja vouhkata opettamassa aatteista joista et tiedä itse sen enempää kuin muutkaan palstalla. Mikset mene riitelemään vaikka politiikkapalstalle?
Tai paina karvareuhka korvillesi ja mene rauhottumaan korpeen metsämökkiin!

Lue lisää

Kiitos, toivottavasti P katoaa korpeen jälkiä jättämättä.

Suomi kyselee Ruotsilta takaisin Karolinskassa säilytettäviä suomalaisia pääkalloja, joita ruotsalaiset ovat käyneet 1800-luvun lopulla kaivamassa suomalaisista haudoista rotututkimustaan varten.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr77qd/aftonbladet-direkt?pinnedEntry=1215213

Tellukka kirjoitti:

Suomi kyselee Ruotsilta takaisin Karolinskassa säilytettäviä suomalaisia pääkalloja, joita ruotsalaiset ovat käyneet 1800-luvun lopulla kaivamassa suomalaisista haudoista rotututkimustaan varten.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr77qd/aftonbladet-direkt?pinnedEntry=1215213

Lue lisää

Tuon tietää jokainen.
Puolueen komeroissa luurankoja fiktio holokaustista.

Anonyymi kirjoitti:

Tuon tietää jokainen.
Puolueen komeroissa luurankoja fiktio holokaustista.

Ruotsi on luvannut toimittaa ne takaisin haudattavaksi Suomeen heti kun se on "käytännössä mahdollista". Mikähän käytäntö siinä estää, ettei niitä vieläkään olla toimitettu vaikka niitä on jo kauan kyselty sieltä.

Olisi mielenkiintoista nähdä minkälainen muistomerkki niitten 80:n pääkallon haudalle laitetaan. Mainitaanko siinä, että nämä ovat ruotsalaisten rotututkimukseen Suomen haudoista kaivettujen tuntemattomien jäänteitä.

"Kannattaa miettiä näitä perusarvoja, jotka määrittelevät kuka olemme, mihin uskomme ja miten toimimme."

Olemme 80 plus, joten emmeköhän jo ole tietoisia noistakin omalla kohdallamme.