Miksi nykyään puhutaan ja opetetaan että Suomen ollessa Ruotsin vallan alla, oli asiat hyvin. Ja Venäjän vallan alla asiat olivat huonosti. Olen kuitenkin miettinyt että Ruotsin aikana oli paljon enemmän sotia ja kurjuutta. Vain aatelisilla oli oikeasti hyvä olla.
Venäjän aikana Suomessa oli itsehallinto ja saatiin muutenkin päättä asioistamme enemmän kuin aijemmin.
Silloin kun innostuttiin tästä suomalais jutusta, niin sitä hommaahan johtivat suomenruotsalaiset/ruotsalaiset porvarit.
Joten mikä oli homman nimi?
Miten asiat oikeasti olivat?
Tämä minun sepustus ei kovin hyvä oo, mutta toivottavasti tajuaa mitä tarkotan.
Venäjän aikana Suomessa oli itsehallinto ja saatiin muutenkin päättä asioistamme enemmän kuin aijemmin.
Silloin kun innostuttiin tästä suomalais jutusta, niin sitä hommaahan johtivat suomenruotsalaiset/ruotsalaiset porvarit.
Joten mikä oli homman nimi?
Miten asiat oikeasti olivat?
Tämä minun sepustus ei kovin hyvä oo, mutta toivottavasti tajuaa mitä tarkotan.
Vastaukset 16
Vanhimmat
KAIKKI muuttui Suomessa paremmaksi kun Venäjä vapautti Suomen hurrien sorrosta. Kukaan ei kykene esittämään päinvastaista esimerkkiäl.
Porikoffihan alkoi kiristää Suomessa Suomalaisiin sortoa. Oli tarkoitus venäläistä Suimi. Ja viedään meitä Venäjälle ja venäläinen tänne.
Olet oikeilla jäljillä. Venäjän aikana tsaarit antoivat suomalaisen identiteetin kehittyä valtioviisaasti, jotta maamme hienovaraisesti eriytyisi Ruotsista. Muistaakseni Snellman sanoikin, että Venäjän hallitsija saa suomalaisista uskollisia alamaisia, kunhan pitää lupauksensa maamme sisäisestä itsenäisyydestä ja kunnioittaa lakejamme. Nikolai toiselta tämä myöhemmin unohtui, mikä johti Suomen valtiolliseen itsenäistymiseen. Jotain silloin kuitenkin menetettiinkin: Suomalaisia oli mm. upseereina Venäjän armeijassa enemmän kuin väkiluku edellytti. Suuri Venäjä tarjosi laajoja mahdollisuuksia kunnianhimoisille, kuten Mannerheimille.
Totta, Suomi nousi pois keskiajalta, esimerkiksi kaupankäynti kasvoi ja Suomeen saatiin teollisuutta mutta venäläiset aloittivat sitten sortotoimet suomalaisten venäläistämisesksi.
Eiköhän nyt vaan myönnetä ettei kyseessä ollut mikään sorto, vaan enemmänkin "sorto". Suomea kohdeltiin silkkihansikkain ihan mihin tahansa muuhun alus- tai siirtomaahan verrattuna noina aikoina.
Ainakin Helsinki kasvoi hyvin Venäjän vallan alla ollessa ja tuli myös pääkaupungiksi.
Autonomian aika oli Suomen SIIHENASTISEN historian parasta aikaa. Itsemääräämisoikeuden määrällä mitattuna aivan yhtä hyvää kuin nyt meneillään oleva aika tai jopa parempaa.
Kun eliitti "tekee hyvää" niin se tarkoittaa teiden rakentamista ja suurten palatsien rakentamista Turkuun ja Helsinkiin.
Kansalle se tarkoittaa vain orjatyötä.
Kun historian kirjoittaa eliitti niin he ei "näe" kansan kurjuutta eikä tekemäänsä sadismia. He näkee vain kauniit rakennukset ja se on "sivistyksen" etenemistä.
Katsoin äskettäin videon "history of russia".
https://youtu.be/w0Wmc8C0Eq0?
Kiinnitin huomiota nimenomaan kaiken alkuun jolloin "moskovan löysi" joku euroopasta lähtöisin oleva henkilö ja perusti "venäjän". Sitten kansat aaltoili edes takaisin jatkuvia sotia oikealle ja vasemmalle. Mutta alkuperä oli euroopan alueelta. Voisiko tästä vetää sen johtopäätöksen, että eurooppalaiset geenit sisältää vallanhimoa ja sotahimoa?
Milloin mikäkin diktaattori nousi muita tappamaan.
Kansojen kokema "hyvä kausi" riippui täysin kunkin diktaattorin mielihaluista. Mutta ns länsimainen sivistys ei tuonut automaattisesti hyvyyttä koska se perustui orjien käyttöön rakentamistöissä.
"Tämä minun sepustus ei kovin hyvä oo, mutta toivottavasti tajuaa mitä tarkotan."
Ei ole ja kyllä sen kaikki ymmärtävät, trolli hyvä. Vaikka et siellä Pietarissa sitä uskoisikaan.
Ruotsi oli 1500-1600-luvuilla sotaisa roistovaltio. Suomen suhteen voi silti sanoa, että suomalaisten olot Ruotsin kuninkaan alaisuudessa eivät olleet sen huonompia kuin ruotsalaistenkaan. Suomi ja Ruotsi eivät koskaan ole olleet sodassa toisiaan vastaan, toisin kuin Suomi ja Venäjä (Neuvostoliitto).
"Venäjän vallan" 1809-1917 aikanakin suomalaisten olot eivät aina ruusuisia olleet: 1867-68 olivat suuret nälkävuodet. Loppupuolella aikakautta alkoi Venäjä isovenäläisen sovinismin nimissä "yhtenäistää" valtakuntaa, mikä merkitsi venäjänkielen, venäläisen hallinnon ja Venäjän lain ylivallan vahvistamista Suomessa, ja johti lopulta ymmärrettävästi Suomen irtiottoon 1917.
"1867-68 olivat suuret nälkävuodet"
Jotka oli Suomen oman hallinnon töppäilyn seuraus.
Suomen asema Venäjän vallan alla oli aivan mainiota aikaa lähes kaikin puolin verrattuna siihen, mitä se oli ollut Ruotsin alamaisena.
Itsehallinto
Erityisasema erikoistullialueena
Oma raha
Oma kieli
Hyvin vähäinen sotarasitus
Meillä on totuttu puhumaan "Venäjän vallan ajasta" tarkoittamaan vuosia 1809-1917. Kuitenkin tuona ajanjaksona Suomessa asui etnisiä venäläisiä n. 1 promille maan väestöstä. Tänä päivänä, itsenäisen Suomen aikana, venäjää puhuvia on n. 1 prosentti. Nyt maamme on kuitenkin itsenäinen, mutta 1809-1917 ei ollut.
Todellisuudessa Suomessa piti valtaa ruotsalaisesta yläluokasta koostunut senaatti.
Venäjä puuttui aika vähän Suomen sisäisiin asioihin ns. sortokausia lukuun ottamatta.
Muttta poskaruotsi sortaa vieläkin.