Suomi venäjän vallan alla 1809-1917

KAIKKI muuttui Suomessa paremmaksi kun Venäjä vapautti Suomen hurrien sorrosta. Kukaan ei kykene esittämään päinvastaista esimerkkiäl.

Olet oikeilla jäljillä. Venäjän aikana tsaarit antoivat suomalaisen identiteetin kehittyä valtioviisaasti, jotta maamme hienovaraisesti eriytyisi Ruotsista. Muistaakseni Snellman sanoikin, että Venäjän hallitsija saa suomalaisista uskollisia alamaisia, kunhan pitää lupauksensa maamme sisäisestä itsenäisyydestä ja kunnioittaa lakejamme. Nikolai toiselta tämä myöhemmin unohtui, mikä johti Suomen valtiolliseen itsenäistymiseen. Jotain silloin kuitenkin menetettiinkin: Suomalaisia oli mm. upseereina Venäjän armeijassa enemmän kuin väkiluku edellytti. Suuri Venäjä tarjosi laajoja mahdollisuuksia kunnianhimoisille, kuten Mannerheimille.

Totta, Suomi nousi pois keskiajalta, esimerkiksi kaupankäynti kasvoi ja Suomeen saatiin teollisuutta mutta venäläiset aloittivat sitten sortotoimet suomalaisten venäläistämisesksi.

Ainakin Helsinki kasvoi hyvin Venäjän vallan alla ollessa ja tuli myös pääkaupungiksi.

Autonomian aika oli Suomen SIIHENASTISEN historian parasta aikaa. Itsemääräämisoikeuden määrällä mitattuna aivan yhtä hyvää kuin nyt meneillään oleva aika tai jopa parempaa.

Kun eliitti "tekee hyvää" niin se tarkoittaa teiden rakentamista ja suurten palatsien rakentamista Turkuun ja Helsinkiin.
Kansalle se tarkoittaa vain orjatyötä.
Kun historian kirjoittaa eliitti niin he ei "näe" kansan kurjuutta eikä tekemäänsä sadismia. He näkee vain kauniit rakennukset ja se on "sivistyksen" etenemistä.

Katsoin äskettäin videon "history of russia".

https://youtu.be/w0Wmc8C0Eq0?

Kiinnitin huomiota nimenomaan kaiken alkuun jolloin "moskovan löysi" joku euroopasta lähtöisin oleva henkilö ja perusti "venäjän". Sitten kansat aaltoili edes takaisin jatkuvia sotia oikealle ja vasemmalle. Mutta alkuperä oli euroopan alueelta. Voisiko tästä vetää sen johtopäätöksen, että eurooppalaiset geenit sisältää vallanhimoa ja sotahimoa?
Milloin mikäkin diktaattori nousi muita tappamaan.

Kansojen kokema "hyvä kausi" riippui täysin kunkin diktaattorin mielihaluista. Mutta ns länsimainen sivistys ei tuonut automaattisesti hyvyyttä koska se perustui orjien käyttöön rakentamistöissä.

"Tämä minun sepustus ei kovin hyvä oo, mutta toivottavasti tajuaa mitä tarkotan."
Ei ole ja kyllä sen kaikki ymmärtävät, trolli hyvä. Vaikka et siellä Pietarissa sitä uskoisikaan.

Ruotsi oli 1500-1600-luvuilla sotaisa roistovaltio. Suomen suhteen voi silti sanoa, että suomalaisten olot Ruotsin kuninkaan alaisuudessa eivät olleet sen huonompia kuin ruotsalaistenkaan. Suomi ja Ruotsi eivät koskaan ole olleet sodassa toisiaan vastaan, toisin kuin Suomi ja Venäjä (Neuvostoliitto).

"Venäjän vallan" 1809-1917 aikanakin suomalaisten olot eivät aina ruusuisia olleet: 1867-68 olivat suuret nälkävuodet. Loppupuolella aikakautta alkoi Venäjä isovenäläisen sovinismin nimissä "yhtenäistää" valtakuntaa, mikä merkitsi venäjänkielen, venäläisen hallinnon ja Venäjän lain ylivallan vahvistamista Suomessa, ja johti lopulta ymmärrettävästi Suomen irtiottoon 1917.

Meillä on totuttu puhumaan "Venäjän vallan ajasta" tarkoittamaan vuosia 1809-1917. Kuitenkin tuona ajanjaksona Suomessa asui etnisiä venäläisiä n. 1 promille maan väestöstä. Tänä päivänä, itsenäisen Suomen aikana, venäjää puhuvia on n. 1 prosentti. Nyt maamme on kuitenkin itsenäinen, mutta 1809-1917 ei ollut.

Muttta poskaruotsi sortaa vieläkin.