Miksi Yle nostaa vastakkainasettelua a-studiossa?

Kysymys, kumpi perääntyy hallitus vai ammattiliitot on absurdi! Hei haloo?

Eduskunnalla ja sen hallituksella on kansan antama valtuutus toimia. Sen määrittelee perustuslaki. Sitä ei mikään etujärjestö voi horjuttaa. SAK:lle ei ole koskaan annettu siihen valtaa eikä oikeutusta. Se on yksiselitteinen asia.

STTK ja Akava ymmärtävät nämä asiat. SAK:lla ja sen taustajärjestöillä, SDP ja Vasemmistoliitto on vielä oppimisen varaa. Poliittisia lakkoja esiintyy vain silloin, kun SDP on oppositiossa. Eikö se jo paljasta, mistä on kysymys.
4172
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Olipa surkeaa jaarittelua Annikalta ja Sofialta. Hallitus on Satosen ja Orpon suulla toivottanut moneen kertaan kokouksiin mukaan jokaisen, joka kokee, että hänellä on asioihin rakentavia kannanottoja. Pallo on Sak:n ihmisillä. Älkää vain hallitus alkako kerjäämään ketään. Nyt edelleen muuttuneessa suhdanteessa jotakin mitä ei alussa ajateltu ottaa työkaluista mukaan, lienee nyt tarpeellista ottaa käsittelyyn, mutta älkää nyt vain luopuko muutosvastimuksistanne. Ne tarvitaan työelämän ja talouden korjaamiseksi. Annika ja Sofia esiintyvät nyt kuin ulkopuoliset neuvonantajat, vaikka ovat tilanteeseen syyllisiä.

Äänestä

Kommunistit vauhdissa!

Äänestä
  • Eli persun mielestä 80% suomalaisista. Kaikki muuthan ovat kommunisteja.

    Äänestä

Ote netistä:
"Työrauhauudistuksia valmistellut työryhmä esittää poliittisten lakkojen rajoittamista 24 tuntiin, suhteettomien myötätuntotyötaisteluiden kieltämistä ja lainvastaisista työtaisteluista tuomittavien hyvityssakkojen huomattavaa korottamista. EK:n lakiasiainjohtaja Markus Äimälän mukaan ehdotuksilla puututaan työrauhajärjestelmämme suurimpiin ongelmiin ja siksi ne ovat kannatettavia. Ehdotukset jäävät kuitenkin eräiltä osin puutteellisiksi.

- Muissa Pohjoismaissa työaikana vain hyvin lyhytaikaiset poliittiset mielenilmaisut ovat sallittuja. Vaikka työryhmän ehdottama poliittisten lakkojen 24 tunnin enimmäiskesto on huomattava parannus nykyiseen rajoittamattomaan kestoaikaan, pitäisi keston olla selvästi lyhyempi, korkeintaan muutaman tunnin pituinen, Äimälä sanoo.

Lisäksi enimmäiskeston pitäisi koskea kaikkia poliittisen työtaistelun muotoja eikä pelkästään lakkoja, kuten työryhmän mietinnössä esitetään. Vuoronvaihtokiellolla tai osittaisella työstä kieltäytymisellä voidaan aiheuttaa suurta vahinkoa lyhyessä ajassa.

Työryhmän ehdottama suhteettomien työtaisteluiden kielto on erittäin tarpeellinen. Suhteettomuuden kynnys jää kuitenkin liian korkeaksi.

- Jatkossa suhteettomuutta osoittaa, jos myötätuntotyötaistelun seurauksena aiheutuvat vahingot kohdistuvat tarpeettoman laajasti ulkopuolisiin tahoihin. Tämä on aivan oikein. Lisäksi lakiehdotuksessa tulisi todeta, että myös tuettavan työtaistelun työnantajaosapuolelle voidaan joissain tapauksissa aiheuttaa niin suurta vahinkoa, että myötätuntotyötaistelu on suhteeton.

Suhteettomuusarvioinnin ulkopuolelle ollaan joissain tilanteissa jättämässä sellaisten työtaisteluiden tukeminen, joissa tavoitteena on työehtosopimuksen solmiminen. Tälle poikkeukselle ei ole hyväksyttäviä perusteita.

Työryhmä esittää ennakkoilmoitusvelvollisuuden laajentamista koskemaan myös poliittisia ja myötätuntotyötaisteluita. EK kannattaa ehdotusta.

- Työryhmän mietinnössä ehdotetaan kuitenkin, että ennakkoilmoitusaika olisi näissä tilanteissa vain 7 päivää normaalin 14 päivän sijasta. Pidämme lyhyempää ennakkoilmoitusaikaa huonosti harkittuna. Poliittisiin ja myötätuntotyötaisteluihin liittyvä työnseisaus tulee yleensä suurempana yllätyksenä työnantajalle ja siksi ennakkoilmoitus pitäisi olla kaksi viikkoa, Äimälä toteaa."

Joku roti pitää olla. On huomattava, että myös työnantaja voi aloittaa poliittisen työtaistelutoimen.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kysymys, kumpi perääntyy hallitus vai ammattiliitot on absurdi! Hei haloo?

Eduskunnalla ja sen hallituksella on kansan antama valtuutus toimia. Sen määrittelee perustuslaki. Sitä ei mikään etujärjestö voi horjuttaa. SAK:lle ei ole koskaan annettu siihen valtaa eikä oikeutusta. Se on yksiselitteinen asia.

STTK ja Akava ymmärtävät nämä asiat. SAK:lla ja sen taustajärjestöillä, SDP ja Vasemmistoliitto on vielä oppimisen varaa. Poliittisia lakkoja esiintyy vain silloin, kun SDP on oppositiossa. Eikö se jo paljasta, mistä on kysymys.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu