Lastensuojelun meno niin törkeää, etten voi olla hiljaa

"Tänään tuli huolestuttava puhelu omalta lapselta.
Lastenkodin johtaja ... on käynyt kahdesti lapseen käsiksi riuhtomalla ja repimällä.
Lapsi oli saanut yököltä luvan jäädä maanantaiksi sairaslomalle.
Yökön lähdettyä kotiinsa , on johtaja mennyt lapsen huoneeseen ja alkanut riuhtoa häntä kova-otteisesti sängystä.
Lapsi kertonut että yökkö antanut luvan jäädä sairastamaan johon johtaja reagoinut repimällä lapsen huoneesta verhot irti.
Lapsi pyytänyt johtajaa poistumaan joten johtaja alkanut lasta uhkailemaan ja käynyt toistamiseen lapseen käsiksi.
Täyttyykö tässä lasten”suojelun” perusteet mielestänne? Suojellaanko tässä lapsen psyykkistä ja fyysistä turvaa?
Edit.
Soitettuani lastenkotiin illalla työntekijä väitti minua sekä poikaani valehtelijaksi.
Että mitään väärinkäytöksiä ei kyseisessä lafkassa ole, ja vetosi siihen että hän on vuosia työskennellyt sosiaalialalla ja kyllä tietäisi jos lastenkodeissa lasten huonoa kohtelua olisi.
Niinhän ne aina väittävät.
Lapsi haettu äidin kanssa ..."

Teemu: Kyse on kasvatuksesta, johon kuuluu laitoksen sääntöjen oppiminen. Kiinnostavampaa on valheet, jotka eivät vain pidä paikkaansa ja joilla määräysroolia perustellaan. Huomaa, että nuoren/vanhemman ei koskaan väitetä rikkoneen sääntöjä vaan että hänen terveytensä saa hänet käyttäytymään väärin

Arto: Teemu Ruskeepää olen tämän,myös itse kokenut ja sana stoori lapsi ja vanhemmat valehtelee ,jos menee poliisi tutkitaan niin tulee syyttäjättämis päätös,viimekädessä syyttäjä torppaa tutkinnan,koska sillä ei ole yleisenedunkannalta merkitystä,kyse on puhtaasti sossun ja kyseisen lastenkodin suojelusta näi se Suomessa oikeus toteutuu ,eli kaikki viranomaiset on valjastettu näihin suojelutoimiin,jottei totuus tulisi julki,tämä on täsmälleen samanlainen keissi jonka itse kävin läpi,valitettavasti se ei päätytähän sen voin luvata,viranomais toimet on sen suuntaisia sen takia en voi olla hiljaa.

Teemu Kaikki viranomaiset on valjastettu lastensuojelun suojelutoimiin, jotta virkavalta toteutuisi kansalaista vastaan. Vastapuolella on aina vasta-argumentti, jolla se oikeuttaa etuoikeutensa