Uskovaisen henkinen vahvuus perustuu osiltaan juuri tuohon itse uskoon ja sen muassaan tuomiin
muihin älyllisiin lahjoihin. Ja tätä puolta ilmeisesti melkein kaikki kieltäjät kadehtivat.
Aivan suotta sanon minä. Nämä ns. 'lahjat' ovat tarkoitettu ihan jokaiselle ja ovat myös jaossa
kaikille uskoville ihmisille. Eikä niiden saaminen edellytä kuin nöyrtymistä Kaikkivaltiaan
Luojamme, taivaallisen Isän eteen ja yhteyden avaamista "yläkertaan" oikean rukouksen avulla.
muihin älyllisiin lahjoihin. Ja tätä puolta ilmeisesti melkein kaikki kieltäjät kadehtivat.
Aivan suotta sanon minä. Nämä ns. 'lahjat' ovat tarkoitettu ihan jokaiselle ja ovat myös jaossa
kaikille uskoville ihmisille. Eikä niiden saaminen edellytä kuin nöyrtymistä Kaikkivaltiaan
Luojamme, taivaallisen Isän eteen ja yhteyden avaamista "yläkertaan" oikean rukouksen avulla.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Truba kirjaili:
"Uskovaisen henkinen vahvuus perustuu osiltaan juuri tuohon itse uskoon ja sen muassaan tuomiin
muihin älyllisiin lahjoihin."
Jotka varmaan nekin, henkinen vahvuus ja äly säihkyvät sitten kuoleman jälkeen paratiisissa, vai? Täällä suomi24:llä minä en määrittelisi fundiskrisseä henkisesti vahvaksi, enkä kristinuskoa mitenkään älylliseksi.
Nyt on kuitenkin vain nyt ja tuon paratiisin aika on sitten kun on.
Kristinusko on uskonnollinen suuntaus eikä se omaa älyä.
Taidat olla aika fundis (ei funtsaava) kun heittelet älyttömiä kiviä pitkin poikin täällä suomi24.fi sivustoilla uskovia kohti. Vai mitä se sinun mielestäsi on, jos se nyt jotakin on? (Kysyn tätä vain heikkouttani) :)
>>Uskovaisen henkinen vahvuus perustuu osiltaan juuri tuohon itse uskoon ja sen muassaan tuomiin
muihin älyllisiin lahjoihin.
... heti alas, sieltä korkeasta puusta!
Vai niin. Ai että minä sekoitin uskon ja tieteet keskenään,kun olen niin huonosti uudestisyntynyt
itsetuntoinen sekä erikoisen mutu-tietoinen ja kovin uskovasti tyhmä ihminen.
Jopas oli taas sitä itteään, nooin nin kui lyhyen tulkinnan mukaan. (Ilmeisesti on/oli pahasti patoutunutta vihaa vastaajalla)
Enhän tuossa avauksessani sanonut sanakaan itsestäni enkä sinusta, vai sanoinko sttenkin. ;)
Mutta koska sinä selvästi hamuat jotakin aivotyön hippua, niin annan sitä pikkuriikkisen
verran ilmaiseksi ja ilman niita kirjan lainoja.
Hyvin "hauska", jopa hieman koominen puoli, teissä aatteellisissa ihmisissä on tuo julkeus sekä sen mukanaan tuoma yksioikoisuus ja sitten siitä syntyvät henkilökohtaisuuksiin menevät syytekirjelmät, vähän samalla tavalla kuin menneen ajan kommunisteilla
sekä kanssalissosialisteilla oli.
Sillä niin hekin leimasivat uskovia ihmisiä, vammaisia, pikäaikaissairaita, omistavaa luokkaa ja pasifisteja sekä toisinajattelijoita juuri samalla tavalla kuin sinä. Ei siis mitään uutta auringon alla, eikä mitään uutta kieltäjän ajatuksissa.
Jospa te edes joskus ajattelisitte vähäsen, ennen kuin vastaatte sanallakaan jonkin ihmisen tekemään viestiin. Sen verran heikko oli analyysisi kokonaisuudessaan. Toki ymmärrän kyllä sen, että teikäläisilä on vaikeuksia pitää nuita vihan tunteita aisoissa ja niin sanotusti leipäläpeänne kiinne. Ja juuri siksi laitankin ohjeeksi seuraavaa: opetele sinäkin ajattelemaan ajoissa oikealla tavalla ja hanki sitä ihmiselle kuuluvaa asennetta meitä kaikkia luotuja ihmisiä kohtaan ja sitten luovu tuosta härskistä ylimielisyydestäsi.
Eli, yksinketrtaisesti ole vain itsellinen ihminen, äläkä tuollanen laumastelija, niin kyllä se elämä alkaa sinullekkin hymyilemään ja vaikuttamaan paljon paremmalta. (Onneksi en kirjoittanut kaikkea hyviä puolia hänestä itsestään) :) Ymmärsitkö muuten itse avauksesta yhtään mitään? ;)
Ymmärrätkö sinä tolkun hiventäkään siitä mitä kirjoitin? Siis ihan oikeasti?
En ole minkään "aatteen" miehiä. En ole kristitty enkä ateisti. Mikäli osasit lukea mitä kommentissani kirjoitin, kritisoin mm. nimimerkkiä "Pakana (M)" heitoista, joissa ei ole totuuden hiventäkään.
Ainoa asia, mikä sinua tuntui nyt riepovan oli se, että kritisoin hieman epämääräisiä heittojasi. Tämäkin vähä oli ilmeisesti herkälle hipiällesi aivan liikaa.
Uudestisyntynyttä uskovaa ajaa lähinnä oma oikeassaolemisen pakko ja huono itsetunto. Tulipahan näköjään tuokin todistetusti ja siinä SINÄ toimit aivan malliesimerkkinä! ;-D
toinen asiallisesti kommentoi ja sinä rupeat heti nimittelemään:
"Ilmeisesti on/oli pahasti patoutunutta vihaa vastaajalla"
"teissä aatteellisissa ihmisissä on tuo julkeus sekä sen mukanaan tuoma yksioikoisuus ja sitten siitä syntyvät henkilökohtaisuuksiin menevät syytekirjelmät, vähän samalla tavalla kuin menneen ajan kommunisteilla
sekä kanssalissosialisteilla oli."
"Sillä niin hekin leimasivat uskovia ihmisiä, vammaisia, pikäaikaissairaita, omistavaa luokkaa ja pasifisteja sekä toisinajattelijoita juuri samalla tavalla kuin sinä."
"Toki ymmärrän kyllä sen, että teikäläisilä on vaikeuksia pitää nuita vihan tunteita aisoissa ja niin sanotusti leipäläpeänne kiinne"
"Ja juuri siksi laitankin ohjeeksi seuraavaa: opetele sinäkin ajattelemaan ajoissa oikealla tavalla ja hanki sitä ihmiselle kuuluvaa asennetta meitä kaikkia luotuja ihmisiä kohtaan ja sitten luovu tuosta härskistä ylimielisyydestäsi.
Eli, yksinketrtaisesti ole vain itsellinen ihminen, äläkä tuollanen laumastelija"
Vahingossako lasket ulos vielä ihan omiasi, kun julkeasti väitit, ettet kirjoittanut tuossa yhtä edellä olevaa viestiäsi itse ja ettet viitannut siinä suoraan minuun. Kukahan sen sitten teki? Olikohan se sitten se itte! Meinaan se, niihin
vahinkoihin altis pimeä puolesi. :)
Mutta sitten itse asiaan.
Ehkä se vika onkin just siinä, kun minä luen ja tulkitsen lukemaani oikein ja sitten annan
palautetta, jota te aatteiden kyllästämät herkkähipiäiset ette kestä.
Ja et sinä äskeisessäkään mitään todistanut, vaan jatkoit tuota yhtä ja samaa epämääräistä syyttelyäsi. Ja siinäkin toimit tyyppi esimerkkinä oikein mallikkaasti. Katsos, kun ihminen osoittaa suoraan jollekkin toiselle ihmiselle viestinsä, sanansa, niin aivan takuu varmasti hän tarkoittaa sillä jotakin ja hänellä on jokin syy, motiivi siihen viestiinsä. Joten älä sinä ala minua niin tyhmänä pitämään, etten muka ymmärtäisi mita ajoit pohjimmiltaan takaa.
Et siis edelleenkään ymmärrä avauksen sältöä. ;)
Nettiketti ei ole sinulle vielä tullut aivan tutuksi. Lueppa ne säännöt taas vaihteeksi, ja omaksu ne.
jestas sentää ja jopas jotain. nassehan osaa iha ite kopioida. hip hip huraa ei ookkaan jätkä iha täys kuraa.
Uskovaisuus johtuu huonosta älykkyydestä. Uskovaiset eivät kertakaikkiaan osaa erottaa satuja todellisuudesta.
Onkohan sinulla joitakin todisteita ko. asiasta
, yksikin hyvä riittää, vai onko sinulla tapana muuten vain kommentoida asioita, joista et ehkä ymmärrä yhtään mitään. Yleensä ottaen älykäs ihminen ei esitä sellaisia väitteitä, joita ei koskaan voi todistaa oikeiksi, tosiksi. Katsos, luulo ei ole tiedon väärti, täälläkään.
käänteisten asioitten ja lauseittein olento laitto taas päivän parhaat. vitsiksi ilmeisesti.
-heko heko- -kyl ny hekottaa tää totellisuus-
mahtoi olla henkinen tasosi ennenkuin sait uskosta lisää älykkyyttä?
Vai oletko ateisti joka yrittää nolata uskiksia? Eivät he tarvitse siinä apua.
ja nii nii vai oletko vai oletko vai oletko ???
-kyl ny hekottaa- -kun vaa hekottaa-
Tuota... Uskoko toisi mukanaan älyllisiä lahjoja? Voisitko mainita muutaman esimerkin?
Enpä usko, että uskovien ja "kieltäjien" keskimääräisissä älynlahjoissa on kovinkaan suuria eroja. Enkä myöskään usko, että ei-uskovat kadehtivat uskovaisten älynlahjoja. Ainakin itse tunnen erittäin älykkäitä sekä ateisteja että uskovaisia, samoin vähemmän älykkäitä.
Samoin luulen olevan laita mainitsemasi henkisen vahvuuden osalta. Varmasti monet uskovaiset ovat henkisesti erittäin vahvoja ihmisiä (eikä tämä koske pelkästään kristinuskoa), mutta samaan pystyvät myös monet ei-uskovaiset. Vastaavasti taas monet, varsinkin fundamentalistisien lahkojen edustajat saattavat olla mieleltään hyvin "heikkoja" ja epätasapainoisia, kuten myös monet ateistit ja muut ei-uskovat.
Kaiken kaikkiaan, enpä luule keskimäärin eroja löytyvän kovinkaan paljon uskovaisten ja ei-uskovaisten väliltä niin henkisen vahvuuden kuin älykkyydenkään osalta.
"Uskovaisen henkinen vahvuus perustuu osiltaan juuri tuohon itse uskoon ja sen muassaan tuomiin
muihin älyllisiin lahjoihin. Ja tätä puolta ilmeisesti melkein kaikki kieltäjät kadehtivat. "
Ruahahaa! Taitaa olla vitsikäs veikko tämä Trubaduuri, kun noin poskettomia laskettelee. Taytyypä seurata nimimerkin kirjoituksia siltä varalta, että tulevatkin jutut ovat yhtä hauskoja ja naurettavia.
Vahva usko ei kuitenkaan suojaa ihmisen älyä eikä ihmistä avoimelta halveksunnalta eikä myöskään herjoilta, jos ne vain ovat sitä samaa
"puhekieltä", kuin ihmisen itsensä käyttämä!
Ja siitä antaa meille aina riittävän todituksen, joku satunnnainen ateisti, sattuma.
En naura päälle, koska olen sivistynyt älykkö!
Todella hauskoja ovat laulusi, Trubaduuri.