Tähän asiaan en ole koskaan seuroissa tai kanssapuheissa tai muutenkaan kristittyjen keskuudessa kuullut otettavan kantaa.
Osaako joku täällä vastata minua pohdituttavaan asiaan? Onko vai eikö ole ollut, vai onko ihmisten keksimiä, kuten evoluutio ja ilmastonmuutos?
Onko jääkautta tai jääkausia ollut olemassa?
Anonyymi-ap
51
538
Vastaukset
- Anonyymi
Ei ole voinut olla jääkautta, koska jos lämpötila muuttu 1,5 astetta, koko ekosysteemi tuhoutuu.
Evoluutiolle pitää olla sopivat olosuhteet eikä sen avulla kaikki sopeudu.- Anonyymi
Höpö höpö. Ei todellakaan tuhoudu koko ekosysteemi 1,5 asteesta.
Valtaosa eläimistöstä ei olekaan sopeutunut ja ovat kuolleet sukupuuttoon. Massasukupuuttoja on ollut 5. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö. Ei todellakaan tuhoudu koko ekosysteemi 1,5 asteesta.
Valtaosa eläimistöstä ei olekaan sopeutunut ja ovat kuolleet sukupuuttoon. Massasukupuuttoja on ollut 5.Tiedätkö Sinä, mikä aiheutti dinosaurusten massasukupuuton? Mitä ne neljä muuta ovat?
Alle kymmenen, luvut pitää kirjoittaa kirjaimin, etkö ole kansakoulua käynyt, vai etkö siellä mitään oppinut? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedätkö Sinä, mikä aiheutti dinosaurusten massasukupuuton? Mitä ne neljä muuta ovat?
Alle kymmenen, luvut pitää kirjoittaa kirjaimin, etkö ole kansakoulua käynyt, vai etkö siellä mitään oppinut?Liitukauden joukkosukupuutto lähti käyntiin suuren asteroidin törmäyksestä.
-Ordovikikauden joukkotuho 440 miljoonaa vuotta sitten.
-Devonikauden joukkotuho 360 miljoonaa vuotta sitten.
-Permikauden joukkotuho 251 miljoonaa vuotta sitten.
-Triaskauden joukkotuho 200 miljoonaa vuotta sitten. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedätkö Sinä, mikä aiheutti dinosaurusten massasukupuuton? Mitä ne neljä muuta ovat?
Alle kymmenen, luvut pitää kirjoittaa kirjaimin, etkö ole kansakoulua käynyt, vai etkö siellä mitään oppinut?Jumankeuta!
Kyllä teki kaveri nyt karkean mokan, todellisen kardinaalimunauksen kun meni kirjoittamaan vitosen viiden numerolla.
Tuolla tavalla tyrivä tyyppi ei ole takuulla käynyt kansakoulua, ei edes apukoulua niin kuin sinä. - Anonyymi
Ei ole vaan pohjoisessa vallitsee napapiiri kylmää ja vuorilla on kylmää korkeissa kohdissa satunnaisesti sataa lunta myös trooppisessa ilmastossa kylmien ilmavirtojen mukana mutta kuten näette täällä on aina kylmää ollut ja on. Asumme vuorilla vaikka ihan Alaskassa Norjassa on tulivuoria Islannissa niin pohjoinen on kylmän ilmaston aluetta silti. Jos joskus matkustatte Australiaan Afrikkaan Argentiinaan huomaatte että ilman kosteus on valtava ja kuumuus. Lähin paikka tutkia tulivuoria on Espanjassa tai Etna Sisiliassa. YouTube Etna. On siis ilmastosta kyse historian kirjat kertoo ikivanhat Egyptin Niili ja faaraoiden hiekat tai Jordan Sodoman aluetta kuumaksi lähinnä aina. Siellä ei ole ollut jäätikköä kuin meillä jäätyy järvet meri. Eli jäätikkö ei ole jääkausi vaan aina on 4 vuoden aikaa mutta pohjoinen on kylmää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedätkö Sinä, mikä aiheutti dinosaurusten massasukupuuton? Mitä ne neljä muuta ovat?
Alle kymmenen, luvut pitää kirjoittaa kirjaimin, etkö ole kansakoulua käynyt, vai etkö siellä mitään oppinut?Ei vaan intiaanit pitää edelleen biisoneita myskihärkiä ne on vaan nälässä syöty osa tietysti jäätynyt tai kuollut ravinnon puutteessa sillä jäällä ei löydy helposti syötävää tosin hyönteiset hangella on ruokaa. Eskimot polttaa hylkeen valaan rasvaa lämmitykseen. Kun taas ihmisiä elukoita kuolee aavikolla kuumuuteen kuivuu suorastaan kun neste haihtuu.
- Anonyymi
Isompia jääkausia on ollut ainakin viisi. 2 miljardia vuotta on vanhin ja tuorein alkoi 3 miljoonaa vuotta sitten.
Ja evoluutio on yhä edelleenkin luonnossa havaittu ilmiö. Sitä on yhtä typerä kiistää kuin painovoimaa. Lähes mikä tahansa ruoka mitä ostat kaupasta on evoluutioteorian mukaisesti muokattu sellaiseksi, eikä suinkaan ole alkuperäinen.
Ilmastonmuutos on myös havaittu asia. Lähinnä puhe voi olla miten paljon muuttuu ja minkä seurauksena. Ihmisen osuus ilmastonmuutokseen on kiistaton.- Anonyymi
Oletko Sinä havainnut vai kuka on havainnut ilmastonmuutoksen?
No nyt isoa naurua, koska totta kai ilmasto on aina maapallolla muuttunut ja ihmisen osuus on kiistaton, mutta niin vähäinen kuitenkin.
Sillä tehdään nyt rahaa, kun sitä "ihmisen aiheuttamaa" , siis sen vastustamista myydään tosi härskisti!
Lähes päivittäin mediasta saat lukea "ilmastonmuutos" -propagandaa. Monet sellaiset kolmekymppiset toimittajat ovat ihan oikeasti uskomassa, kuten lestadiolaisetkin omaansa, tähän aivan järjettömään ilmastonmuutos -uskontoon! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko Sinä havainnut vai kuka on havainnut ilmastonmuutoksen?
No nyt isoa naurua, koska totta kai ilmasto on aina maapallolla muuttunut ja ihmisen osuus on kiistaton, mutta niin vähäinen kuitenkin.
Sillä tehdään nyt rahaa, kun sitä "ihmisen aiheuttamaa" , siis sen vastustamista myydään tosi härskisti!
Lähes päivittäin mediasta saat lukea "ilmastonmuutos" -propagandaa. Monet sellaiset kolmekymppiset toimittajat ovat ihan oikeasti uskomassa, kuten lestadiolaisetkin omaansa, tähän aivan järjettömään ilmastonmuutos -uskontoon!Jätän tieteelliset tutkimukset ammattilaisille. Elämäni ei riittäisi kaikkien asioiden tutkimiseen tieteellisillä menetelmillä.
Olen eri mieltä siitä, etteikö ihmisen aiheuttama muutos olisi turhan nopea luonnon sopeutumiselle. Tämän voi havaita esimerkiksi koralliriutoista ihan käytännössä.
Ääri-ilmiöt ovat lisääntyneet vuosikymmenissä. Tämä taitaakin olla syy miksi näet sitä niin paljon mediassa.
Itse olen saanut vain hyötyä esimerkiksi tuulivoimasta. Kaipa sen voi niinkin sanoa, että olen tehnyt rahaa sillä. En tosin tiedä mitä haittaa siitä on ollut kenellekään. Kestävä kehitys kun ei rasita luontoa samalla tavalla kuin esimerkiksi fossiilinen polttoaine.
Sähköbussitkin ovat olleet oikein mukavia kulkuneuvoja hiljaisuudellaan ja tasaisuudella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jätän tieteelliset tutkimukset ammattilaisille. Elämäni ei riittäisi kaikkien asioiden tutkimiseen tieteellisillä menetelmillä.
Olen eri mieltä siitä, etteikö ihmisen aiheuttama muutos olisi turhan nopea luonnon sopeutumiselle. Tämän voi havaita esimerkiksi koralliriutoista ihan käytännössä.
Ääri-ilmiöt ovat lisääntyneet vuosikymmenissä. Tämä taitaakin olla syy miksi näet sitä niin paljon mediassa.
Itse olen saanut vain hyötyä esimerkiksi tuulivoimasta. Kaipa sen voi niinkin sanoa, että olen tehnyt rahaa sillä. En tosin tiedä mitä haittaa siitä on ollut kenellekään. Kestävä kehitys kun ei rasita luontoa samalla tavalla kuin esimerkiksi fossiilinen polttoaine.
Sähköbussitkin ovat olleet oikein mukavia kulkuneuvoja hiljaisuudellaan ja tasaisuudella."Olen eri mieltä siitä, etteikö ihmisen aiheuttama muutos olisi turhan nopea luonnon sopeutumiselle. Tämän voi havaita esimerkiksi koralliriutoista ihan käytännössä."
Uskon sinua, että olet eri mieltä, mutta saatat kyllä olla väärässä.
"Ääri-ilmiöt ovat lisääntyneet vuosikymmenissä. Tämä taitaakin olla syy miksi näet sitä niin paljon mediassa."
Tuo on mielestäni väärä tulkinta, ethän kyllä sitä varmuudella oikeaksi tulkinnaksi väittänytkään. Syitä on ehkä monia sellaiseen toimintaan mediassa?
"Itse olen saanut vain hyötyä esimerkiksi tuulivoimasta. Kaipa sen voi niinkin sanoa, että olen tehnyt rahaa sillä. En tosin tiedä mitä haittaa siitä on ollut kenellekään. Kestävä kehitys kun ei rasita luontoa samalla tavalla kuin esimerkiksi fossiilinen polttoaine."
Veronmaksajien raha, mikä on tuulivoiman tukemiseen mennyt, on mennyt ehkä hyvään tarkoitukseen jostakin näkövinkkelistä katseltuna. Miten fossiilinen polttoaine mielstäsi rasittaa luontoa? - Anonyymi
Täällä pohjoisessa maailmaa katsoo ihan eri tavalla kuin tuolla etelä navalla asuvat kuten Afrikassa missä on lämmin jopa 50 astetta. Siellä on myös vedet lämpimiä. Ehkä kannattaa ottaa lentomatka jonnekin Vietnamin viidakkoon tai vaikka Malesiaan ja ehkä Intiaan Afrikkaan siellä on ihan tosi lämmintä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko Sinä havainnut vai kuka on havainnut ilmastonmuutoksen?
No nyt isoa naurua, koska totta kai ilmasto on aina maapallolla muuttunut ja ihmisen osuus on kiistaton, mutta niin vähäinen kuitenkin.
Sillä tehdään nyt rahaa, kun sitä "ihmisen aiheuttamaa" , siis sen vastustamista myydään tosi härskisti!
Lähes päivittäin mediasta saat lukea "ilmastonmuutos" -propagandaa. Monet sellaiset kolmekymppiset toimittajat ovat ihan oikeasti uskomassa, kuten lestadiolaisetkin omaansa, tähän aivan järjettömään ilmastonmuutos -uskontoon!No kyllä Afrikan pojat on ollut ihmeissään lumesta kuin arabitkin on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jätän tieteelliset tutkimukset ammattilaisille. Elämäni ei riittäisi kaikkien asioiden tutkimiseen tieteellisillä menetelmillä.
Olen eri mieltä siitä, etteikö ihmisen aiheuttama muutos olisi turhan nopea luonnon sopeutumiselle. Tämän voi havaita esimerkiksi koralliriutoista ihan käytännössä.
Ääri-ilmiöt ovat lisääntyneet vuosikymmenissä. Tämä taitaakin olla syy miksi näet sitä niin paljon mediassa.
Itse olen saanut vain hyötyä esimerkiksi tuulivoimasta. Kaipa sen voi niinkin sanoa, että olen tehnyt rahaa sillä. En tosin tiedä mitä haittaa siitä on ollut kenellekään. Kestävä kehitys kun ei rasita luontoa samalla tavalla kuin esimerkiksi fossiilinen polttoaine.
Sähköbussitkin ovat olleet oikein mukavia kulkuneuvoja hiljaisuudellaan ja tasaisuudella.Ainoa varma asia mitä ihminen on tehnyt ja saanut aikaiseksi on se, että olemme saastuttaneet oman asuin- ja elintilamme perusteellisesti.
Kaikille mukavampi olisi, jos maa, ilma ja vesi olisivat puhtaita ja raikkaita hengittää kaikkialla maapallolla.
Onnistuisiko sellainen projekti? Jos se ei onnistu, niin aika turha on puhua ilmastonmuutoksen torjunnasta.
Onneksemme meille on, uskossa Kristukseen, luvattu iankaikkinen elämä ihanassa maassa, sen jälkeen, kun tämä elämämme, kaikin tavoin saastuneessa maailmassa loppuu.
- Anonyymi
Evoluutio teoria tietenkin totta ja yhtä helppo selittää kuin painovoiman toiminta. Miten vetää kaikkia koostumuksesta huolimatta puoleensa ja kilometrien korkeudesta.
Tai itseasiassa painovoima tosi helppo selittää kun toimii tässä ja nyt tunnemme sen, mutta evoluutioon pitää uskoa.
Ken ei osaa painovoiman toimintaperiaatetta miten näkymätön vetää esineitä puoleensaa selittää, ei silloin voi ymmärtää mitään evoluutiosta ja kannattaa olla hyss.- Anonyymi
No Sinulle se evoluutioteoria on täyttä totta. Mutta uskotko, että olet niin viisas, että varmuudella voit viimeisellä tuomiolla vannoa sen todeksi?
Vai joudutko vaan luottamaan siihen uskoosi ihmisen viisaudesta?
- Anonyymi
Tänäkin talvena on jääkausi, tosin pituus vain murtoosa isojen jää kausien ajasta, eikä koko maapallo ole kerralla jäässä pinnaltaan.
- Anonyymi
Kun tämä ei liity hengellisiin asioihin, ei näistä seuroissa opeteta. Sen sijaan
osoitteessa luominen.fi saat tiedemiestason vastaukset kysymyksiisi. - Anonyymi
Tieteen nimillä on sepitty miljoonat valheet, joita ihmiset edelleen uskovat.
Oikeata tietoa saa seuraavasta linkistä:
https://luominen.fi/- Anonyymi
Sanoisin kyllä tähän väliin, että on uskontojen nimellä tai nimissä ihmisiä huijattu todella paljon ja raskaasti.
Väitän, että paljon enemmän kuin tieteen nimellä, todella paljon enemmän!
Uskonnoissahan ihmiset eivät todella usko, vaan hilluvat siellä mukana.
Hyvä esimerkki esikoislestadiolaiset. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanoisin kyllä tähän väliin, että on uskontojen nimellä tai nimissä ihmisiä huijattu todella paljon ja raskaasti.
Väitän, että paljon enemmän kuin tieteen nimellä, todella paljon enemmän!
Uskonnoissahan ihmiset eivät todella usko, vaan hilluvat siellä mukana.
Hyvä esimerkki esikoislestadiolaiset.Hyvä esimerkki röyhkeästä valehtelusta uskonnon nimeen on juuri tuo luominen sivusto.
Kyseessä on Amerikkalaisten fanaatikkojen käännöksiä, joiden kotisivuilla oikein painotetaan ettei heillä saa mitään tieteellistä tehdä, vaan kaikki pitää tukea Raamattua.
Nuoren maan kreationismi on jo niin kaukana tieteestä, jotta sen voi luokitella omaksi uskonlahkoksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanoisin kyllä tähän väliin, että on uskontojen nimellä tai nimissä ihmisiä huijattu todella paljon ja raskaasti.
Väitän, että paljon enemmän kuin tieteen nimellä, todella paljon enemmän!
Uskonnoissahan ihmiset eivät todella usko, vaan hilluvat siellä mukana.
Hyvä esimerkki esikoislestadiolaiset.Lestat jehovat hellarivaparit on pihalla ulkona kartasta suorastaan ja ajanlaskusta. Eikä heillä ole käsitystä leevilöinen pappeus jäi SYNAGOGALLE kun Jeesuksen pappeus tuli. Tässä tapahtui muutos.
- Anonyymi
Painovoiman toimintakin selvis. Ohuilla siimoilla pienet ukkelit vetelee kappaleita kohden maata. Tosin ihme ettei siimat ole juurikaan sotkussa.
- Anonyymi
...vai ettei siimat ole sotkussa, heh heh...
- Anonyymi
Sillei luominen.fi selitti painovoiman toimivan. Niin se näkymätön veto syntyy.
Siitä lähtee evoluution ymmärtäminen. Helpoimmasta alkuun ja sitten voi vaikeampiakin uskoa.- Anonyymi
Kyllä pitäisi esikoislestadiolaisen tietää se, uskooko hän sellaiseen uskontoon, joka kiistää jääkaudet ja evoluution.
Olenko väärässä, olen aloittaja.
Niillä asioilla on merkitystä, minulle, ei ehkä muille.
Tuo linkki, jonka joku jakoi 2024-02-15 14:05:22 (https://luominen.fi/) tuolla aiemmin, voi olla mielenkiintoinen, pitää tutustua siihen nyt. - Anonyymi
Ai niin magneettikenttä siis vetää maata kohti
- Anonyymi
Sillei luominen.fi selitti miten painovoima vetää niin vimmasti kappaleita kohden maata, että tosiaan pikkujätkät vetää niitä koko ajan näkymättömällä siimalla. Tietenkin pitää joku systeemi olla miten kappaleet saavuttaa niin vihan voiman, ei sen voi tyhjän kautta sellaista voimaa kehittää eikä mitään kappaleita maan päälläkään voi hinata ellei ole jotain yhteyttä kappaleen ja vedon välillä.
Painovoimassa sen uutterat jätkät työskentelee väsymättä ja menemättä lakkoon vaikka hallitus säätäisi millaisia lakeja tahansa. Niillä on erilaisia siimoja eri esineille. Ei höyhen tarvitse samanlaista siimaa kuin rautakanki. Sitten myös kelojen pitää olla erilaisia silloin kun vedetään omenaa puusta tiedemiehen päähän tai sitten ylipainoinen rekka on koukussa kiinni.
Sinänsä jätkillä on aika helppo työ pitää siimat kireällä. Ongelmat aiheuttavat esineet tai eliöt, jotka eivät vain ole maan pinnalla, vaan lentävät. Silloin ei voi vain naama punaisena kelata siimaa, vaan pitää myös antaa siimaa että lintu pääsee lentoon ja lentokone nousee ilmaan. Silloin vavan varteen ei voi mitään oppipoikaa laittaa tai siitä seuraa ikäviä sattumia kun variksenpoika ei millään opi lentämään, vaan tippuu aina nokka edellä maahan, vaikka olisi jo aika lennellä etsimässä kaikkea mikä kiiltää.
Aika uskomaton tarina, mutta sinällään helppo uskoa kun tapahtuu nyt ja tällä hetkellä ja voi nähdä, että kyllä ne jätkät tosiaan siellä työskentelee kun esineet eivät katoa avaruuteen, vaan ne pidetään tiukasti maan kamaralla. Tietenkin joskus vahinkojakin sattuu kun joku pudottaa tiilin varpalleen ja sadattelee kuin lappalainen, mutta siinä kun huolehtii painovoimasta, ei ole aikaa katsella mitä siitä seuraa eikä löysäämään siimaa, jos näyttää siltä että painvoima murkaa jonkin isovarpaan. Pitää vain toimia kun toimeen on ryhtynyt.
Tarina on aivan uskottava tosiaan siinä mielessä että sen näkee toimivan siihen verrattuna että joku alkaa selittämään mitä tapahtui 5 miljardia vuotta sitten. Mutta kun painovoiman toimintaperiaate ja voiman välitystapa osataan noin hyvin selittää, niin silloin on mahdollista että osattaisiin selittää myös se mitä on tapahtunut 5 miljardia vuotta sitten vaikka se onkin käsittämättömän pitkä aika. Olisihan noloa, tosi noloa jos ei osaisi selittää mikä ja miten joku vetää esineitä vimmatusti kohden maata ja sanoisi että sen minä kyllä tiedän mitä tapahtui 5 miljardia vuotta sitten. Silloin voisi sanoa selittäjälle keksi parempia satuja seuraavalla kerralla. - Anonyymi
Areenan dokkareissa on hyvä 3 osainen sarja jääkaudesta. Tosin, eihän sulle varmaan kelpaa kun ei oo Jumalan juontama…
- Anonyymi
Jos jääkaudesta selvitty pakko uskoa evoluutioon että mukauttaa eliöt olosuhteisiin.
Nykyisin tosin ei ilmastopaniikissa siihen uskota.
Painovoimasta vois tehdä ohjelman. Sen toiminta kiinnostas kaikkia kun on nyt tapahtuva. - Anonyymi
Luonnon luomaa luontoa suojellaan siis puita ja kasveja metsissä. Voit istuttaa mustikkaa mutta se ei ole samaa kuin luonnon mustikka.
Avokallioiden muodot ja isot siirtolohkareet ovat antaneet aiheen jääkausiteorioihin. Tavallinen ihminen tarvitsee selitykseksi jääkauden. Uskova tietää, että Jumala voi jonkin kiven laittaa mihin haluaa ilman jääkauttakin.
- Anonyymi
Ei, kyllä luominen.fi on uskovien tiedemiesten toimittama. Jääthän eivät ole koko maapalloa kattaneet. Pohjoisilla alueilla sellainen on ollut.
Valhemedia on hyvin voimakasta. Koulu ja yliopistomaailmassa, opetetaan keksittyjä satuja vaiheittaisesta kehityksestä tyhjästä ihmiseksi, miljardien vuosien aikana. Tämä on täysin mahdotonta geneettisesti. Eikä tyhjä räjähdä, eikä luo mitään, eikä synnytä elämää, tämän tekee kaikkivaltias Jumala voimallaan ja viisaudellaan. 🙏 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, kyllä luominen.fi on uskovien tiedemiesten toimittama. Jääthän eivät ole koko maapalloa kattaneet. Pohjoisilla alueilla sellainen on ollut.
Valhemedia on hyvin voimakasta. Koulu ja yliopistomaailmassa, opetetaan keksittyjä satuja vaiheittaisesta kehityksestä tyhjästä ihmiseksi, miljardien vuosien aikana. Tämä on täysin mahdotonta geneettisesti. Eikä tyhjä räjähdä, eikä luo mitään, eikä synnytä elämää, tämän tekee kaikkivaltias Jumala voimallaan ja viisaudellaan. 🙏"Eikä tyhjä räjähdä, eikä luo mitään, eikä synnytä elämää, tämän tekee kaikkivaltias Jumala voimallaan ja viisaudellaan. 🙏"
Eikö juuri Jumala saanut sen tyhjän räjähtämään juuri niin kuin tiede siitä nykypäivänä olettaa ja kertoo?
- Anonyymi
Näkyvimpinä merkkeinä jääkausista ovat maamme itärajan yli länteen suuntautuvat Salpausselkä-muodostelmat.
Juurikin pienten vuorien ja kallioiden puskemat hiekkadyynit eivät synny ihan äkkiä.
Länsirannikolla jatkuvat mereen asti.
Kirjoitin monikossa näistä Salpausseljistä; kas kun mieleen on jäänyt kansakoulunpenkiltä; sisempi- ja ulompi Salpausselkä.
. ex koululainen.- Anonyymi
"Juurikin" -sana on niin ikimaailmassa tyhmin sana!
Salpausselistä, ei Salpausseljistä. Äidinkielentunnilta ei sieltä kansakoulusta mieleen sitten jäänyt mitään?
Ei millään pahalla, minua vaan niin saa raivoon tuo "juurikin" -sana.
- Anonyymi
Myös veden synty jännä prosessi. Sitähän ei enää synny lisää, vaan entinen kiertää.
Eikä kahdem kaasun yhdistelmää ole helppo tehdä vaikka sitä aivan tuhottomasti onkin maapallolla.
Aivan niin helppo sen symty ei ole selittää, vain vähän vaikeampi kuin painovoiman.
Mutta osaa tiede senkin selittää. Eihän koko tieteellä mitään tekisi jos ei mitään osaisi selittää. - Anonyymi
Tiedettä pitää lähestyä ensin yksinkertaisista perusasioista ja vasta sitten hypätä 5 miljardin vuoden päähän varmana selittämään että näin temppu tapahtui.
- Anonyymi
Teoriassahan tieteellinen ihminen voisi tehdä koneen, joka tekee vettä alueille missä ei ole juomavettä ja kärsitään veden puutteesta. Siis, joka oikeasti tekee vettä eikä vain tiivistä sitä ilman kosteudesta.
Tieteellä on ratkaisut kaikkeen ihmistä ratkaiseviin kysymyksiin ja varsinkin veden tekeminen pitäisi olla lastenleikkiä kun sähköäkin osataan tehdä aivan tuosta vain ja jopa valjastaa sitä tuulesta.- Anonyymi
Vai on kaikkeen ihmistä ratkaiseviin kysymyksiin tieteellä ratkaisut?
Usko taitaa Sinullakin olla aika vahva? - Anonyymi
Vettä maapallolla on aivan sen omiksi tarpeiksi. Jakaantuu vain jossakin määrin ihmisen tarpeiden vastaisesti.
Mikä tarkoitus ekosysteemillä (Jumala?) on sille, että 98 % vedestä on suolaisuuden vuoksi "huonoa", käyttökelvotonta vettä? Sieltä suolaisilta meriltä ne sateet kuitenkin tulevat?
- Anonyymi
Kirjoitin juuri avauksen Raamatun suhteesta tieteeseen:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18272511/ylenkatsottu-tieteen-perusta-
En lähtisi liikaa väittelemään asiasta. Raamattu ei kerro mitään jääkausista. Vain että Jumala on kaiken luonut. Yksityiskohdat kannattaa pitää omassa arvossaan.
Jumala itse lähettää eksytyksen niille jotka eivät Jeesukseen halua uskoa:
2 Tessalonikalaiskirje 11:12
"Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen, että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteen."
Jumala itse antaa jumalankieltäjien luulla, että he ovat oikeassa.- Anonyymi
Joo, ei jääkautta keski Euroopassa ollutkaan. 😉
- Anonyymi
jumalia on tuhansittain, jokaisella on joku jumala, ateisteilla se on nimeltään sattuma ja tyhjä. Siis tyhjä loi sattumalta materian ja materia loi elämän. Valitettavasti tällainen ei ole termodynamiikan lakien mukaan mahdollista.
Tyhä pysyy tyhjänä iankaikkisesti, ellei Luoja luo luonnon lakeja, aikaa, materiaa ja elämää.
Geenimutaatiot jotka käynnistyivät syntiinlankeemuksessa, tuhoaa ihmiskunnan n. 6000 vuodessa. Miljardit vuodet ei ole mahdollisia ihmiskunnalle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
jumalia on tuhansittain, jokaisella on joku jumala, ateisteilla se on nimeltään sattuma ja tyhjä. Siis tyhjä loi sattumalta materian ja materia loi elämän. Valitettavasti tällainen ei ole termodynamiikan lakien mukaan mahdollista.
Tyhä pysyy tyhjänä iankaikkisesti, ellei Luoja luo luonnon lakeja, aikaa, materiaa ja elämää.
Geenimutaatiot jotka käynnistyivät syntiinlankeemuksessa, tuhoaa ihmiskunnan n. 6000 vuodessa. Miljardit vuodet ei ole mahdollisia ihmiskunnalle.No nyt tuli todellista tietoa, mistä sinä tuon 6000 vuotta saat? Vai geenimutaatiot? Oletko jonkin sortin uskovainen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
jumalia on tuhansittain, jokaisella on joku jumala, ateisteilla se on nimeltään sattuma ja tyhjä. Siis tyhjä loi sattumalta materian ja materia loi elämän. Valitettavasti tällainen ei ole termodynamiikan lakien mukaan mahdollista.
Tyhä pysyy tyhjänä iankaikkisesti, ellei Luoja luo luonnon lakeja, aikaa, materiaa ja elämää.
Geenimutaatiot jotka käynnistyivät syntiinlankeemuksessa, tuhoaa ihmiskunnan n. 6000 vuodessa. Miljardit vuodet ei ole mahdollisia ihmiskunnalle.Miksi levität tuota valheellista väittämää, jossa ateistit uskovat kaiken tulleen tyhjästä?
En ole tavannut yhtäkään ateistia joka noin väittää. Ainoat jotka näin väittävät ovat olleet fundamentalistia uskovia. Kyseessä on olkiukko, jossa keksitään hassu väite toisesta ja sitä piestään.
Tuo sattuma on myös karkea ilmaisu. Pikemminkin asiat edistyvät niin kuin voivat ihan luonnonlakejen raameissa. Termodynamiikka selventää tätä.
On muuten olemassa nollaenergiauniversumi teoria. Se perustuu siihen, että kaikkeuden kokonaisenergia on nolla. Tämä ei tosin liity ateismiin mitenkään, mutta toin sen esille sivistääkseni.
Saat muuten venyttää sanaa jumala todella paljon, jotta ateisteilla olisi usko jumalaan. Venytät sanaa siihen pisteeseen, ettei se tarkoita enää mitään tällöin.
Tarkoitatko syntiinlankeamuksella paratiisitarinaa? Koska se tapahtui? Mistä päättelet ihmiskunnan tuhoutumisen olevan 6000 vuoden päässä?
Olet kyllä sinänsä oikeassa vahingossa, ettei ihminen todennäköisesti ole enää olemassa miljardejen vuosien päästä. Vaikka joku ihmisen sukupuusta oleva olisi olemassa, niin ihmiseksi sitä ei voisi kutsua muutoksien takia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi levität tuota valheellista väittämää, jossa ateistit uskovat kaiken tulleen tyhjästä?
En ole tavannut yhtäkään ateistia joka noin väittää. Ainoat jotka näin väittävät ovat olleet fundamentalistia uskovia. Kyseessä on olkiukko, jossa keksitään hassu väite toisesta ja sitä piestään.
Tuo sattuma on myös karkea ilmaisu. Pikemminkin asiat edistyvät niin kuin voivat ihan luonnonlakejen raameissa. Termodynamiikka selventää tätä.
On muuten olemassa nollaenergiauniversumi teoria. Se perustuu siihen, että kaikkeuden kokonaisenergia on nolla. Tämä ei tosin liity ateismiin mitenkään, mutta toin sen esille sivistääkseni.
Saat muuten venyttää sanaa jumala todella paljon, jotta ateisteilla olisi usko jumalaan. Venytät sanaa siihen pisteeseen, ettei se tarkoita enää mitään tällöin.
Tarkoitatko syntiinlankeamuksella paratiisitarinaa? Koska se tapahtui? Mistä päättelet ihmiskunnan tuhoutumisen olevan 6000 vuoden päässä?
Olet kyllä sinänsä oikeassa vahingossa, ettei ihminen todennäköisesti ole enää olemassa miljardejen vuosien päästä. Vaikka joku ihmisen sukupuusta oleva olisi olemassa, niin ihmiseksi sitä ei voisi kutsua muutoksien takia.Kyllä ateistit uskovat kaiken tulleen tyhjästä, - älä yritä valehdella.
Tyhjästä Jumala kaiken loikin, sanallaan.
Sen sijaan vuoisimiljardit ei luo mitään, ne on pelkkää valetta kaikki.
Ja tyhjään tyhjästä tullut menee, uskonsa mukaan. Tosiasiassa kaikki epäuskoiset menevät ikuiseen helvetin vaivaan, hyljättyään Luojansa lupauksen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ateistit uskovat kaiken tulleen tyhjästä, - älä yritä valehdella.
Tyhjästä Jumala kaiken loikin, sanallaan.
Sen sijaan vuoisimiljardit ei luo mitään, ne on pelkkää valetta kaikki.
Ja tyhjään tyhjästä tullut menee, uskonsa mukaan. Tosiasiassa kaikki epäuskoiset menevät ikuiseen helvetin vaivaan, hyljättyään Luojansa lupauksen.Kuka on "epäuskoinen"?
Onko hän sellainen, joka ei usko siihen, että vain Esikoislestadiolaiset ry:n jäsenet voivat välttää helvettiin joutumisen?
Että ihan tosiasiassa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka on "epäuskoinen"?
Onko hän sellainen, joka ei usko siihen, että vain Esikoislestadiolaiset ry:n jäsenet voivat välttää helvettiin joutumisen?
Että ihan tosiasiassa?Ei missään nimessä. Epäuskoinen on sellainen joka ei usko Jeesusta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei missään nimessä. Epäuskoinen on sellainen joka ei usko Jeesusta
Ei liity siis lestadiolaisuuteen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei liity siis lestadiolaisuuteen
no jollain tapaa liittyy
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tähdet, tähdet -tippuja Kake Randelin tilittää avoimena: "Tämä on viihdyttämistä, eikä sitä..."
ISO kiitos Kake lauluistasi!Nyt ei vaan studioyleisö lämmennyt. Olet legenda! Lue Kake Randelinin mietteet: https://w18936En koskaan
Aliarvoinut, nauranut/pitänyt pilkkana, tai ajatellut mitään negatiivista sinusta. Jos nämä asiat uskot ja luotat sen v49830Martinasta kiva haastattelu Iltalehdessä
Hyvän mielen haastattelu ja Martina kauniina ja raikkaan keväisenä kuvissa.224731Nainen, olet kaipaillut seuraani
Tiedän sen, kuulen sen. Sinulla ei ole muita joiden kanssa voisit niistä asioista keskustella joista keskustelet kanssan76727- 46709
Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu3703Emme näe enää koskaan
Näin ainakin uskon. Mutta ei hätää, et menetä yhtään mitään minussa. Sen kai jo tiesitkin. Hyvää vappua ja kesää. Toivon34687- 107673
Vornanen alkaa olla kusessa
Kaikki vanhat synnit on kaiveltu esiin ja niitä tosiaan näyttää olevan. Poliisin asussa esiintyminen vaaliteltalla, työt82672- 35610