Kun oli koululainen ja teini-ikäinen 70-luvun lopulla ja 80-luvun alussa, niin ei suinkaan varoiteltu ilmaston lämpenemisestä vaan pikemmin uudesta jääkaudesta. Siitä puhuttiin sekä koulussa että telkkarissa ja sanomalehdissä. Muutamaa 80-luvun tosi kovaa pakkastalvea selitettiin sillä, että se on merkki uudesta jääkaudesta, joka on pikkuhiljaa tulossa. Muistan olleeni huolissani siitä ja miettineeni, että käyköhän näin jo minun elinaikanani. Moni ikäiseni muistaa kouluajoiltaan tämän ihan saman asian. Vasta 90-luvun alussa alettiin varoittamaan ilmaston lämpenemisestä.
70-80-luvuilla varoitettiin jääkaudesta.
Anonyymi-ap
32516
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Muistan sen hyvin. Tyhjää pelottelu kuten tänä päivänäkin.
Kylmeneekö se vai lämpeneekö ilmasto nyt.
Juu muistan ja juuri tuon Golf virran loppumisesta taisi olla
Pitäisi näiden "ilmastohysteerikkojen" tarkastelevan maapallon muutoksia vähän pitemmältä ajalta, vaikkapa 20000 vuotta - onko tuona aikana ilmasto muuttunut.
Tuolloin ei ole polttomoottori autot olleen muutoksen syynä
Samalla sanottiin 1980 luvulla, että Malediivit on uponneet ja Amazon hakattu aukeaksi 2000 luvun alkuun tullessa. No miten on käynyt?
Jep, ja öljyn piti olla loppu maailmasta v 2000.
Meidän maantiedon ope tiesi kertoa ettei öljy koskaan lopu mutta sen pumppaaminen tulee kannattamattomaksi.
Mistä päästäänkin siihen, että pilkkusykli on n. 11v keskimäärin.
Sen tahdissa hihhuloidaan ja helppoheikit käärii rahat.
Ilmu on bisnesidea.
Kaiken maailman pelotteluilla pyritään vaan hallitsemaan ihmisiä ja pitämään heidät ruodussa.
Silloin öljyn piti loppua
Kas kun minun aikana 70- ja 80-luvulla ei puhuttu jääkauden tulosta mitään. Pietarissa ollut eri puheet?
Kyllä muuten puhuttiin. Turhaan sinä taas jotain Pietaria tähän vedät. Aika moni 50-luvulla ja 60-luvulla syntynyt muistaa sen. Mutta ehkä jossain syrjäkylässä missä sinä ehkä kasvoit ei puhuttu siitä, mutta Helsingin kouluissa kylläkin.
Olen alle 1 kk päästä 68 v ja alkaa muistikin heikentyä. Olen uusi keskustelija tässä. Eipä nuorta miestä 60- ja 70-luvuilla paljoakaan koulun horinat uudesta jääkaudesta paljoa kiinnostaneet. Niitähän tulee tietyn väliajoin, tämän olen jostain myöhemmin lukenut. Taitaa vain olla kymmenien tuhansien vuodien väli noilla jääkausilla.
Muutetaankoo n€€kerilandioihin, jos täällä on liian kylmää ja maa aina jäässä?
Mieluummin Kaakkois-Aasiaan, koska siellä on paljon varteenotettavammat vaimoehdokkaat. Ngr = NO NO ehdottomasti.
Silloin 70-luvulla fossilipäästöjä pidettiin suotavana juuri siksi kun ilmastonlämpeneminen hidastaisi jääkauden saapumista. Siinä kävi vain niin kuin pelättiinkin kun intialaiset sekä kiinalaisetkin aloittivat fossiilipäästöjen pössäyttelyn. Persut ovat kovin suutahtaneita siitä asiasta intialaisille sekä kiinalaisille sillä eivät he saa niin tehdä.
Muistan, että joskus 80-luvun alussa oli muistaakseni Suomen Kuvalehdessä iso värikuva jäätiköstä ja juttu siitä, että onko Skandinavian alueelle tulossa uusi jääkausi. Jäänyt jostain syystä hyvin mieleen se kuva. Olin silloin lukion ekalla ja muistan, että puhuin siitä lehtijutusta luokkakavereiden kanssa.
jääkaudesta en myista mutta golf virran piti hävitä ja amazonin tuhoutua. vihreet perunat oli myrkkyä terveellisiä myrkkyä terveellisiä...
Itse muistan kyllä kuulleeni spekulaatioita siitä onko tulossa uusi jääkausi vai ei sekä spekulaatioita siitä mitä tapahtuisi jos Golf-virta pysähtyisi. Mutta en kyllä muista että tiedemaailma olisi varoitellut mistään jääkaudesta. Aloittaja muistaa väärin tai on ymmärtänyt väärin. On nimittäin ihan eri asia spekuloida sillä olemmeko menossa kohti uutta jääkautta vai ei, kuin väittää tieteellisiin tuloksiin vedoten että uusi jääkausi on tulossa.
Tiedän että ilmaston lämpenemisestä alettiin puhua joskus 1980-luvun lopulla yleisemmin tiedemaailmassa, vaikka ilmiö todennettiin jo 1960-luvulla.
Mutta nyt julkisuuteen esitetyssä väitteessä on että Pohjois-Euroopan ilmasto saattaisi jopa viilentyä, ei sinänsä ole mitään uutta, sillä niin todellakin saattaisi käydä paradoksaalisesti ilmaston lämpenemisen seurauksena, Golf-virran heikkenemisen ja pysähtymisen takia. Suomi esimerkiksi on samoilla leveysasteilla kuin Alaska tai jopa Grönlannin eteläosa. Pohjois-Eurooppa on poikkeuksellisen lämmin alue juuri Golf-virran ansiosta. Eli jos Golf-virta pysähtyisi, niin maapallon jatkaisi yhä lämpenemistään, vaikka paikallisesti Pohjois-Eurooppa viilenisi.
Mutta minusta nuo spekulaatiot ovat aika turhia, varsinkin kun ne lehdistössä tuntuvat liittyvän tämän talven kylmään pakkasjaksoon. Se vähän huvittaa minua. Suomessa on kylmä, koska meillä on korkeapaine ja tuulen suunta on käynyt idästä. Lehdistössä kukaan ei tunnu käsittävän, että jos nyt olisikin kesä, niin meillä olisi täällä aivan hirmuinen hellejakso päällä. Korkeapaine kesällä tarkoittaa nimittäin hellettä ja varsinkin kun tuuli käy idästä, niin se tietää Siperiasta tullut tosi kuumaa hellejaksoa.
Minua taas huvittaa se, kun heinäkuun helteellä ekoapinat laittaa perceen asfalttiin ja alkaa vouhkaamaan että "tällaista on tiedossa, jos oikeistoa ei veroteta enemmän, yksityisautoilua kielletä etenkin maaseudulla" jne ja tukijana tietenkin shampanjasosialisti sanna jostain Balilta drinksulasi kourassa esittää tukensa asiaan. Silti tätä porukkaa ei talvella näe asiasta vouhkaamassa.😅
Vähänkään fiksumpi jo tajuaa mitä tämä koko hömpötys on eli poliittista ja ideoligista kahtiajakoa.
Ei ne voi talvella siellä istua kun ne ovat etelän lämmössä.
Voi olla se jääkausi-keskustelu silloin 80-luvuilla oli lähinnä spekulointia, mutta jos se spekulointi tehtiin silloin samaan sävyyn kuin nyt spekuloidaan jollain epämääräisellä tauti X:llä, niin ei ihme jos sen ajan teini-ikäiset hämmentyivät. https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/fe83e1e2-6436-4d7b-a12c-8516dfa19f41
Aina sitä saarnataan mistä on eniten rahallista hyötyä ahneille.
Pierut kiellettävä kun kasvihuonepäästöinä metaani on pahinta mahdollista.
Minulle jäi 80-luvulta myös muistiin kasvihuoneilmiöllä pelottelu, happosateita unohtamatta.
Eli aika ristiriitaista oli viherporukan harjoittama pelottelu jo silloin.
1970-luvulla oli myös kiihkeä AKT:n poliittinen työtaistelu satamien seisauksineen eteläafrikkalaisten mustaihoisten oikeuksien puolesta.
1980- luvulla oli suuria mellakoita ja mielenosoituksia amerikkalaisia Pershing-ohjuksia vastaan.
Nyt taistellaan ei-sosialistisia persuporvariveroparatiisillisia imperialistisikoja vastaan, jotka sosialistinen ay-liike tulee Riku Aallon ja kumpp. johdolla ( pientä korvausta vastaan) luokkataistelullisin keinoin osoittamaan paperitiikereiksi.
Leino-lakot ovat palanneet Suomeen.
Sitä se tietää, kun kansa äänestää väärin.
Median tapana on kärjistää asioita klikkausten saamiseksi. Kannattaa lukea vain otsikot. Loput jo arvaa.
Kyllä. Nyt aletaan taas uudelleen pelotella kylmenemisellä.
Media Elää Kansan Pelottelusta!
Suomalaisia peloteltu viimevuosina:
Korona
Rokottamattomuus
Maskittomuus
Tartuttaminen
Ilmastonlämpeneminen
Lumettomuus
Putinilla
Venäjällä
Ydinaseilla
...... AinaMedia on Pelotellut kansaa jollain. Jotka ei toteudu.
Nytkyään "asiantuntijat" Kertovat meille mitä pelätä😂
Uskojat Uskoo.
Golf-virran mahdollisesta suunnanmuutoksesta on puhuttu kauan. Tiedemiehetkään eivät pysty sanomaan varmasti, mitä suunnanmuutos tuo tullessaan. Tuoko se ns. jääkauden pohjoiseen vai lämpeneekö koko maapallo. Mutta vihreät ovat olleet niin tietäväisiä, että Pohjoisessa pian palmut kasvaa eikä lunta enää nähdä. Vihreät ovat vetäneet vähän mutkat suoriksi ja laittaneet tähän maapallon lämpenemiskeskusteluun oman versionsa.
Yksi aihe poliittiseen lakkoilun olisi myös ilmaston muuttuminen palestiinalaiskysymyksen rinnalla.
Kun palestiinalaisten kriisi jatkuu, se joka tapauksessa aiheuttaa Suomessa poliittista lakkoilua, ehkä jopa yleislakkoilua , heti palkkalakkoilun jälkeen. Siihen olisi helppo liittää lakkoilu myös ilmaston muutosta vastaan.
Palestiinalaisten puolesta onkin hyvä poliittisesti lakkoilla, sillä se kriisi tulee jatkumaan vuosituhansia. Lakkoilu loppuu ennen kriisin loppumista IMF:n puuttuessa omine ehtoineen Suomen talouden rahoittamiseen.
Vuonna 1939 pelättiin lämpenemistä. https://digi.kansalliskirjasto.fi/aikakausi/binding/930317?page=9
Jenkeissä keksittiin kasvihuoneilmiö 70-80 luvulla, mutta syy oli valtavat ilmansaasteet joita esim. Los Angelesissa oli. Sinänsä kaikki varmaan puoltaa saasteiden vähentämistä ja arvostavat puhdasta ilmaa, mutta tuon sitominen tällaiseen valheeseen ei ole oikein.