Perustuslaki ei vaadi pakkoruotsia

Pakkoruotsi on pakko kaikissa suomenkielisissä kouluissa kaikilla opetuksen tasoilla peruskoulusta yliopistoille asti.

Sanopas yksikin koulu, missä ruotsi olis vapaaehtoista?

Ei tuo maininta tarkoita, että niitä pitäisi opettaa kouluissa. Joissakin valtioissa maailmassa on yli 10 kansalliskieltä, mutta ei niitä kaikkia tarvitse opetella.

Ja Suomessa aloitettiinkin pakkoruotsi vasta 1960-luvun loppupuolella. 1950-luvulla suomenkielisten ei tarvinnut opiskella ruotsia. Ja oikeastaan tuolla logiikalla Suomessa pitäisi opiskella koulussa saamea.

Perustuslaki ei vaadi ruotsinkielen opettamista kaikille. Valtaosa suomalaisistahan ei ikinä elämässään ruotsia tarvitse mihinkään.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Ei tuo maininta tarkoita, että niitä pitäisi opettaa kouluissa. Joissakin valtioissa maailmassa on yli 10 kansalliskieltä, mutta ei niitä kaikkia tarvitse opetella.

Ja Suomessa aloitettiinkin pakkoruotsi vasta 1960-luvun loppupuolella. 1950-luvulla suomenkielisten ei tarvinnut opiskella ruotsia. Ja oikeastaan tuolla logiikalla Suomessa pitäisi opiskella koulussa saamea.

Perustuslaki ei vaadi ruotsinkielen opettamista kaikille. Valtaosa suomalaisistahan ei ikinä elämässään ruotsia tarvitse mihinkään.

1950-luvulla ei suomenkielisten tarvinnut opiskella mitään kieliä. Saamenkielisten taas oli pakko opiskella suomeksi, koska pakkosuomi.

Kyllä ennen oli kaikki paremmin? Missään ei käyty, eikä mitään kieliä osattu. Paitsi suomea ja savvoo, hilijaa ja kovvoo. Mutta oltiin (perus)suomalaisia.

Fiksumpi älyäisi ettei kaksikielisyydelle ole mitään perusteita. Paitsi poliittisia..

Anonyymi00008 kirjoitti:

Fiksumpi älyäisi ettei kaksikielisyydelle ole mitään perusteita. Paitsi poliittisia..

Ankkalampi? Vähän laajemmin, kiitos!

Anonyymi00007 kirjoitti:

1950-luvulla ei suomenkielisten tarvinnut opiskella mitään kieliä. Saamenkielisten taas oli pakko opiskella suomeksi, koska pakkosuomi.

Kyllä ennen oli kaikki paremmin? Missään ei käyty, eikä mitään kieliä osattu. Paitsi suomea ja savvoo, hilijaa ja kovvoo. Mutta oltiin (perus)suomalaisia.

Ruotsi ei ole mikään merkittävä kieli eikä sitä tarvita ulkomailla. Suuri osa suomalaisista matkustaa jatkuvasti ulkomailla, mutta ruotsia ei sielläkään koskaan käytetä. Ruotsi on arvoton kieli.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Ruotsi ei ole mikään merkittävä kieli eikä sitä tarvita ulkomailla. Suuri osa suomalaisista matkustaa jatkuvasti ulkomailla, mutta ruotsia ei sielläkään koskaan käytetä. Ruotsi on arvoton kieli.

Käsimerkeillä pärjää aina. :)

Toisaalta, yhden kielen opiskelu ei estä muidenkin opiskelua ja usein sitä myös tukee. Asenne ratkaisee; jankuttaako loppuelämänsä pakkoruotsista, vai meneekö elämässään eteenpäin ja opiskelee vaikka mitä kirkko-slaavia tarpeen mukaan.

Kaiken omasta mielestä "turhan" karsiminen on pitemmän päälle vaarallinen tie demokratian kannalta. Mitä jää jäljelle ja millä perusteella?