Selvennystä kaivattaisiin..

Eräs kommentoija:" Saarikko jää historiaan ministerinä, joka pilasi Kataisen soten korruptiolla. Kataisen sote oli jo 10 v. sitten valmis, mutta se jäi maakuntaveron takia toteutumatta. " Siis mitä tämä "maakuntaveron takia" tarkoittaa?? Ainut vastaus ketjussa oli "typerä paskapää-ääliö"....- olisiko asiallistakin vastausta saatavilla?
6125
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Purra eli 2004 - 2016 sossuntuilla.

Äänestä

Luultavasti ei päästy yhteisymmärrykseen verosta, joka tulisi jokaiselle sotealueelle. Eihän sitä ole vieläkään, vaan valtion kautta korvataan kaikki sotekulut.

Äänestä

Kataisen sote oli kaikkea muuta kuin valmis, mutta toki sen hallintojako oli paljon parempi kuin Keskustan kiristämä järjetön 22 alueen silppumalli, jolla maksimoidaan vain hallintobyrokratian ja kokouspalkkioiden määrä.

Koko soten tekemisen ajan puhuttiin "kuntia leveämmistä hartioista". Ja Keskustan ansiosta saatiin malli, jossa väestöltään ja resursseiltaan suurin sote-alue on Helsinki, joka oli yksi kunta jo ennen Sotea ja pienin sote alue (Keski-Pohjanmaa) ei väkimäärältään mahtuisi Suomen 15 suurimman kunnan joukkoon.

Keskustalla aluepolitiikka voittaa aina ja joka kerta terveen järjen.

Äänestä
  • Haukut väärää puuta, sillä soteuudistus on Kiurun (SDP) käsialaa. Hän sai ohjeensa Porin kaupunginsairaalalta, jossa käskettiin ottaa mallia Amerikasta (Obama Care eli massiivinen hallinto byrokratioineen ja TrumpCare eli kelakorvausten poisto yksityisvastaanotoilta).

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Haukut väärää puuta, sillä soteuudistus on Kiurun (SDP) käsialaa. Hän sai ohjeensa Porin kaupunginsairaalalta, jossa käskettiin ottaa mallia Amerikasta (Obama Care eli massiivinen hallinto byrokratioineen ja TrumpCare eli kelakorvausten poisto yksityisvastaanotoilta).

    Aluejako oli Keskustalle kynnyskysymys niin Sipilän kuin Marinin hallituksessa. KUKAAN MUU ei halunut tällaista silppumallia paitsi Keskusta. Ei edes Perussuomalaiset. Eikä varsinkaan Demarit tai Kokoomus.

    Muut luottivat asiantuntijalausuntoihin, joiden mukaan 5-10 aluetta olisi toimivin ratkaisu. Kaikki tietävät, että kun ensin satoja miljoonia on poltettu turhaan, niin jossain vaiheessa todellisuus iskee tuulilasiin ja hyvinvointialueita on pakko alkaa fuusioimaan. Olisi parempi tehdä se ennemmin kuin myöhemmin. Nyt se on kallista, mutta ei se halvemmaksi tule jatkossakaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Aluejako oli Keskustalle kynnyskysymys niin Sipilän kuin Marinin hallituksessa. KUKAAN MUU ei halunut tällaista silppumallia paitsi Keskusta. Ei edes Perussuomalaiset. Eikä varsinkaan Demarit tai Kokoomus.

    Muut luottivat asiantuntijalausuntoihin, joiden mukaan 5-10 aluetta olisi toimivin ratkaisu. Kaikki tietävät, että kun ensin satoja miljoonia on poltettu turhaan, niin jossain vaiheessa todellisuus iskee tuulilasiin ja hyvinvointialueita on pakko alkaa fuusioimaan. Olisi parempi tehdä se ennemmin kuin myöhemmin. Nyt se on kallista, mutta ei se halvemmaksi tule jatkossakaan.

    Keskusta oli tosiaan vastuussa siitä, että Sote levisi kuin jokisen eväät.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Eräs kommentoija:" Saarikko jää historiaan ministerinä, joka pilasi Kataisen soten korruptiolla. Kataisen sote oli jo 10 v. sitten valmis, mutta se jäi maakuntaveron takia toteutumatta. " Siis mitä tämä "maakuntaveron takia" tarkoittaa?? Ainut vastaus ketjussa oli "typerä paskapää-ääliö"....- olisiko asiallistakin vastausta saatavilla?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu