Hän ei juuri osannut kieliä. Englanti sujui häneltä todella tökkien ja muutenkin kommunikointi median suuntaan oli hyvin heikkoa. Niinistön mutinoista oli vaikeaa ottaa selvää.
Stubbista Suomi saa paljon paremman presidentin. Hän on huomattavan kielitaitoinen ja ulospäinsuuntautunut (toisin kuin edeltäjänsä). Hän tykkää antaa haastatteluja monilla eri kielillä ja tekee ne todella hyvin esiintyen.
Stubbista Suomi saa paljon paremman presidentin. Hän on huomattavan kielitaitoinen ja ulospäinsuuntautunut (toisin kuin edeltäjänsä). Hän tykkää antaa haastatteluja monilla eri kielillä ja tekee ne todella hyvin esiintyen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Niinistö muistuttaa todella paljon toista suurta varsinaissuomalaista mutisijaa Mauno Koivistoa. Molempien mutinoita kansa jostain syystä piti syvällisyyksinä.
Molemmat ratsastivat "suomettumisen vastaisella taistelulla". Molemmat olivat ja Niinistö on edelleen erittäin "suomettunut". Suurimmaksi osaksi Suomi toimii Venäjän etujen mukaisesti, aivan kuten on toiminut Paasikiven ajoista lähtien, nykyään vain peitellymmin. Nykyisin Venäjän edun ajaminen naamioidaan yleensä länsimielisyydeksi. Natoon mennään vuosikymmeniä, tarkoituksella pääsemättä minnekään, kunnes sinne on pakko mennä, jonka jälkeen haukutaan perinpohjin sinne maan vienyt pääministeri.
Oikeistovetoisesta, "länteen" menevästä Suomesta on mahdoton tehdä poliittista satiiria. Se kun on ollut ja näyttää olevan edelleen pelkkä farssi, joka ilmeisesti ei ole tarkoitettukaan muuta kuin naurettavaksi.
Ainakaan kokoomukselle on mahdoton keksiä mitään muuta tarkoitusta, Venäjän eduista huolehtimisen lisäksi.
Kaivas jostai arkistojen kätköistä Ahti Karjalaisen "enkkua"?
Huh-huh! :/
Todella kauheaa jos vertaa intialaisten tai afrikkalaisten sujuvaan ja helposti ymmärrettävään englantiin!
Venäjän kannalta Niinistö oli hyvä presidentti: viivytti Natoon liittymistä liki koko kautensa, aivan kuten rupla-kokoomuslaisena kuuluikin tehdä.
Tuki poliitikkona joka välissä Suomen valtion ja kansalaisten köyhdyttämistä, kuten rupla-kokoomuslaisen kuuluukin tehdä.
Eipä ihme, että oli nyky-Suomessa Kekkosta paljon suositumpi. Maassa, jossa paskapussi-(P)öyhönen ja WindowsMan ovat "viihdettä", edellisen taiteilija sukupolven ryypättyä itsensä hautaan, valitaan presidentiksi tietenkin Niinistön kaltainen mitäänsanomattomuus.
Jaa, niin, taisihan se venäläismielisten ja ahneiden iloksi haukkua AY-liikkeen muutaman kerran, jopa presidenttinä. Sehän on nykysuomalaisten mielestä se tärkein ominaisuus, että osaa sanoa ja ilkeästi, niille, joita itse inhoaa. Sitä ylistetään palstoilla ja siitä kerrotaan ihailunsävy äänessä Teboilien nurkkapöydissä.
Niinistön johdolla Suomesta tuli osa globaalia yhteisöä: velkainen mitättömyys, joka sijaitsee yhä enemmän ja enemmän keskellä ei-mitään. Typerysten sukupolvi voi olla tyytyväinen saavutuksiinsa. Ja varmasti ovatkin, koska ovat typeryksiä.
Niinistö oli koko kansan presidentti. Ja hyvä presidentti.
Niin, lensi puolustusvoimien piikkiin Tangomarkkinoille. Siellähän kokoontuu vuosittain se koko kansa, jota edistyksellinen ja kansainvälinen Yle häpeää niin, ettei enää näytä heitä ollenkaan kansalle itselleen (ulkomaillahan Ylen ohjelmat ovat yleensä kielletty näkymästä). Ehkä Tangomarkkinat eivät huomioi vähemmistöjä tarpeeksi, siellähän valitaan edelleen tangokuningattaren lisäksi tangokuningas, mutta ei ole kiintiötä sukupuolettomille eikä seksuaalisesti eri tavoin suuntautuneille.
Niinistö tököttämässä sellaisen tapahtuman eturivissä saa persunkin pissimään hunajaa.
No kieltämättä vähän "rallihko" enkunmurre. Mut kuitenki huomattavasti parempi kuin esim. Rinteellä.
Tuo onkin tärkein presidentin ominaisuus, se miten lausuu englannin kielisiä sanoja. Se se hävettää todella paljon, jos lausuu väärin. Puheen sisällöllä ei ole niin väliä, sitä ei koulutettukaan osa kansasta kuitenkaan ymmärrä edes tekstitettynä ja jos ymmärtäisi, se olisi presidentin erityisosaamistontille astumista, jota taas ei mikään ammattiryhmä salli, saati sitten kaikkien kunnioittaman presidentti-instituutio.
No, Nyrvistö oli näitä vanha polven mehtäläisiä. Ei voi kaikkea odottaa ja saada.
Näin on, sivistys mitataan kielitaidossa. Mitä paremmin osaa muiden kieliä ja mitä paremmin osaa jäljitellä muiden tekemisiä, kuten vaikka sitä Tanskan mallia, sitä viisaampia ja sivistyneempi sitä nykyään on.
Nykyisin pitää muistaa aina sanoa, että A.I.Virtasenkin Nobel-palkinto oli pelkkää poliittista teatteria. Ei se mitään keksinyt ja jos keksikin, niin sitä sai vain hävetä maailmalla. Olisi hävettänyt vähemmän ottaa käyttöön joku muualla keksitty parempi, kehittyneempi ja vähemmän juntimpi menetelmä.
A.I.Virtasesta pitäisi tehdä putoushahmo, oli se niin tyhmä mies.
Varsinaissuomesta ei tule valita Suomeen Presidenttiä!
Ovat kieroilijoita kuten Koivisto / Niinistö on nähty!
Sitten kun vastaavat - aina töksäyttelevät!
Koivistoa en kertaakaan äänestänyt Presidentiksi ja Niinistöä kerran 2012 ettei oksennus pääse Presidentiksi!
Koivisto kaiketi osasi käyttäytyä, mutta Niinistö oli öykkäri ja itketti alaisiaan ja Ministeri kumppaneitaan!
Niinistö haukkui Kansanedustajat ja sitten ryhtyi mököttämään ja sai itku potku raivarin, kun vaivaisesti valittiin Eduskunnan Puheenjohtajaksi!
Monta ihmistä kävi Niinistöä lohduttamassa ja pyytämässä jatkamaan!
Niinistö oli tyyppillinen "miehekäs" oikeistolainen. Ei sentään tappanut ketään koiranulkoiluttajaa, eikä ollut nuorisorikollisen taustaa, mutta noista puutteistaan huolimatt yritti kyllä olla niin kokoomuslainen kuin heikolla ja epävarmalla luonteellaan oli mahdollista.
Ja kova panomieskin oli, sekin on arvostettu ominaisuus oikeistossa. Tuhkamunat eivät siellä pääse minnekään, eikä oikein munattomatkaan. Kokoomuksessa reiällisiä eivät äänestä edes naiset.
No mutku pressa on muutakin kun.median mannekiini.
Mitä ns kansa tietää presidentistään muuta kuin sen, minkä Timo Haapala ja muu media hänestä kertovat?
Niinistön tapauksessa tietenkin sana hän olisi pitänyt kirjoittaa isolla, vaikka ei ristille naulattukaan.
Demari Tarja Halonen oli paras presidenttimme. Hän sai aikaan vaikka mitä, pelkästään hellyttävällä kommunistisella naisen vaistollaan. Elimme silloin turvattua elämää, kuin salaisessa kammiossa konsanaan.
Myös Paavo Lipponen oli mahtava pääministeri, naisongelmistaan huolimatta. Kyllä kannattaa iloita vasemmisto-demareista, jotka ovat saaneet maamme pysymään pystyssä, oli sitten kielitaitoa tai ei! Tulkit on aina mukana jokatapauksessa!
Eikös Lipposta ihailtu nimenomaan oikeistodemariudesta? Sen takia kuulema valitsi Kokoomuksen, eli Niinistön, Kepun sijasta hallituksiinsa.
Timo Haapalan mukaan ei demareille ei ole ihan niin tärkeää, miten hyvää englantia puhuu, vaan siellä on tärkeintä, kuuluuko oikeisto- vai vasemmistodemareihin. Esimerkiksi Antti Lindtman oli kova oikeistodemari, kun Sanna Marin johti puoluetta. Nykyään Antti on kuulema mitä punaisin vasemmistodemari kun ei ole ehdottanut AY-johtajien turvasäilöön ottamista lakkojen ajaksi.
Oikeiston pääasiallinen tehtävä Suomessa nykyään, ihmisten köyhdyttämisen ja valtion konkurssiin saattamisen lisäksi, on lajitella demareita hyviin (oikeistodemarit) ja pahoihin (vasemmistodemarit). Rumia demareissa ei olekaan, eivät ainakaan Sanna Marin ja Satu Taiveaho. Kimmo Kiljunenkin vain persujen mielestä, mutta persuissa arvostelua suorittavatkin sellaiset kuin Sebastian Tynkkynen.
Oikeisto kokoontunut selvittämään asiat puhumalla, kuunneltuaan Sauli Niinistön uudenvuodenpuheen (minkä tahansa niistä):
https://www.youtube.com/watch?v=aJCSNIl2Pls