Esim opetetaanko että on vain 2 sukupuolta. Meidän 6 v selittää jo että voi olla mies ja mies pareja. Mihin olla yhteydessä? En halua mitään showta jossa lapseni on nolataan vaan tausta vaikuttaa.
Miten luterilainen valvoo koululaisensa terveystietoutta
Anonyymi-ap
56416
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Suurin osa luterilaisista tietää, että sukupuolella tarkoitetaan biologisen sukupuolen lisäksi myös sukupuoli-identiteettiä, ja kykenee sen perusteella suhtautumaan asiaan asiallisesti.
Hölynpölyä.
Mielisairauksia on lukemattomia määriä.
Samoin kuin nk. sukupuoli-identiteettejä.
Eiköhän sitä mennä biologisen sukupuolikäsityksen mukaan kun ihmisen fyysistä terveyttä. anatomiaa ja fysiologiaa opiskellaan.
Sukupuoliidentiteetti on asia erikseen. Se käsittää sen kuinka ihminen ilmentää itseään sukupuolisena yksilönä sosiaalisessa ympäristössä.
” Esim opetetaanko että on vain 2 sukupuolta. ”
Opetuksessa ei valehdella. Intersukupuolisuus mainitaan myös.
” Mihin olla yhteydessä?”
Mistä asiasta? Se, että on myös mies ja naispareja on totta.
Ai mihin olla yhteydessä näissä jutuissa? No jos ja kun on hihhuliporukkaan liittyvät kysymys, niin silloin hihhulit haluavat varmaan että ollaan yhteydessä oman porukan vanhemmistoon. Joka nimensä mukaisesti koostuu vanhemmista miehistä...
Tiede tunnustaa vain 2 biologista sukupuolta.
Intersukupuolisuus ei ole sukupuoli, vaan virhe kehityksessä.
Poikien ja tyttöjen välillä on useita eroja ja voidaan selvittää kumman sukupuolen edustajaa hän enemmän biologisten ominaisuuksiensa perusteella kaikkinensa enemmän muistuttaa.
Esim. Forsbergin kohdalla on selvää, että kyseessä on nainen, eikä mies kehityshäiriöstään huolimatta.
Kumpaako sukupuolta siis on intersukupuolinen, jonka pissaamiseen käytettävästä kehonosasta synnytyslääkäri ei kykene päättelemään luotettavasti vastasyntyneen sukupuolta?
Kun kerran on olemassa vain kaksi sukupuolta, joista toinen on hedelmöittävä ja toinen hedelmöittyvä, niin millä perusteella sellaisten ihmisten sukupuoli määräytyy jotka eivät kykene hedelmöittämään/hedelmöittymään?
Fiksu oppilas todella.
On mies ja mies pareja.
ArtoTTT
Intersukupuolisuus tarkoittaa kymmeniä jo keskenään täysin erilaisia sairauksia ja kehityshäiriöitä, joita pitää tarkastella diagnoosikohtaisesti, ihmisen sukupuoli ei kuitenkaan näissäkään ole välttämättä lainkaan epäselvä, sillä esim. tietyt sairaudet ilmenevät vain toisella sukupuolella Esim Turnerin Syndroomaa voi esiintyä vain tytöillä jne.
Luepa biologiaa. Kyllä se siitä selviää.
Sukupuolen määrittämiseen on olemassa biologinen hierarkia sen suhteen, mitä tekijöitä huomioidaan.
Kivasti oli sukupuoli säilynyt yön yli identiteettiä myöten !
Ei tarvitse alkaa etsiä vaimovainaan hepeneitä.
Keksivätköhän he vielä muita identiteettejä, kuin seksuaalinen identiteetti?
Miten olisi aasin identiteetti?
Perusteet ovat ainakin samaa tasoa.
olipa taas fiksu kommentti
Älä pilkkaa! Eläimiksi itsensä mieltäviä eli therianeja on oikeasti olemassa.
Huono provo. Terveystieto alkaa koulussa vasta 7. luokalla, ei eskarissa.
Päiväkodeissakin niistä puhutaan ja heille on tehty mm. kirjoja, joissa esiintyy homopareja ja mahdollisesti transihmisiäkin
jos minulla olisi lapsi, pyrkisin varjelemaan häntä tallaisesta luonnottomasta opetuksesta. Tyttö on tyttö ja poika on poika. Sitten myöhemmin selittäisin, että tämä maailma on ottanut tallaisia sairaita juttuja. Kun aikanaan kävin lukiota, kirjoitin kyllä koepaperiin, mitä sanoo maailma, Mutta koepaperin reunalle kirjoiti mikä on totta.
Älä valehtele et sinä lukiota ole käynyt.
Päiväkodeissa ei opeteta terveystietoa.
Teidän genitaaliuskovien sairaat puuhat kyllä tunnetaan.
Seta kaiken sen pahan alku ja juuri
Kyllä koululaisten terveystarkastuksessa jossain vaiheessa kurkistetaan housuihin että mitä siellä on ja missä kunnossa. Jos sieltä löytyy sitten jotain todella erikoista, niin siitä sitten tietenkin raportoidaan vanhempia, että oletteko koskaan kiinnättäneet huomiota mitä teidän lapsen jalkojen välissä on.
Pääsit ilmeisesti lempiaiheeseen.
Millä perusteella? Mietitkö yhtään sitä ennen kommenttiasi
Aloitus on tietenkin ihan valhetta. Ei esikoululaisille puhuta sukupuoli asioista sanaakaan. Aloitus kuvaa kuitenkin hyvin sitä sairasta ajatusmaailmaa jossa osa uskovaisista tuntuu elävän. Kaikki pyörii sukupuoli ja seksiasioiden ympärillä. Samaan aikaan ulkokultaisesti sama joukko kauhistelee kuinka lapset seksualisoidaan mutta itse harrastavat juuri sitä samaa. Tuon joukon suoranainen rypeminen noissa seksuaali ja seksiasioissa on jo sinällään hyvin vastenmielistä ja puhumattakaan siitä että väittävät olevansa jotenkin uskossa.
Tuo on totta, että juuri aitouskovat tuntuvat seksualisoivan lapsia . Sekin, että pienelle lapselle aletaan syöttämään sukupuolirooleja on sitä. Ei lapselle sellaista pidä tehdä. Lapsen tulee saada olla lapsi.
ArtoTTT
Luulo ei ole tiedon väärti, Seta jyllää jo täydellä höyryllä.
"Katinka ja salaisuudet [pdf] Tarinassa kuvataan lapselle avautuvalla tavalla isän transvestisuutta.
Kuunsilta [pdf] Amerikan alkuperäiskansojen sadussa kerrotaan siitä, miten lapsi löytää sukupuolensa.
Maailman ihanimmat tanssiaiset [pdf] Hauskassa ja tapahtumarikkaassa tarinassa kuvataan Santeria, joka haluaa pukeutua mekkoon."
https://seta.fi/sateenkaaritieto/ammattilaisille/opetusala/varhaiskasvatus/
Niin artoTTT yhä edelleenkään se seksuaalisuus ei ole lippalakki jonka joku voi sinulle vaihtaa. Se, että lapsille kerrotaan erilaisista ihmisistä johtaa korkeintaan suvaitsevaisuuteen ja toisaalta sellaiselle nuorelle jolla on toisista poikkeavia tuntemuksia se kertoo sen, ettei sen asian vuoksi tarvitse vetää ranteitaan auki.
Kuitenkin tosiaan on niin, että vaikka paheksut tuota niin olet valmis toitottamaan muutaman vuoden ikäiselle lapselle kuinka hän on tyttö tai poika koska housuissa on tiettyä värkkiä sekä asetat raameja sille mikä on sopivaa pojalle ja tytölle. Kovin siis tuntuu lasten seksualisoiminen sopivan tuossa kohdin mutta asiallista tietoa erilaisista ihmisistä ei saisi jakaa.
ArtoTTT
Setan päiväkotilasten aivopesu on sinusta asiallista tietoa, eiköhän Setankin olisi syytä antaa lapsille kasvurauha, ennen kuin alkavat kerätä heitä sukupuolenvaihtoleikkauksiin ja hormonihoitoihin.
No periaatteessa olen sitä mieltä ettei tuon ikäisille pitäisi puhua seksiasioista sanaakaan mutta toisaalta jos nyt jonain tarinana kerrotaan jostain Santerista joka tykkää pukeutua hameeseen ei siinä voida puhua aivopesusta. Noista sukupuolenvaihdoksista olen sanonut useamman kerran että mielestäni se voisi tulla kysymykseen vasta täysi-ikäisenä. Jos Suomessa ei saa edes ostaa tupakkaa tai alkoholia alle 18v niin miten voitaisiin ajatella sitä nuoremman olevan kypsä tekemään vieläkin suurempia päätöksiä. Seta ei tosin kerää ketään mihinkään vaan sen toiminta on valistusta ja vieläpä läpinäkyvää jonka voi tarkastaa kuka hyvänsä kuten esimerkiksi sinä . Se ei siis yritä toimia mitenkään salaisesti tai viekkaasti.
Jos asiat haluaa nähdä aina mahdollisimman ilkeistä kulmista kuten tapanasi tahtoo olla niin aivan yhtä hyvin voi nähdä aivopesuna sen että pienelle lapselle toitotetaan sitä hänen sukupuoltaan ja perustellaan sillä miten hänen tulisi käyttäytyä tai pukeutua.
ArtoTTT
Eli erilaisten perverssioiden markkinointi pikkulapsille positiivisena asiana on sinusta vain hienoa valistusta.
"Katinka oli kurkistanut avaimen reiästä kuullessaan isän työhuoneesta korkojen kopinaa. Isällä oli kerran kultainen säkenöivä iltapuku ja toisen kerran vaalean liila jakkupuku.Isällä oli huulipunaa ja hän näytti ihan tytöltä. Isä näytti iloiselta kurkistaessaan peiliin, asetellen perhosen siiven muotoista solkea hiuksiinsa. Katinka ei ollut huo-mannutkaan, että isällä oli pitkät kultaiset hiukset. Miehenä isä piti hiuksia yleen-sä poninhännällä Katinkakin tuli iloiseksi."
https://www.dropbox.com/s/klpl8vunyzhjw22/katinka_2017.pdf?e=1&dl=0
Mitä tuossa siis arto tapahtui, ei yhtään mitään. Katinkan seksuaalisuus tai sukupuoli ei tainnut muuttua vaikka isä ilmeisesti oli transu ja salassa teki tuota.
Olet väärässä.
Ihmiset on nimenomaan mahdollista uskotella kaikenlaiseen hulluuteen.
Tuon takia esim. mainonta toimii.
Syytät siis valheista vain kun et itse tiedä asioista..ja alat solvaamaan
Älä ihmeessä nolaa lastasi. Tuohan on tosiaan totta että on miehiä ja miespareja. Paras keino lasten kanssa on olla heille rehellinen.
Tietenkin rehellisyys voi joutua vaikeasti selitettäväksi kun lapsi kysyy että miksi noi sedät pussailee tai miksi Villeä kun tulee joku hakemaan päiväkodista, niin se on aina setä eikä koskaan täti. Tai sitten selittää että Kallen hakee joskus pelkkä ihminen, joka ei ole setä eikä täti. Sitten vain selittämään ilman satuja.
Mitä vaikeaa tuossa on . Sanoo lapselle "koska ne tykkää toisistaan" ja Villellä on kaksi isää.
Kyllä lapselle voi kertoa asian todellisen laidan ilman sen kummempia selityksiä ja sinänsä jännä onkin, että lapset yleensä suhtautuvat asioihin mutkattomasti koska lapsille ei lähtökohtaisesti ole ennakkoluuloja. Lapsessa esiintyvät suvaitsemattomuus ja vaikkapa rasismi ovatkin yleisesti vanhempien heihin istuttamaa.
Tai sanoo vaan, että jotkut ihmiset on päästään sekaisin. Osa tilapäisesti, osa pysyvämmin.
Ja kun M. raiskaa suomitytön, niin on helppo selittää, että M. tykkää tytöistä.
Olet väärässä.
Lapset ovat myös ennakkoluuloisia.
Alkavat kiusata epänormaaleja ihan luonnostaan.
Niin luonto toimii, että yksilöt selvittää asemaansa hierarkiassa.
Siinä sitten menee huuli pyöreäksi kun terveydenhoitaja löytää sen muunsukupuolisen yksilön. Hän ihmettelee että jopas nyt jotain, nypäs on jännä tavara tällä ihmisellä kun ei ole mies eikä nainen. Ja tietenkin täytyy kokeilla miten se toimii vai toimiiko ollenkaan. Painella, vedellä ja työnnellä tarpeen mukaan ja kysyä mitkä ovat tuntemukset. Jos muunsukupuolinen menettää täysin konrollin, puhkuu tajunsa menettäneenä nautintoa, niin silloin voi sanoa, että evoluutio on osunut maaliin. Jos taasen ärsyyntyy vain, että mitä oikein yrität, niin silloin evoluutiolle on sattunut harhalaukaus. Mikä tietenkin enemmän kun todennäköistä.
Sitä ei tosin ole tarpeen esillä muille toimi miten tahansa, vaan pitää omana tietonaan että näinkin voi käydä.
Kannattaisikohan siirtyä ihan reilusti pornopuolelle kirjoittelemaan.
Täytyy olla jotain pahasti, jos ei tiedä mistä tietää kumpaa sukupuolta itse on.
Nainen pissaa istualtaan, tai kyykyssä.
Mies kusee seisaaltaan.
Jaa, siitäkö sen tietää :d
Ei me sitä voida päättää mitä kokeiluja evoluutio tekee ihmisille. Niitä vain tulee muusukupuolisia kun geenit oikein menee sekaisin ja muutatio jylläähän. Eihän koko ihmistä minkaanlaisilla vehkeillä olisi muutoin olemassa. Nytkin on vain sattumalta tullut sellaiset vermeet mitä on ja niillä täytyy yrittää pärjätä.
Ja siksihän se tehdään terveystarkatus että selvitetään mitä sukupuolta tämä ihminen oikein on kun nähdään millaiset vermeet sillä on jalkojen välissä tai mikä tyhjää siellä on. Eihän sitä koskaan voi tietää mitä evoluutio on saanut päähänsä toteuttaa ja siksi terveydenhoitajan tulee olla tarkkana kun tutkii lapsia kuinka kullekin on käynyt ja jos löytää jonkin erikoisen tapauksen niin ottaa siitä selvää miten se toimii ja kumpaan sukupuoleen viittaa enemmän ja onko mahdollista lisääntyä kummanko kanssa vai onko aivan uniikki kappale, joka vain jää evoluutiolta koe-eräksi.
Ei ole olemassa muu-sukupuolisia.
Sukupuolen suhteen luonto on binäärinen.
Osa on sukupuolettomia, he ovat aidosti intersukupuolisia. Aito intersukupuolisuus on äärimmäisen harvinaista.
Tunnen istualtaan pissaavan miehen, kurdi taustaltaan
Mutta kun evoluutiota ei ole todistette.
Rappeutumista on kyllä havaittu, sekin vain kielteisenä perinnöllisinä sairauksina.
Periaatteessa luterilainen sotkee lasten päät mistä sadat tuhannet mielisairaudet, uupumiset ja aineiden käytöt johtuvat. Melkoista ihmistuhontaa!
Eihän evoluutiolla ole mitään tarkoistusta kun se saa sattumalta aikaan mutaation. Ei ole tarkoitus että nainen on viehättävä tai mies kalskea komea uros, vaan sitä vain tulee mitä tulee. Eikä mies eikä nainenkaan ole mikään tarkoitus. Siksi voi tulla mitä tahansa ja jokainen yksilö tulee tarkastaa mitä se evoluutio on saanut aikaiseksi. Jos niin ei olisi, ei mitään ihmistä kaikkine vehkeineen olisi olemassakaan jos sattumalle ei olisi annettu kaikenlaisia mahdollisuuksia ja välillä sen on täytynyt sattumalta osua aivan mahdottomuuksiin.
Muunsukupuolisella voi olla vaikka häpykummun kohdalla patti, joka ei ole tissi eikä myöskään miehen elin, vaan sattumalta jotain siltä väliltä. Kun terveystarkastaja löytää sellaisen, niin tietenkin ihmettelee, että jopas on taas evoluutiolla sattunut tälläinen tapaus.
Tietenkin täytyy kokeilla miten se toimii ja kun hän sitä puristelee ja painelee, se saa henkilön täydellinen hurmion ja hurmoksen valtaan, siten ettei hetkeen tajua mitään tämän maailman menosta ja sitten patista lirahtaa vähän nestettä, joka ei ole maitoa eikä siemnennestettä. Terveydenhoitaja on siitä todella hämmentynyt ja näyttää siltä ettei henkilö itsekääm ole kokeillut vielä mitä oikein sen patin kanssa tapahtuu. Terveydenhoitaja sanoo, että tämä tapaus pitää tutkia ja kun tuo äsken lirahti tuon lattialle, niin voidaanko ottaa uusi näyte ja lähetän sen labraan, että mitä se oikein on, onko se jälkeläisen ruokaa vai itse jälkeläisen alkuja.
Henkilö suostuu siihen vaikka on vielä vähän pökkörössä äskeistä kokemuksesta. Kun terveydenhoitaja hetken, vähän kauemmin kuin äsken painelee ja puristelee pattia, toistuu sama kuin äsken, mutta pidempänä ja voimakkaan ääntelyn kera. Nyt hoitaja saa näytteen siitä koeputkeen ja käskee henkilön pukeutua, tämä on nyt tässä vaikka aika ihmeellinen tapaus oli. Eikö enää tarvitse ottaa näytteitä henkilö vähän pettyneenä kysyy ja hoitaja jo vähän tiukasti sanoo, että kyllä tämä on nyt tässä.
Terveydenhoitaja asettelee näyteputkiloa samalla kuin henkilö hitaasti pukeutuu. Hän miettii että mitä oikein tehdä tämän kanssa. Oli kyllä aika mielenkiintoinen tapaus, että pitäisikö tämä esitellä muille tai jopa koko luokalle että näinkin voi ihmiselle evoluutio tehdä eikä siinä ole mitään ihmeellistä. Mutta tuskin näyttää sitä mitä tapahtuu kuin pattia vähän käsittelee, vaan vilauttaa vain sitä että tässä teille taasen yksi evoluution ihme ja todiste.
Jos ei muunsukupuolisia olisi, niin eihän koko evoluutiota olisi olemassakaan. Ei evoluutio voi mitenkään tietää että pitää tehdä mies ja nainen. Se vain tekee mitä tekee ja pakosta sattumalta tulee joku muu kuin mies tai nainen. Ta sitten sattumaa ei ole olemassa jos se kertalaakista sattuu kohdalleen.
Se että on kaikenlaisia sukupuolisekasikiöitä, todistaa vain sen että evoluutio on täysin totta todistettavasti. Ja jos vaikka kaikki olisi kohdallaan, ei sekään ole evoluutiolla päämäärä, vaan koko ajan tapahtuu sattumia, jotka menee miten menee.
Siksi pitää iloita evoluution kannalta että kaikenlaisia voi kohdata.
Olet väärässä.
Luonto toimii binäärisesti suvullisen lisääntymisen suhteen.
Sukupuolia on tasan kaksi.
Muista ei ole mitään havaintoa. Olisi tieteellinen sensaatio, jos löytyisi.
Toisaalta ei tuolla ole mitään merkitystä enää nykyaikana koska ehkäisy.
Seksiä harrastetaan eniten nautinto tarkoituksessa niin hetero kuin homosuhteissa eikä kummassakaan ole päämääränä enää lisääntyminen.
Onneksi homot eivät enää harrasta seksiä lisääntyäkseen.
Pääsee evoluutio helpommalla.