Palautuminen osaksi oikeistopuolueita on ainut vaihtoehto saada takaisin hyväksyntää Keskustaa aikaisemmen äänestäneiltä. Iso virhe pystytään kyllä korjaamaan sanoutumalla irti kaikesta vasemmistoa lihakoivista päätöksistä ja puheista. Nyt Kekustan sanotaan olevan vihervasemmiston apupuolue, vaikka sellainen on puolueen äänestäjille kuin punainen vaate.
Keskusta on palautettava osaksi oikeistoa
Anonyymi-ap
45320
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Juna meni jo koska ääliöpersut
Persujen syy, kun kannattajat kääntää selkänsä 😀
Kun Saarikko(140cm/140kg) lähtee, niin ehkä kepussa järki lisääntyy.
No mistä ja milloin romahdus oikein alkoi?
Se alkoi tarkalleen silloin kun hallituksen ohjelmaa laadittiin Säätytalolla Helsingissä Sdp:n puheenjohtajan Antti Rinteen johdolla. Neuvotteluissa on mukana viisi puoluetta: Sdp, keskusta, vihreät, vasemmistoliitto ja Rkp, Sos.Dem. puolue voitettua eduskuntavaalit keväällä 2019. Käytännössä Alamäkirinne kiristi Sipilää sulkemaan yksityissektorin tulevasta soteratkaisusta ja Sipilä myöntyi saatuaan ison määrän maakuntia mainittuun soteen.
Järkälemäinen virhe oli hypätä vaalitappion jälkeen vasemmiston kanssa neuvotteluihin. Siinä se syy ja ajankohta.
Näinhän se meni.
Vaikka Sipilästä pidinkin, niin totuus on kuitenkin, että romahdus alkoi Sipilän aikakaudella. Sen jälkeinen notkahdus oli pieni verrattuna Sipilän kauden loppuun. Tosin Sipilä aikanaan myös nosti Keskustan kannatusta.
Mitä se Sipilä teki niin ratkaisevaa kun keskusta on pieni marginaalipuolue? Mummut ja papat ovat vihaisia hänelle ,osaako kukaan kertoa miksi.
Onneksi muutos on jo alkanutkin. Minkäänlaista kannustusta ei ole kuulunut SAK:n lakkoilun tukemiseksi. Toista olisi ollut jos Sipilä olisi vielä johtamassa Keskustaa.
Mutta persutrolli, miten Keskusta voisi olla oikeistoa?
Silloinhan se ei olisi Keskusta, vaan "oikeisto"!
Kysymys ei olekaan siitä. Vaan kysymys onkin siitä, että nyt on vaan kaikin voimin punnerrettava vasemmistosta takaisin keskustaa kohti. Aikaisemmin meidät luettiin oikeistoon kun olimme keskustassa ja nyt meidät luetaan punikeiksi yhdessä kommareitten, sossujen ja vihreitten kanssa, koska olemme nyt siellä.
Juuri näin. Meidän on punnerrettava kaikin voimin vasemmistolaisuuden ikeestämme eroon.
>>Aikaisemmin meidät luettiin oikeistoon<<
Valtakunnallinen media käytti määritelmää sosialistiset ja porvarilliset puolueet, josta keskustapuolueella ja keskustalaisilla lehdillä oli oma versionsa sosialistiset ja ei-sosialistiset puolueet. Keskustapuolue luettiin kyllä porvarillisiin ja ei-sosialistisiin puolueisiin, mutta koskaan siitä ei käytetty käsitettä oikeistolainen puolue.
Punikki mainittu, selvästi persutrolli .
Keskustan kannatuslasku johtuu siitä, että maanviljelijöiden määrä on vähentynyt tilakoon kasvaessa. Kokonaispeltomäärä kasvaa tasaisesti, mutta maat siirtyvät pienemmiltä isommille, osin vuokrauksen, mutta myös kauppojen myötä.
Aktiivitiloja on muistaakseni jotain 35-37000 kpl nykyisin, eli luontaisia äänestäjiä tuolta kertyy enää tuskin 100000 kpl.
Eli arvioin, että Kepun ei missään nimessä pidä siirtyä enempää oikelle, koska siellä on jo tungosta ennestään.
Pitää mieluummin huomioida politiikassa paremmin tavallinen alempi keskiluokka ja työväestö, en näe siinä ristiriitaa maatalousväestön kanssa.
"Pitää mieluummin huomioida politiikassa paremmin tavallinen alempi keskiluokka ja työväestö, en näe siinä ristiriitaa maatalousväestön kanssa."
Komppaan. Agraariyhteiskunnassa noin 90 % oli pieni- ja keskituloisia, noin 10 % aatelistoa.
Ensi kesän puheenjohtajavaaliehdokkaissa on vain yksi alkiolainen (köyhien asialla, sivistys, pidetään koko Suomi asuttuna) eli P. Honkonen. Muut ovat oikean siiven ja Sipilän linjan (kokoomuksen oikean siiven oikealla puolella) kannattajia eli köyhien ja maaseudun tuhoajia.
Siis raivatkaamme tilaa puolueellemme Vasemmistoliiton kannattajista! Tattis vaan.
Nukkuvia on aivan riittävästi esim. nuorisossa, nekin herättelemäällä syntyy tulosta.
Persut ovat nyt raivanneet työväestön kannattajista oikeistolaiset riveihinsä. En näe, että sitä väkeä kaivattaisiin Keskustassa, jäljellejääneet ovatkin sitten todennäköisesti vahvemmin kiinni vasemmistolaisuudessa.
Pitää siis katsoa tulevaisuuteen pitkäjänteisesti, jotta toteutettu politiikka voittaa puolelleen tulevia vuosiluokkia Keskustan vanhalla voimalla;
järkiperäisyydellä. Oikeistolaisuus tuhoaisi ja on jo historiassa tuhonnutkin, sen toisen vahvuuden, eli tasapuolisuuden. Ei kannata sitä virhettä toistaa.
Heh. "kekusta" ei enää ole Keskusta jos se on osa oikeistoa.
Keskellä oleminen tarkoittaa Keskustalle, että hylätään huonot asiat oikealta ja vasemmalta ja otetaan niiltä hyvät asiat. Mitä ne sitten ovat, onkin hieman kiverämpi asia.
Olet oikeassa, pitää keskittyä maan ja koko kansan kannalta oikeisiin asioihin. Se ei tosiaan ole helppoa, niinkuin nyt Kokoomus ja persut kuvittelivat.
Keskustassa voidaan lähteä siitä, että pieni Eliitti pitää puolensa kaikissa oloissa, eikä tarvitse erityistä puolustamista. Sosialisointi ei nykymaailmassa ole Eliitille uhkatekijä.
Jo se, että tajuaa tämän ja keskittyy pohtimaan linjauksia ilman valmiita ennakkokäsityksiä, on alku parempaan politiikkaan.
Keskustan ei kannata alkaa oikeistopolitiikkaan mukaan, ja syy sille on hyvin yksinkertainen, oikeistopolitiikassa on jo niin paljon porukkaa että sinne ei enää mahdu.
Keskustan on löydettävä se oma keskustalainen politiikkansa, jolla se erottautuu edukseen sekä oikeistosta että vasemmistosta.
Keskustalaista politiikkaa ei saada aikaan siten että vasen ja oikea liittoutuu, se johtaa vain sinipunahallituksiin jotka on yleensä Suomen historiassa olleet kaikista vahingollisimpia koko maalle.
Sipilä jo teki demonstraation siitä, miten Keskustan kannatus kohtaa täystuhon, jos se lähtee porvarihallituksia johtamaan.
Kyllä.
Nyt tulee nähdä, että perinteinen maanomistajat-porvaristo-työväestö-jaottelu on mennyttä aikaa, Smithin "Kansojen varallisuus" ja Marxin "Pääoma" on laadittu edellinen feodaaliaikana ja jälkimmäinen teollisuuden ajan alkuvaiheilla.
Kuitenkin oikeiston ja vasemmiston ajattelu suurelta osin näihin teoksiin perustuu edelleen.
Pitää nähdä, että jälkiteollisen ajan ja tietoyhteiskunnan siirtymävaihe on kaaoksen aikaa, juurikin syystä että, poliitikot elävät menneessä.
Robotti on syönyt suuren osan käsien työpaikoista, tietotekniikka aivojen. Nyt tekoäly tekee tarpeettomaksi myös päällikkötason johtamista.
Sama kehitys näkyy maataloudessa tilakoon kasvamisena, pinta-alayksikkö ei enää elätä samaa henkilömäärää kuin ennen.
En osaa kertoa, mitä pitää tehdä, mutta varmaa on, että politiikan pitää vastata palkatun ihmistyön vähenemisen haasteeseen.
Keskustassa on aiemminkin osattu fundeerata asioita, miksi ei siis nyt?
Ison virheen korjaaminen ottaa pitkästi aikaa.
Tuntuu, että politiikka on säätämistä, missä tehdään pieniä päätöksiä senhetkisen tilannearvion, korjaan: -arvauksen perusteella ja seurannutta tilannetta taas korjataan samalla periaatteella.
Monipuoluejärjestelmässä haetaan kompromissi, joka ei koskaan ole ihan oikein, mutta harvoin aivan täysin väärinkään.. Aikaahan se ottaa ja välillä mennään pitkäänkin vikaan.
Historian opettaja aikanaan totesi, että paras järjestelmä olisi >>valistunut itsevaltius<<, mutta riskinä on, että valistuneisuuden asteen voi todeta vasta jälkeenpäin.
Nimi Keskusta johtaa epävarmuuden tiellle ollaan olevinaan vasemmalla ja oikealla yhtä aikaa. Se on vähän niinkuin että olisi vasemmisto- optio ja oikeisto- optio voimassa vuosikymmenestä toiseen. Ei sellaiseen eikun- heikkun politiikkaan voi millään uskoa.
Jos mennään 2-puoluejärjestelmään, kuin Yhdysvalloissa tai Englannissa, pitäisi ensin vaihtaa kansa. Nähdään jo nyt, että oikeistolaisen politiikan pakolla syöttäminen johtaa selkkaukseen, josta ei hyödy ainakaan tavallinen veronmaksaja. Sama tulos olisi varmasti päinvastaisellakin menettelyllä.
Britanniassa tuo jotenkin toimii, kun on kyseessä pitkäaikaisen itsenäisyyden hioma kulttuuri, USA:ssa on jo suuria vaikeuksia, vaikka sielläkin 200 vuotinen historia. Tosin kulttuuri ei ole koskaan ollut yhtenäinen, sorrettuja vähemmistöjä löytyy, kuten mustat ja alkuperäisväestö, sekä maahanmuuttajat.
Taiteilemalla keskellä kuin nuorallatanssija, veitsenterällä heiluva putoaa ennen pitkää. Ja sitten se putosikin.
Keskusta elää kyllä, jos se olisi nyt hallituksessa, olisi peli pelattu. Ei riita ja väkivalta ole Keskustan ratkaisu ongelmiin, eikä se persuillakaan pitkään kanna.
Meidän tulee nyt lopettaa tämä opition ylläpito ja valita puolemme. Joko palaamme oikeistoon jäseneksi, tai jatkamme kallella vasemmistoon.
Punamultahallitukset tekivät Suomesta hyvinvointivaltion jo silloin kun persuja ei ollut olemassa edes painajaisisa ja kokoomusta ei päästetty hallitukseen.
Nyt perskokkareet tuhoavat hyvinvointivaltion ja siitä jää vain muisto.
Persut olivat osa Maalaisliittoa, kuten myös keskustalaiset.
Maalaisliitto jakautui kipin Kapin Kepuksi ja Persuksi.
Olihan tännekin yksi urpo äärivasureista jaksanut taas valheita kirjoitella... Näkee, hyvin, että puolueen kannatuksen romahdus on "monille" demareiden aktiivikannatttajille kova paikka. Tuo monille oli lainausmerkeissä, koska demareiden kannatus syöksyy. Kansa on kyllästynyt näihin vaalikeplotteluihin/taktikointeihin, joihin keskusta ei onneksi lähtenyt mukaan.
Ei Keskusta ole ikinä ollut mikään oikeistopuolue. Keskusta on keskustalainen puolue, ellei persutollo sitä vielä ole sattunut huomaamaan.
Miksi on sisarpulueemme edustajaa noin rumasti nimiteltävä?
Onko äärioikeistopuolue PS muka Keskustan sisarpuolue?
https://finunions.org/aarioikeisto-ja-populismi-ovat-uhka-demokratialle/
"Pohjoismaita tarkasteltaessa näemme yhtä huolestuttavan trendin: Ruotsidemokraattien kannatuksen kasvu Ruotsissa, Tanskan Kansanpuolueen ja Edistyspuolueen kannatukset sekä Perussuomalaisten pääsy hallitukseen Suomessa. Mitä tämä kertoo Pohjoismaisten demokratioiden tilasta?
Halikiopoulou pitää näitä muutoksia vaarallisina demokratialle laajassa mielessä. Hän näkee näiden puolueiden kasvavan juurtumisen kotimaan poliittisille areenoille pitkälti siksi, että muut poliittiset toimijat ovat halukkaita kohtelemaan niitä laillisina kilpailijoina.
”Näimme sen Ruotsidemokraattien osalta, ja se on eristämispolitiikan täydellinen hajoaminen*. Näimme sen Suomessa, kun taas yksi äärioikeisto tuli hallitukseen”, hän kommentoi.
Tämän lisäksi keskustaoikeisto radikalisoituu. Monet keskustaoikeistopuolueet ovat siirtymässä kohti oikeistoa kilpaillakseen äärioikeiston kanssa. Professori ja muut tutkijat pitävät tätä demokratian kannalta erittäin vaarallisena tienä.
”Valitettavasti myös yleisö on suvaitsevaisempi populistista äärioikeistoa kohtaan. Tähän on monia syitä. Ihmiset ovat valmiit vaihtamaan demokratiaa, ehkä siksi, että he uskovat johtajien saavan aikaan taloudellista vakautta tai koska he ajattelevat niiden voivan käsitellä rikollisuutta tai siirtolaiskysymyksiä. Tämä trendi näkyy kaikkialla Euroopassa”, Halikiopoulou lisää."
Purra totesi tällä viikolla Maaseudun Tulevaisuudessa että leikkaukset ei koske maataloustukia!Näinkö halvalla kepu myi oppositiossa vähätkin periaatteensa?Kepuhan on oppositiossa ollut kuin hampaaton ja munaton puudeli.Purra sen sanoi miksi!
Järkevä peliliike Purralta, ehkä.
Toisaalta tiedän, että hallitusohjelman laadinnassa on ollut mukana liikemies- ja sijoittajatahoja, jotka ovat kyllä osanneet karsia leikkauslistalta kaiken itseään koskettavan.
Nykytilanteessa on monisijoittajia, jotka keräävät maataloustukia, metsätaloustukia, sekä keinottelevat pörssissä, sekä osallistuvat asunnonvuokrausbisnekseen.
Tällä taustalla maataloustukien rauhoittaminen saa myös selityksensä, sen lisäksi, että olisi tyhmää ärsyttää vaa´ankielenä olevaa oppositiopuoluetta.
Niin se persujen ero Maalaisliitosta alkoi Veikko Vennamon SMP:sta .
Juurisyy oli varmaankin pienviljelytoiminnan heikkenevä kannattavuus, maanviljelyn yleisesti koneellistuessa ja sitä kautta muuttuessa ns. pääomaintensiiviseksi. Samaan aikaan metsätöissä loppui hevos- ja jätkäkulttuuri, eli talviset lisäansiot alkoivat kuivua puunkorjuun kehittyessä.
Valtiohan jarrutti tilakoon kasvattamista, eli asutustila- ym. pientilojen siirtymistä takaisin suurempiin tiloihin, mm. ns. pinta-alalisällä, joka piti hengissä "2 lehmän tiloja", joista jompikumpi puolisoista kävi töissä.
EU oli sitten lopullinen kuolinisku pikkutiloille, jolloin SMPläisyydestä tuli lopullisesti "yleiskapinaliike" .
Maalaisliitto/Keskusta ei koskaan ole ollut kapinaliike, vaan perinteisten arvojen laillisuusliike.
Eiköhän vedetä seuraavaksi lippuohjesäännön mukainen piraattilippu salkoon.
Niin kauan kuin kepulaiset ovat olleet kommunisteja, ei sieltä niin vaan oikeistolaisuuden puolelle käännytä. Kepulaiset ovat politiikan hylkiöitä, pettäneet liian moneen suuntaan.
Persuko se siinä kirjoittelee pettämisestä? Persut, kokoomuksen nöyrä apupuolue, joka on pettänyt jokaisen vaalilupauksensa Orpon käskystä.
Sillähän te persut saatte Kepun oikeistoon, kun hankitte maata. 300 ha viljeltyä ja 500ha metsää riittää ensialkuun, tai vaikka toisinpäin, ei tarvita edes tuhatta hehtaaria, vaikkei se haittaa tuhatkaan.
Ja sitten vaan liitytte Kepuun, ehdolle päättäviin elimiin ja sitä rataa. Näin sitä oikeistolaistutaan, mutta maata se vaatii :)
Iltalehti kirjoitti että 44 % maanviljelijöistä äänesti Halla-ahoa ensimmäisellä kierroksella, myös kokoomus oli suosittu maanviljelijöiden keskuudessa.
"Persut olivat osa Maalaisliittoa, kuten myös keskustalaiset."
Näinhän asia ei todelllisuudessa ole, SMP ei ole sama kuin keskusta ja punamultahallituksilla , joissa keskusta ja demarit rakensivat Suomen hyvinvointivaltion, ei persuilla ole osaa eikä arpaa.
"Suomen Maaseudun Puolue (lyhenne SMP[1]) oli vuosina 1959–1995 toiminut suomalainen keskustapopulistinen puolue, joka henkilöityi pitkälti johtajaansa Veikko Vennamoon. Puolue perustettiin Vennamon irtauduttua Maalaisliitosta. SMP:n kannatus oli suurimmillaan 1970-luvun alussa ja uudelleen 1980-luvun alussa, jolloin puolue sai noin 10 prosenttia äänistä eduskuntavaaleissa. Urho Kekkosen presidenttikaudella SMP oli tiukasti oppositiossa, mutta 1980-luvulla se osallistui Sorsan ja Holkerin hallituksiin. "
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Maaseudun_Puolue