Vaalivaikuttamista

Vaalien alla yritettiin kaikin tavoin saada kansaa äänestämään Haavistoa tämän homosuuntauksen vuoksi. Kaikissa medioissa toitotettiin sitä, miten monissa maissa on homoja maan johdossa ja että sukupuolisella suuntautumisella ei ole mitään tekemistä presidentin pätevyyden kanssa. Esimerkkeinä mainittiin Latvian presidentti ja Ranskan pääministeri.

Sitten tulivat vaalit, jossa homo hävisi normaalissa avioliitossa olevalle ehdokkaalle.

Nyt alettiin itkemään sitä, miten häpeällistä oli, että kansa ei äänestänytkään homoa tämän suuntautumisen vuoksi, vaikka vaalien alla nimenomaa ehdokkaan sukupuolinen suuntautuminen oli syy, jonka vuoksi Haaviston puolesta suorastaan vyörytettiin kirjoituksia.

Nousee kysymys: Pitäisikö suomalaisten nyt hävetä, koska eivät äänestäneet " oikein"?

Olisi hyvä muistaa edellä mainittujen maitten kohdalla, että Latviassa presidentin valitsee parlamentti. En usko, että kansa olisi äänestänyt homoa suorassa vaalissa maan johtoon. Samaa voidaan sanoa Ranskan pääministeristä: Tavallinen kanssa ei olisi valinnut homoa pääministeriksi, jos siihen olisi tarjoutunut mahdollisuus.

Euroopan maissa eliitille on tullut pakkomielle valita tietyn laisia ihmisiä valtion johtoon kansan kiusaksi.
087
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Vaalien alla yritettiin kaikin tavoin saada kansaa äänestämään Haavistoa tämän homosuuntauksen vuoksi. Kaikissa medioissa toitotettiin sitä, miten monissa maissa on homoja maan johdossa ja että sukupuolisella suuntautumisella ei ole mitään tekemistä presidentin pätevyyden kanssa. Esimerkkeinä mainittiin Latvian presidentti ja Ranskan pääministeri.

Sitten tulivat vaalit, jossa homo hävisi normaalissa avioliitossa olevalle ehdokkaalle.

Nyt alettiin itkemään sitä, miten häpeällistä oli, että kansa ei äänestänytkään homoa tämän suuntautumisen vuoksi, vaikka vaalien alla nimenomaa ehdokkaan sukupuolinen suuntautuminen oli syy, jonka vuoksi Haaviston puolesta suorastaan vyörytettiin kirjoituksia.

Nousee kysymys: Pitäisikö suomalaisten nyt hävetä, koska eivät äänestäneet " oikein"?

Olisi hyvä muistaa edellä mainittujen maitten kohdalla, että Latviassa presidentin valitsee parlamentti. En usko, että kansa olisi äänestänyt homoa suorassa vaalissa maan johtoon. Samaa voidaan sanoa Ranskan pääministeristä: Tavallinen kanssa ei olisi valinnut homoa pääministeriksi, jos siihen olisi tarjoutunut mahdollisuus.

Euroopan maissa eliitille on tullut pakkomielle valita tietyn laisia ihmisiä valtion johtoon kansan kiusaksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu