Charly Salonius-Pasternak voikaan olla. Olen aina arvostanut häntä ja hänen esiintymistään ja asiantuntijuuttaan. Nyt täytyy tarkistaa omaa kantaa.
En ikinä olisi uskonut että kuinka kylmä jätkä
Anonyymi-ap
46548
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Pasternakki paskanakki Putinin perseennuolija Aaltolan johtaman ulkopolitiikan instituutin elätti.
Joutuu vielä vastaamaan typerästä kommentistaan. Jos Navalnyi joskus olikin jotain muuta, niin kyllähän tämä MIES oli demokratian puolustaja.
Voideltu ruplilla?
Navalnyi oli kansallismielinen, halusi liittää Suomen kaltaiset kääpiövaltiot Venäjään. Vttuako sellaista ukkoa täällä alkaa suremaan.
Juuri näin, hyvä että Navalny on kuollut, ei yhtään Putinia parempi.
No annahan edes jonkunlainen viite väitteillesi.
Etkö sinä kumipää seuraa ollenkaan maailman tapahtumia itse, elätkö tynnyrissä?
Turha valehdella aikuisille. Navalnyi päinvastoin varoitti Suomea Putinin historiaan perustuvista laajentumishaluista.
Lukaise vaikka Iltalehden toimittaja Mularin selitykset.
Jospa kuitenkin on mahdollista jotta Charly tietää työnsä puitteissa mistä tyypissä oli kyse? Varmaan joutuu kovasti selittelemään lausumiaan kyllä oli joku toinenkin saman suuntainen tutkijanäkemys, Oliko Navalnyi sitten suuri suomen ystävä ja lämmin suhde myös veljeskansaan ukrainaan mikä totuus ? Oliko hänellä oikeita rikoksia vaiko vain valtava kansansuosio jonka vuoksi tapettiinkin?
Charly on kännissä ja läpällä lausunnon antanut.
Vaikutti olevan Charly nolon näköiseltä kuvassa.
Pääsikö sammakko suusta vai halusiko todella vaikeuksia itselleen?
Charlyn mielipide on hyvin asiallinen ja perusteltu.
Natokuppaiset menkäät nurkan taakse vollottamaan. Natokuppaisille on tyypillistä maalittaminen minkä ei pitäisi kuulua demokratiaan. Meillähän on sananvapaus. Se, että Charly käyttää sitä hyväkseen on oikeus.
Natokuppaiset kannattavat samaa kuin Suomen Mediapooli - sensuuria.
Jassoo. Pidä siis mielessäsi, että muillakin kuin Charlylla on oikeus sananvapauteen.
Tosin sinä näytät kutsuvan sitä maalittamiseksi. Typerää.
Charlyn asiantuntemus keskittyy Yhdysvaltoihin. On totta, että Navalnyi liikkui nuorena etnonationalistien porukoissa. Hän kuitenkin otti niihin pian etäisyyttä. Hänen poliittinen ajattelunsa kehittyi. Navalnyillä oli harvinainen kyky puhutella sekä kaupunkien liberaaleja että maaseudun konservatiiveja. Liberaalit arvostivat sitä, että hän halusi demokraattisempaa ja oikeudenmukaisempaa Venäjää. Konservatiivit arvostivat hänen "käytännöllistä nationalismiaan" , joka oli lähellä eurooppalaista populismia. Erikoinen paketti, johon ei voi yhtä leimaa lyödä.
"Oliko Navalnyi sitten suuri suomen ystävä ja lämmin suhde myös veljeskansaan ukrainaan mikä totuus ? Oliko hänellä oikeita rikoksia vaiko vain valtava kansansuosio jonka vuoksi tapettiinkin?"
Navalnyi oli toisen vanhempansa kautta puoliksi ukrainalainen. En tiedä oliko hän Suomen ystävä, eikä sillä ole merkitystäkään. Suomea hän kuitenkin varoitti laajentumishaluisesta Putinista. Suurin osa syytteistä on ollut tekaistuja. Hänet pidätettiin muutaman kerran rauhallisissa mielenosoituksissa. Navalnyin perustama korruption vastainen säätiö on luokiteltu Venäjällä ektremistiseksi. Navalnyi on ollut vankilassa vuodesta 2021 lähtien ja viime kesänä hän sai 19 vuoden lisätuomion ekstremismistä (=korruption tutkiminen).
Ja ennen vangitsemista useamman kerran "kotiarestissa". Ensimmäinen kerta muistaakseni 2015.
Hyvä mies. Lausunto outo.
Minä en ole tuotakaan NATO-intoilijaa korkealle noteerannut..haukkuin jopa Saukkia taannoin...
Tavikset tietävät kyseisestä henkilöstä vain sen minkä toimittajat ovat tuoneet julki ja nyt muutenkin touhotetaan Venäjää vastaan, että siihen on helppoa yhtyä. Näillä tutkijoilla ja asiantuntijoilla on tietoa paljon enemmän sieltä taustalta, joten en menisi heti heitä tuomitsemaan. Onhan se kummallista, että ihminen menee takaisin vapaaehtoisesti, kun tietää että on tappolistalla. Ei se ole normaalia ihmisen käytöstä, mutta lehdistön saa kiinnostumaan ympäri maapallon ja oma asia näyttävyyttä, kun uhriutuu. Lännessä näitä ryhmittymiä on useampia, jotka näyttävät mieltään milloin missäkin, mutta Venäjällä se on pienen piirin yritys muuttaa tiukkaa kuria eikä varmasti kaikki toimet sielläkään ole päivänvalon kestäviä. Lopulta tämä meidän tutkija voikin olla oikeassa, kukapa tietää?
Navalnyi meni takaisin ahneuttaan. Hänen omaisuutensa oli siellä. Teki virhelaskelman että Putin joutuisi väistymään ennen kuin nirri lähtee. Laski väärin.
Typeryytesi on noteerattu tämän päivän osalta. Oletko ylpeä itsestäsi?
Palsternak on americanfani, joka varoitteli, että jokaisen on oltava kondiksessa v.2025.
Navalnihan olisi halunnut liittää Suomen Venäjään.
Valtaosa eduskunnasta fanitti Navalnyita.
Johtopäätös: Eduskunnan pellet haluavat Suomen Venäjän osaksi.
Nationalismi on hieno aate. En oikein ymmärrä mitä pahaa on rakastaa omaa Isänmaataan ja olla Kansallismielinenkin, kunhan se nyt ei mene ylitse, mikä on toki myös määrittelykysymys.
Paskanakki tai vegaaniversio Palsternakka taitaa olla jo Upin ns. Virallinen Möläyttelijä. No onhan hänelläkin tietysti sananvapaus, mutta tuo lausunto menee itse asiassa Putlerin pussiin (tai pusseihin). No Aatulla oli vain yksi "pussi".
Enpä ihmettelisi, jos Kreml huomaisi tuon lausunnon ja ottaisi siitä taas kaiken ilon irti. Taas yksi "Hyödyllinen Idiootti".
Moskovan Tiltu se taas lurittelee omiaan. Navalnyi oli Suomen syöjä siinä missä Stalin ja Molotov.
Navalni oli nationalisti, Putinin linjoilla ja kilpailija.
Navalnyi EI OLLUT Putinin linjoilla. Hän oli Putinin pahin vastustaja. Klassisessa nationalismissa ei ole mitään vikaa. Se on oman kansan, kielen ja kulttuurin arvostamista ja itsenäisyyden vaalimista. Eikä se estä muiden kunnioitusta ja yhteistyötä.
Nationalismi-sanaa käytetään myös muissa merkityksissä. Ääripäässä sillä tarkoitetaan kansalliskiihkoa, oman kansan parempana pitämistä ja muiden halveksimista. Termin käyttäjältä pitäisi oikeastaan aina kysyä mitä hän sillä tarkoittaa
Charly kyllä tosiaan munasi itsensä täysin. Nolo juttu.
RIP Navalnyj. Rohkea ja isänmaallinen mies, joka jää historiaan!
Senki(n) sanomiset on ihan sama kuin kuuntelisi vaikka sateen ropinaa.
Klassinen 💩 swedupelle.
Eipä tule moista pelleä ikävä. Navalnyi oli täysi pelle joka yritti hyötyä länsimaiden Putinin vastaisuudella, mutta "terveys" ei kestänyt.
Joka tapauksessa Navalnyi paljasti Putinin korruption ja taisteli tätä vastaan. Ei paha.
Ilmeisesti halusi kuolla marttyyrina. Mitä muuta tuo Putinin Venäjälle paluu tarkoittaisi.
Niinpä. Kyllähän hän kohtalonsa tiesi.
Venäjän kansa on ilmeisesti sitä mieltä, että ei väliä, toimiiko lämmitys, vedentulo, sähköt tms. kunhan suuri johtaja kavereineen saa miljardinsa - ne rahat, jotka kuuluvat kansalle ja joilla pitäisi hoitaa rapistuva infra ja kansalaisten hyvinvointi.
Ihminen ei ole puolen puupennin arvoinen itäisessä naapurissa.
Täyttä totta Palsternakka puhui.
Ulkopoliittinen instituutti vilisee noita turhia älypäitä.
Kukapa olisi täydellinen, no ei toki kukaan.
Jotkut tosin luulevat olevansa.
Outo reaktio minustakin. Joskus olisi viisaampaa olla hiljaa. Erityisen typerää on lähteä säätelemään muiden tunnetiloja. Navalnyin kanssa ei tarvitse olla kaikesta samaa mieltä. Silti hänen rohkeuttaan ja sinnikkyyttään voi ihailla. Olisi myös outoa, jos ihmisoikeuksiin uskova länsi vaikenisi tämän asian edessä.
"Navalnihan olisi halunnut liittää Suomen Venäjään."
Igorit pistää parastaan, ettei Navalnista kehkeytyisi Venäjän oppositiolle ikonista marttyyriä. Lokakampanja ulottuu Suomeen saakka.
Igorit kuvittelevat, ettei Suomessa seurata Venäjää. Ovat väärässä.
Swedupellen "asiantuntijuutta"
Miltähän alalta?
"Sotien häviämisien jalo taito"
"Minne piiloutua sodan hävittyään"?
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Tuo tutkija on joko mielipuoli tai sitten ympäripäissään kirjoitellut mitä sattuu. Potkut tuollaiselle. Karkottakaa se Venäjälle. Kukaan ei sen perään itke!
Sinänsä outo reaktio palsternakalta tässä maailman tilanteessa. Mutta hei, kuka teistä oikeasti suree jonkin ry.. tuota venäläisen kuolemaa.
Navalnyin kuolemaan liittyy paljon muutakin kuin hänen fyysisen olemassaolonsa loppu.
Minä ainakin suren ja ihan oikeasti. Nääs olen ollut paljon tekemisissä työni kautta venäläisten kanssa ja käynyt maassa nuoruudesta lähtien usein, joten siellä on paljon oikeita ystäviä joita tuskin koskaan enää näen. Sekin seikka voidaan lukea Putinin pitkään syntilistaan eikä pelkästään yhden ihmisen kokemana, Suomessa nimittäin on paljon ihmisiä, joiden työlle ja Venäjäyhteyksille tuli karu loppu.
Navalnyi antoi ihmisille toivon. Se toivo on nyt ellei kokonaan kadonnut, ainakin heikentynyt tuntuvasti.
Sekin pitää muistaa, että Putin ja komeljantterinsa eivät ole yhtä kuin Venäjän kansa. Putiniin uskoo lähinnä vain se osa kansasta, jolla ei ole pääsyä oikean tiedon ääreen ja jolle valtava propagandakoneisto saa viestinsä perille. Se osa kansasta, joka ei usko, varjelee hiljaisuudellaan vain omaa henkeään. Samoin tekisi suomalainen, jos tilanne olisi sama.
Olihan Suomessakin aikoinaan propagandan kyllästämiä ihmisiä: niitä, jotka uskoivat sosialismin "ilosanomaan" ja jotka sen houkuttelemina lähtivät unelmiensa ihmemaahan, Neuvostoliittoon, joka kiitti niitä onnettomia teloittamalla heistä suuren osan tai karkottamalla heidät elinkelvottomille alueille.
Nyt Charly on ryöminyt piiloon eikä ole tavoitettavissa haastatteluihin.
Tuossa asemassa olevan ihmisen kannattaisi harkita sanojaan.