Aito_lainen
MAGA Persut
Paavalin synodi
Kreationistit ky
MAGA Persut
Paavalin synodi
Kreationistit ky
Usko Kristinuskontoon on tieteen vastaista.
Anonyymi-ap
23229
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Mestari Jussi ei ole täydellinen Persu.
Hän on maallistunut kirkkoslaavin tutkija.
Mitä tieteellistä on sukupuolenvaihdoksessa? Onko tieteen mukaista että ihminen voisi vaihtaa sitä? Sitten vielä abortti. Biologian mukaan elämä alkaa hedelmöityksestä mikä tekee abortista murhaan verrattavan.
Nämä asiat koskevat kaikkia ihmisiä mutta mainityt ryhmät ovat vain ihmisen mielipide ja uskonnonvapauden sallimia asioita. Persut eivät tapa ketään eikä Aitolainen kastroi ihmisiä. Huomaatko eron kuvitteellisen ja todellisen haitan välillä?
Koko liberalisoitunut ajattelu pohjautuu kuvitteellisiin tunteisiin ja hetken reaktioihin. Sillä on hyvin vähän tekemistä ns. reaalitodellisuuden kanssa. Sukupuolen vaihdos on mahdollista vain ihmisen omassa mielessä, ei käytännön elämässä ja sekös ihmisiä harmittaa. On turha potkia tutkainta vastaan tai itkeä kaatunutta maitoa.
Miksi tiedeyhteisö vaikenee tästä kaikesta? Helppo elämä yliopiston uraputkessa onkin uhan alla. Raha painaa enemmän kuin tiede. Liberalismi rappioittaa kaiken mihin se koskee.
Joko tuli nypittyä kaikki tikut omista silmistäsi?
Eikö sinulle kelpaa yhteiskunnalliset faktat?
Millonhan kyseiset liberaalit heräävät ihmettelemään aiempaa epätieteellistä uskonnollista höpötystään kahta useammista sukupuolista, jotka ovat vain ihmisten mielikuvituksessa ja osaisivat rehellisesti puhua erikseen sukupuolista, identiteeteistä ja sukupuolen ilmaisuista.
Kielitieteellisesti voi olla haasteellista käsitellä ajatusta, että 'ihminen voisi vaihtaa sukupuolenvaihdosta'.
Se, että nainen tulee raskaaksi nimenomaan hedelmöityksen seurauksena, ei mitenkään vaikuta siihen, kannattaako nomaalia raskauden keskeytystä rinnastaa murhaan.
Lienet perillä sellaisista faktoista, että sanalla sukupuoli viitataan myös sukupuoli-identiteettiin, eivätkä kaikki ihmiset koe olevansa binäärisesti joko mies- tai naissukupuolen edustajia. Mainituissa faktoissahan ei sinänsä ole mitään epätieteellistä.
"Sukupuolen vaihdos on mahdollista vain ihmisen omassa mielessä, ei käytännön elämässä "
Moni ajattelee sukupuolinten määrittävän sukupuolen, ja niinpä sukupuolenkorjausleikkauksiakin tehdään ja hormonihoitoja annetaan.
Lisäksi väestötietorekisteriin voi vaihdattaa sukupuolensa.
Oletko oikeasti sitä mieltä, ettei näillä seikoilla ole vaikutusta käytännön elämään? (Eikö se todellakaan vaikuttaisi elämääsi, jos sinulle tehtäisiin vehkeiden vaihto ja sukupuolesi vaihdettaisiin tietojärjestelmiin?)
"Miksi tiedeyhteisö vaikenee tästä kaikesta?"
Minkä tieteenalan haluaisit aiheesta kertovan?
Ihmisen sukuPUOLESTA keskustellessa puhutaan aina sukupuolesta ja sukupuolia on kaksi, naispuolinen ja miespuolinen!
"Sukupuoli-identiteetistä" puhutaan, kun halutaan sumuttaa ihmisen ajattelua ja vääristää ihmisen biologista sukupuolta ja siinä keskustelussa sukupuolia on yhtä monta kuin on keskustelijoitakin, koska näille sukupuoli on korvien välissä, ei biologinen fakta.
Kummallista, että ruumiseen pitää kajota. Mies väittää olevansa nainen ja vain se on tärkeää, koska ihminen voi itse päättää onko mies vai nainen, muka. Jos mies todellakin voi olla nainen omalla päätöksellään niin mihin hän leikkauksia ja hormonihoitoja tarvitsee? Eihän biologinen nainen niitä tarvitse ollakseen nainen.
Ja miehet kertoo kuinka erikoiselta tuntuu kun heidän ajatuksensa ja tuntemuksensa muuttuvat naisille tyypillisiksi, kun ottavat hormoneja ja päinvastoin naiset. Niiden tuntemustenhan olisi tullut olla heille jo tuttuja, jos kerran vastakkaista sukupuolta tunsivat olevansa.
Totta kai on! Se oli syntioppeineen ja uhrikultteineen jo 2000 vuotta sitten Jeesuksenkin järjen vastaista!
Jeesus sanoi että on parempi päästä taivaaseen käsipuolena kuin mennä käsien kanssa kadotukseen. Tarkoitti syntiä. Laita käden tilalle homoidentitetti niin tiedät Jeesuksen kannan homouden syntiin.
Mikä järki tuossa päättelyssä taaskaan oli?
Luulisi kyseisen aiemman kommentin ollleem hyvin helposti ymmärrettävästi, mutta tämän palstan liberaaleilla on pahoja luetun ymmärtämisen vaikeuksia ja vain pahantahtoista vääristelyn halua. Enemmän esiintyy varmasti jälkimmäistä, sitä, että tahallisesti esitetään, ettei kyettäisi ymmärtämään toisen tekstiä oikein. Oma lausemuotosi on hyvin tyypillinen tahalliselle vääristelijälle, joka hyvin harvoin osuu ”eli/siis -sanojen jälkeisessä päättelyssään lähellekään oikeaan, aivan kuin päättely- ja ymmärryskyvyssä olisi pahastikin vikaa.
"Mikä järki tuossa päättelyssä taaskaan oli?"
Taaskin. Siinä selvästi tuodaan esille, että Jeesuksen tarjoama metafora osuu kuin nyrkki silmään tuohon tarkoitukseen. Heterot ja homot ovat yksineuvoisia (yksikätisiä), kun taas bi-seksuaalit ovat kaksineuvoisia (kaksikätisiä). Bi-seksuaalit voivat helposti tehdä vaikka mitä kivoja synnillisiä tekoja.
Psykologia on tiede, pitääkö elaboroida? Sanotaan nyt niin, että kun järkeä ei ole riittävästi, niin tunnetaan vain uskonnon totuus, mutta ei sen järkeä. Jos ei ole tuntoaistiakaan, niin sitten on ateisti.
Teologia on länsimaisen yliopiston vanhimpia tieteenaloja, mitä ap. kirjoittaja ei tiennyt trollailunsa huumassa! Toinen, laajempi tieteenala on uskontotiede, joka tutkii maailman uskontoja laajemmin.
Teologian paljastaminen puppu kirjoituksiksi on väistämätöntä jos ei ole siteitä valtion politiikkaan.
Maallinen hallintovalta voi olla väärässä. Tästä on moni todisteita historian ajalta. Nykyään evlut-kirkon epätoivoinen pyristely maallisen lain soveltamiseksi on yksi hyvä esimerkki väärästä toiminnasta.
Kristinusko on aina toiminut parhaiten, kun maallinen valtio on sallinut uskonnonvapauden. Politiikkaa ei edes tulisi sotkea kristinuskoon. Jumalalla ei ole puoluekirjaa eikä ihmisen pohjaton syntisyys ratkea äänestysuurnilla. Ratkaisu syntiin on vain ja ainoastaan Jeesuksen Kristuksen ristinkuolemalla tapahtuneessa suuressa sovituksessa.
Valtion kirkkona toimiminen on Pyrhoksen voitto nykypäivänä.
Olet aivan oikeassa, että kristinusko on tieteen vastaista täysin !
Mutta minkä tai paremminkin sanottuna, että kumman tieteen vastainen.
Nimittäin tiede luokitetaan kahdeksi tieiteeksi.
1. Teoriatiede
2. Reaalitiede
Kun ihmiset puhuvat tieteestä, niin heti alkuunsa ne ovat väärässä ateistisen harhakuvan verkossa. Tieteestä ei yksinkertaisesti tiedetä sen kaksiosaisuutta.
Tätä ateistinen maailma käyttää tarkoituksella hyväkseen. Sitä näkee ihan koulukirjoista lähtein. Erinomaista tietoa tästä on mm. lääkäri, kirjailija Mikko Tuulirannan kirjoissa.
Tieteen nimissä puhutaan asiaoita ikään kuin ne olisi reaalitieteellä todistettu, vaikka on nimenomaan päinvastoin.
Teoriatiede lähtee oletuksista, joita kaikin keinoin yritetään todistaa eikä koskaan olla valmiita luopumaan oletuksesta. Teoriatiede on yksinomaan ateismin perusta.
Reaaliteide perustuu yksinomaan todistettuihin faktoihin. Ne voidaan näyttää kansankielellä sanottuna "laboratoriossa" todeksi.
Alkuräjähdys on oletus. Alkuräjähdyksen reaalitieteen vastaväittämät ovat kiistatatta todistaneet sen olevan väärä.
Solun rakentuminen sattumalta on todistettu maailmankaikkeudessa mahdottomaksi. Jo DNA-molekyylin löytäjät J. Wattson ja F. Crick todistivat sen mahdottomaksi.
ATP syntaasin, kinesiinimoottorin, solun akun ym. syntyminen sattumalta tai ns. luonnonvalinnan kautta ajan kanssa on mahdottomuus. Todistettu.
Erään USA:n suuren tehtaan seinällä on taulu. "Se väittämä, ettei mikään ole mahdotonta, kun sille annetaan tarpeeksi aikaa, on lähellä sitä ajatusta ettei mikään ole naurettavaa."
Ateistinen maailmankuva on satua.
Kristinusko on 100% teoriatieteen vastainen. Hyvä niin ja niin pitääkin olla.
Mutta reaalitieteen kanssa kristinuskoa kulkee käsi kädessä.
Raamattu on totta 100%.
Katso intterissä Luominen. fi. Siinä esitellään 110 maassa julkaistava reaalitiedelehti.
Kaikkea hyvää sinulle toivon !
Jeesuksen nimeen, kiitos. 🙏💞