Kotimaan media vähättelee asiaa ja pyrkii musta maalaamaan häntä. Mitä median pitäisi tehdä, on kertoa mikä on totuus sitten.
Totuutta ei meille kerrota valtamediassa, vaan meitä pidetään lehminä, joiden ei toivota saavan tietää totuutta.
Kuitenkin jenkki professorit Mearsheimer, Jeffrey Sachs ja norjalainen Glenn Diesen kertovat totuuden. He ovat kirjoittaneet asiasta kirjojakin.
Totuutta ei meille kerrota valtamediassa, vaan meitä pidetään lehminä, joiden ei toivota saavan tietää totuutta.
Kuitenkin jenkki professorit Mearsheimer, Jeffrey Sachs ja norjalainen Glenn Diesen kertovat totuuden. He ovat kirjoittaneet asiasta kirjojakin.
Vastaukset 18
Vanhimmat
"Totuuksia" on olemassa monenlaisia. Jokainen tietenkin uskoo omaansa.
Totuuksia ei ole monenlaisia. Typerykset vain luulevat niin.
Katsokaa tästä, miten Karlsonin haastatelu aiheutti paniikin Lännen politikkojen keskuudessa ja mitä he yrittävät peittää ihmisiltä:
https://www.bitchute.com/video/KTZEVr0iWveV/
SG Anon on yksi harvoista toimijoista, jotka saavat tietonsa suoraan Valkohatuilta, joihin osa Suomenkin armeijasta ja päättäjistä kuuluvat.
Tarkoitus on pikku hiljaa herättää nuo nukkuvat lampaat, jotta yht'äkkiä paljastuva koko totuus, ei saa heitä hyppimään seinille ja loukkaamaan itseään.
Miksi linkität roskasivustoja?
Tucker haastatteli murhamiestä ja nuoleskeli lapsellisilla kysymyksillä. Tuomio tästä tapahtumasta on laaja koko euroopassa.
Tukkeri sai potkut Foxilta juuri siksi että valehteli kanavalla suut silmät täyteen vaalien ääntenlaskennasta ja Foxia uhkasivat jättimäiset vahingonkorvaukset. Nyt hän kuitenkin kertoo meille totuuden...
Hienoa jos on kääntynyt valheen tieltä, mutta vähän eppäilen.
Jos sensuuri ei auvaudu vielä tuosta, niin tässä on seuraava asiantuntija, joka selittää sensuurin Naton ja omien hallitusten kannalta:
https://rumble.com/v4dyp43-tucker-carlson-on-x-feb-17-ep.-75.html?mref=6zof&mc=dgip3&utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=SGH+SG+Anon&ep=2
Kyse on vain vallassa olevien politikkojen haluttomuudesta luopua vallasta. Ketä nuo politikot palvelevat? Eivät ainakaan omaa kansaa, vaan omia rahoittajiaan.
Department of Dirty Tricks. Löytyykö sellainen valtion budjetista?
Suomi mainitaan 14 min kohdilla.
Tutkikaahan itse asioita. Kaikki löytyy wikipediastakin Itä-Ukrainan sota.
Lukekaa mitä Angela Merker kertoi Minskin sopimuksista.
Lukekaa Bukarest 2008 Nato tapahtumasta ja miten Venäjä reagoi Ukrainan saamiseksi Natoon.
Tämä sota olisi voitu välttää.
Tosiaan, Putin Kalsarimyrkyttäjän ei olisi lainkaan tarvinnut aloittaa rikollista sotaansa. Mutta hän halusi sodan.
Niin Molo, mikä on sinun versiosi ja miksi se poikkeaa Helsingin Yliopiston professorin versiosta ja muiden maailman professoreiden versiosta.
Koska sinä olet tietämätön ja sen takia hölmö.
Minun versioni on sama kuin 999 maailman professorin tuhannesta. Venäjä hyökkäsi Ukrainaan Putin Kalsarimyrkyttäjän fasististen ja imperialististen haaveiden vuoksi.
USA halusi sodan. Euroopan maat ei, paitsi Puola ja Baltian maat.
Vain Venäjä halusi sodan ja siksi se sotii nyt Ukrainassa.
Suomen suunta näkyy tuoreessa teatterissa, pressan valinta.
Ainoa todellinen vastaehdokas plokattiin ulos ja sen jälkeen kaikki oli pelkkää teatteria.
Suomen globalistit ovat nyt puolensa valinneet ja kuten tiedämme, kansalta ei ole kysytty yhtään mitään, saati käyty keskusteluja.
Siirtymiset on viety laittomin keinoin perustuslakia rikkoen.
Tiltu elää harhaisessa maailmassa jossa putin on vain hyväntahtoinen ihminen joka säälii toisia ja kunnioittaa ihmisoikeuksia.
Ja venäjän vaalit ovat reilut ja rehelliset, niinkö?
Voi helvatamitä tuubaa työntää takapuolestaan.
Suomessa EU ja Nato kannatus yli 80%, vastustajia yhdestä jokuseen prosenttiin ja osa ei omaa mielipidettä.
"Suomen suunta näkyy tuoreessa teatterissa, pressan valinta.
Ainoa todellinen vastaehdokas plokattiin ulos ja sen jälkeen kaikki oli pelkkää teatteria."
Haha. Jaana Kavonius ei saanut tarpeeksi kannattajakortteja kasaan päästäkseen ehdokkaaksi.
"Suomen globalistit ovat nyt puolensa valinneet ja kuten tiedämme, kansalta ei ole kysytty yhtään mitään, saati käyty keskusteluja."
Kun tiltu itse kertoo, ettei seuraa suomalaista mediaa, niin hänellä on täysin väärä käsitys myös keskusteluista. jokainen tietää, että Suomessa on käyty mm. NATO-jäsenyydestä ja presidentinvaaleista paljonkin keskusteluja.
"Siirtymiset on viety laittomin keinoin perustuslakia rikkoen."
Ja todisteet tuosya rikoksesta?
Se siitä nyt vielä olisi puuttunut, että psyykkisesti tasapainoton olisi päätynyt presidenttiehdokkaaksi.
Putin on 2000-luvun tähänastisesti merkittävin valtiomies