Joutoporukkaa tänne notkumaan ja yhteiskunnan elätiksi lopuksi ikäänsä, voivat tehdä laskelman montako voivat elättää itse.
Täytyy itse tarjota heille kaikin puolin turvattu elämä. Miksi kaikkien täytyy osallistua tähän utopiaan että olisivat edes tulevaisuudessa jotenkin hyödyksi suomrlle.
Ensimmäiset tulivat tänne jo noin 30 vuotta sitten. Moniko on tehnyt työtä edes oman elantonsa eteen?
Täytyy itse tarjota heille kaikin puolin turvattu elämä. Miksi kaikkien täytyy osallistua tähän utopiaan että olisivat edes tulevaisuudessa jotenkin hyödyksi suomrlle.
Ensimmäiset tulivat tänne jo noin 30 vuotta sitten. Moniko on tehnyt työtä edes oman elantonsa eteen?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kun puhutaan työperäisestä maahanmuuttajista niin tarkoitetaan henkilöitä jotka osaavat jotain. Ei meidän rahat riitä kielitaidottomien kamelikuskien rahtaamista tänne sosiaalipuolen eläteiksi.
!
SDP:n ja LaitaVasemmiston ja MyrkynVihreiden mielestä ; - Mamujen ja Matujen ja Paperittomien-Paskiaisten " Elättäminen " kuuluu Suomalaisille Työssä Käyville ihmisille, SDP:n ÄäriVasemmiston mielestä Suomalaiset "Joutaa" MaksuMiehiksi !
Tuollaista SDP:n ÄäriVasemmisto ja MyrkynVihreät haluaa- Kansa MaksuMieheksi !
_________________ MITEN NE KEHTAAKIN ? ? ____ siis MITEN ? ? _________________
?
Muita ei tule kuin rikollista ylijäämäroskaporukkaa.
Sitä sakkia kyllä riittää, ei lopu kesken.
Tarkennan : "Ensimmäiset vietnamilaiset saapuivat Suomeen vuonna 1979, jolloin Suomi vastaanotti 100 venepakolaista Malesiasta"
Niin ja tekivät muuten töitä.
Aivan oikein ja tekevät Töitä vieläkin , nostan Hattua Heille !
Maahanmuuttajien työllisyysaste oli 2022 vain prosentin matalampi kuin kantasuomalaisten työllisyysaste. Tosiasiassa suurin osa maahanmuuttajista tulee työn, opintojen tai rakkauden perässä. 2022 Suomeen tuli n. 50 000 maahanmuuttajaa, joista vain 1000 humanitaarisista syistä - siis pakolaisina.
Suomen väestö ikääntyy nopeasti. 2030 työikäisten määrä on 100 000 nykyistä pienempi; vastaavasti eläkeläisten määrä kasvaa. 2050 lähes kolmannes suomalaisista on eläkkeellä. Kun ympärivuorokautinen hoitokotipaikka maksaa nyt jo 4000-6000 e kuukaudessa / potilas, millä ajattelit a) rahoittaa vanhusten hoidon ja eläkepalvelut ja b) kuka vanhuksista huolehtii?
Suomi on ainoa Pohjoismaa, jossa väestön määrä vähenee. Suomalaiset ovat unohtaneet miten vauvoja tehdään. Tällä hetkellä väestössämme lisääntyvät vain maahanmuuttajat; kantasuomalaiset vähenevät. Suomen strategia demografiseen painajaiseen on se, että maahanmuuttajien lapset oppivat kielen, käyvät suomalaiset koulut jne., He ovat syntyperäisiä suomalaisia, vaikkakin maahanmuuttajataustaisia. Nämä muodostavat Suomen työvoiman perustan 2040-luvulta alkaen. Suomi yrittää näin varautua eläkepommiin ennen kuin se räjähtää silmille. Asiaan reagointi myöhemmin tulisi paljon kalliimmaksi yhteiskunnalle.
Toki maahanmuuttoon liittyy kustannuksia ja sosiaalisia ongelmia, mutta vaakakupissa tulevat hyödyt painavat enemmän kuin nykyiset ongelmat. Kyse on muuten sinunkin palveluistasi ja hyvinvoinnistasi. Ilman veronmaksajia Suomessa ei ole palveluita ja ilman työntekijöitä ei ole tuotantoa ja verokertymää.
Parasta olisi, että suomalaiset alkaisivat tehdä enemmän lapsia, mutta vaikka jollain ihmeellä ensi vuonna syntyisi 200 000 lasta nykyistä enemmän, he valmistuisivat työelämään vasta 20-30 vuoden päästä, mutta ei suomalaiset yhtäkkiä aloita tuollaisia synnytystalkoita. Kun valinta on tehtävä kahden huonon vaihtoehdon välillä, valinta on pienempi paha ja suurempi hyöty - siis maahanmuutto.
Jos nämä rahat olisi käytetty tai käytettäisiin suomalaisten lapsiperheiden tukemiseen mitä nyt menee ja on mennyt matuihin mikä olisi syntyvyys Suomessa?
Syntyvyys on laskenut tasaisesti 1980-luvulta alkaen. Ei se selity maahanmuutolla tai siihen käytetyillä rahoilla. Suomessahan äitiyttä ja lapsiperheitä on tuettu monin tavoin (neuvolapalvelut, edullinen synnytys, lapsilisät, päivähoito, ilmainen koulutus, edulliset, kouluruokailu terveyspalvelut, vanhepainvapaat jne,.). Edellä mainitut edut eivät ole itsestäänselvyyksiä.
Lähinnä kyse on siitä, että naiset eivät enää halua olla taloudellisesti riippuvaisia miehestään, vaan opiskelevat - usein pidemmälle kuin miehet Naiset voivat aloittaa urapolkunsa ennen lasten syntymää, jolloin lapsi tai lapset syntyvät 30 ikävuoden paikkeilla. Usein toiveena on 1-2 lasta.
Vielä 1970-luvulla monissa perheissä oli 3-5 lasta ja äiti kotiäitinä. Nykyisin naiset arvostavat itsenäisyyttä enemmän kuin miehensä tuloista riippuvaisen kotiäidin roolia. Tietenkin on myös niitä naisia, jotka haaveilevat isosta perheestä ja kotiäidin roolista, mutta heitä on vähemmän kuin ennen. Myös sekularisaatio ja ehkäisy ovat laskeneet syntyvyyttä.
Minkälaisella matemaattisella kaavalla pääsit tuollaiseen tulokseen????? Ai niin, laskit suomen kansalaisuuden saaneet suomalaisiksi. Näin sitä ihmisiä narrataan.
Jos kehitysmaissa asuisi ahkeraa ja työtätekevää kansaa niin ei ne kehitysmaita olisikaan. Afrikan maissa naiset kuokkivat vielä puukuokalla pölisevää bataatti peltoa ja miehet lepäilevät palmujen alla khatia pureskellen ja miettien jaksaisiko sitä yöllä aktivoitua nauttimaan vaimostaan.
Kiinalaiset siellä työt tekevät ja rikastuvat.
Kun huomaavat tämän niin ajavat kiinalaisetkin pois kuten kävi valkoisille tilallisille
Haista nyt home! Vuosikymmeniin ei ole enää yhden palkalla perhettä elätetty.
Tosin on Suomessa sellaisiakin perheitä että vaimo vain hioo kynsiään kotona ja apulainen hoitaa kersan ja talouden. Sellaiset ovat kyllä pieni vähemmistö.
Mä luotan Tilastokeskukseen ja valtion ilmoittamiin lukuihin mutua enemmän.
Eurostatin mukaan ulkomailla syntyneiden 20–64-vuotiaiden työllisyysaste oli Suomessa vuonna 2022 korkeampi (73,4 %) kuin Ruotsissa (72,4 %) tai EU27-maissa keskimäärin (69,0 %). Vielä vuonna 2016 tilanne oli aivan toinen (Suomi 60,9 % vs. Ruotsi 68,4 % ja EU27-maat 64,2 %).
Sukupuolen mukaan tarkasteltuna ulkomailla syntyneiden miesten työllisyysaste oli vuonna 2022 samaa tasoa niin Suomessa (78,3 %), Ruotsissa (78,8 %) kuin EU27-maissa keskimäärinkin (78,3 %). Ulkomailla syntyneiden naisten työllisyysaste sen sijaan ohitti Suomessa (68,3 %) niin Ruotsin (66,0 %) kuin EU27-maiden keskiarvonkin (60,4 %) vuonna 2022.
Ulkomailla EU27-maissa syntyneiden miesten työllisyysaste oli Suomessa sen sijaan erityisen korkea (87,0 %): se oli paitsi korkeampi kuin Suomessa syntyneillä miehillä, myös korkeampi kuin vastaava osuus Ruotsissa (85,3 %) tai EU27-maissa keskimäärin (83,6 %) vuonna 2022.
EU27-maiden ulkopuolella syntyneiden miesten työllisyysasteet olivat matalammat kuin EU27-maissa syntyneillä niin Suomessa, Ruotsissa kuin EU27-keskiarvonkin mukaan. Suomessa EU-maiden ulkopuolella syntyneiden miesten työllisyysaste oli vuonna 2022 lisäksi hieman matalampi (74,6 %) kuin Ruotsissa (76,9 %) tai EU27-maissa keskimäärin (76,3 %).
Tunnen henkilökohtaisesti useita maahanmuuttajia: kaikki ovat töissä tai opiskelevat. Tunnen myös eräitä suomalaisia, jotka eivät tee töitä tai opiskele, vaikka siihen pystyisivät; he ovat valinneet vapaamatkustajan ja lusmuilijan tien.
Miksi täällä ei tueta ja turvata lapsiperheiden elämää? Koko ajan kiristetään toimeentuloa Suomalaisilta perheiltä. Ei tavallisella työläisellä ole enää varaa lapsiin niin kuin vielä 60-70 luvulla. Yhteiskunnan vaatimukset kasvavat koko ajan.Porvari=ja kepu hallitukset voivat syyttää itseään alhaisesta syntyvyydestä.
Ei tänä päivänä perheet voi asua 5-6 henkeä yhdessä hellahuoneessa.
Se oli sotien jälkeen yleistä mutta kyllä ainakin lastensuojelu puuttuisi tähän nykyään.
Holkerin hallituksesta lähtien on kurjuutettu suomalaisten työläisten elämää. Silakoitakaan ei ole enää varaa ostaa. Tee siinä sitten lapsia elätettäviksi. Herraskaiset ovat aina tyytyneet yhteen tai kahteen lapseen. Jotka on rahalla koulutettu ja ostetuilla todistuksilla päässeet hallitsemaan suomea. Tuleva presidenttikin on juuri tällainen.
Otetaan vain lisää , jos nämä sais aikaan jonkinlaisen uuden sisällis-sodan tulevaisuudessa .
Sitä odotellessa ei suomalaiset halua lisää lapsia!
Otetaan vain lisää ,B) TUKIOPETUSTA
<"Otetaan vain lisää ,"33 IIDOOTTI EI NOIN KIRJOITETA