Suomen Navalnyin linnatuomio

Suomen kannattaisi siivota oma pesä ja alkaa noudattaa ihmisoikeuksia koskevia sopimuksia ennenkuin syyttelevät muita maita. Koko maa ja lainsäädäntö on niin vasemmiston mädättämä, ettei tämä tunkio nimeltä suomi juurikaan eroa entisestä neuvostoliitosta.

Islam ei kuulu Suomeen ja siihen liittyen on tehty valtava määrä esim. suomalaisten pikkulasten raiskaamisia. Harrastatko sinäkin sellaista?

"Blogeissa Lehto esitti halventavia väitteitä loukkaamiensa asianomistajien seksuaalisesta käyttäytymisestä ja väitti heidän syyllistyneen erinäisiin rikoksiin.

Osa blogeista myös näytti sille kuin ne olisivat asianomistajien itse laatimia. Blogit yllyttivät myös väkivaltaan loukattuja ihmisiä kohtaan, ja sisälsivät islamin uskoa halventavaa ja rasistista aineistoa."

Tottakai tälläinen toiminta on hyväksyttävää, kun se on faktaa, niinkuin ko. tapauksessa.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Islam ei kuulu Suomeen ja siihen liittyen on tehty valtava määrä esim. suomalaisten pikkulasten raiskaamisia. Harrastatko sinäkin sellaista?

Kerrotko sen lainkohdan, joka määrittelee, mitkä uskonnot kuuluvat Suomeen ja mitkä eivät?

Anonyymi00007 kirjoitti:

"Blogeissa Lehto esitti halventavia väitteitä loukkaamiensa asianomistajien seksuaalisesta käyttäytymisestä ja väitti heidän syyllistyneen erinäisiin rikoksiin.

Osa blogeista myös näytti sille kuin ne olisivat asianomistajien itse laatimia. Blogit yllyttivät myös väkivaltaan loukattuja ihmisiä kohtaan, ja sisälsivät islamin uskoa halventavaa ja rasistista aineistoa."

Tottakai tälläinen toiminta on hyväksyttävää, kun se on faktaa, niinkuin ko. tapauksessa.

"Osa blogeista myös näytti sille kuin ne olisivat asianomistajien itse laatimia."

Eli aitouskovan mielestä toisen identiteetinkin saa varastaa, kunhan teko tukee vihollisen mustamaalaamista?

Vahvistaa entisestään käsitystäni, että suuri osa uskovaisista on äärimmäisen vastenmielistä porukkaa.

Tipale kirjoitti:

Kerrotko sen lainkohdan, joka määrittelee, mitkä uskonnot kuuluvat Suomeen ja mitkä eivät?

Suomen lain kuuluisi suojella suomalaisia ja etenkin lapsia. Laki joka sallii Suomessa harjoitettavan uskontoa, mikä ohjaa harjoittajiaan suomalisten lasten raiskaamiseen, ei ole laki jota yhdenkään suomalaisen tulee kunnioittaa. Laki on oikein vain silloin, kun se ei mahdollista ja edistä ihmisten elämän tuhoamista.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Suomen lain kuuluisi suojella suomalaisia ja etenkin lapsia. Laki joka sallii Suomessa harjoitettavan uskontoa, mikä ohjaa harjoittajiaan suomalisten lasten raiskaamiseen, ei ole laki jota yhdenkään suomalaisen tulee kunnioittaa. Laki on oikein vain silloin, kun se ei mahdollista ja edistä ihmisten elämän tuhoamista.

Mikään uskonto ei ohjaa harjoittajiaan lasten raiskaajiksi. Kirjoitat aivan höpöjä.
Kyse ei ole uskonnosta, vaan rikollisista ihmisistä, jotka kyseistä uskontoa sattuvat harrastamaan. Lasten raiskauksia on tullut ilmi ainakin lestadiolaisuudessa ja jehovan todistajien parissa ulkomailla.

Lähinnä vittuili valtaapitäville korkeintaa sakkoja tuollaisista jaetaan normaalisti oikeusmurhan tunnusmerkit täyttyvät...

Anonyymi00011 kirjoitti:

Lähinnä vittuili valtaapitäville korkeintaa sakkoja tuollaisista jaetaan normaalisti oikeusmurhan tunnusmerkit täyttyvät...

Olivatko nämä identiteettivarkauden ja uhkailun uhrit jotain "valtaapitäviä" ja jos olivat, niin miten väännät moiset teot pelkäksi "vittuiluksi"?

Anonyymi00010 kirjoitti:

Mikään uskonto ei ohjaa harjoittajiaan lasten raiskaajiksi. Kirjoitat aivan höpöjä.
Kyse ei ole uskonnosta, vaan rikollisista ihmisistä, jotka kyseistä uskontoa sattuvat harrastamaan. Lasten raiskauksia on tullut ilmi ainakin lestadiolaisuudessa ja jehovan todistajien parissa ulkomailla.

Muslimit raiskaavat suomalaislapsia uskontonsa perusteella oikeutetusti, koska lapset ovat vääräuuskoisia. Kukaan muslimimies ei uskalla raiskata toisen muslimiperheen naisia tai lapsia, koska nämä ovat pyhän uskonnon lapsia ja teosta seuraa kuoleman rangaistus omien kautta.

Vai oletko ehkä kuullut, että esim. Oulussa muslimimiesten ryhmät olisivat raiskailleet samalla tavalla muslimilapsia, kuin raiskasivat vääräuskoisia suomalaisia? Tuskinpa.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Muslimit raiskaavat suomalaislapsia uskontonsa perusteella oikeutetusti, koska lapset ovat vääräuuskoisia. Kukaan muslimimies ei uskalla raiskata toisen muslimiperheen naisia tai lapsia, koska nämä ovat pyhän uskonnon lapsia ja teosta seuraa kuoleman rangaistus omien kautta.

Vai oletko ehkä kuullut, että esim. Oulussa muslimimiesten ryhmät olisivat raiskailleet samalla tavalla muslimilapsia, kuin raiskasivat vääräuskoisia suomalaisia? Tuskinpa.

Aivan yhtä paljon lastenraiskauksia ovat tehneet vanhoillispedofiilit ja muut kristityt yhteisöt Suomessa, uskontonsa perusteella muka oikeutetusti. Sinä et kuitenkaan vaadi kristinuskoa kiellettäväksi Suomessa. Miksi et?

Seppo lehto osallistui eduskuntavaaleihin IKL:n ehdokkaana. Puolueen puheenjohtaja Matti Järviharju tuomitsee Lehdon toiminnan ja pitää käräjäoikeuden tuomiota oikeutettuna.

Anonyymi00007 kirjoitti:

"Blogeissa Lehto esitti halventavia väitteitä loukkaamiensa asianomistajien seksuaalisesta käyttäytymisestä ja väitti heidän syyllistyneen erinäisiin rikoksiin.

Osa blogeista myös näytti sille kuin ne olisivat asianomistajien itse laatimia. Blogit yllyttivät myös väkivaltaan loukattuja ihmisiä kohtaan, ja sisälsivät islamin uskoa halventavaa ja rasistista aineistoa."

Tottakai tälläinen toiminta on hyväksyttävää, kun se on faktaa, niinkuin ko. tapauksessa.

Väkivaltaan yllyttäminen on siis sinusta hyväksyttävää? No se kertookin sinusta kaiken.

Väkivaltaan yllyttäminen eli laiton uhkaus on vakava rikos, josta voi saada kaksi vuotta vankeutta.

Niinpä mutta jokainen ihminen on laulun arvoinen...