Siksi, ettei vielä tiedetä suoriutuuko sähköauto auton tehtävistä. Useimpien autonostajien mielestä ei suoriudu, koska vain kolmannes uusista autoista oli viime vuonna kokosähköautoja.
Miksi polttareiden valmistus ja myynti vielä sallitaan
Anonyymi-ap
5159
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Autoteollisuus länsimaissa on hätää kärsimässä. Jos ei oteta järkeä käteen, tuhoutuu koko länsimainen autoteollisuus. Viherpiiperrys ja kiinalainen sähköauto on tehokas yhdistelmä tuhotyössä. Kiinan omat päästöt lakaistaan maton alle.
Juuri näin. Sähköautoilu tuhoaa kokonautoteollisuuden ja vihersekoilu. Valtaosa kansasta ei sähköautoja kelpuuta koskaan, näin varmasti uusia autoja ei tulla koskaan enää myymään paljon. Autokanta vanhenee ja halutaan ostaa vain vanhoja autoja. Sähköauto ei kelpaa oikein kenellekkään enää.
Sekin on unohtunut, miten vain muutamassa vuodessa Kiina on rakentanut jättimäisiä hiilivoimaloita sähköntuotantoon.
Toisin kuin Helsingissä, nää voimalat EI tuota mitään kaukolämpöä. Ne tuottaa sähkö teollisuudelle ja mm. näiden ekologisten sähköautojen valmistukseen.
Kiina polttaa siis nyt jo hiiltä noin. 8x USA:n nähden eikä kehityskäyrä ole laskusuuntainen.
Kiinassa on 1 100 Gigawattia hiilivoimaloita ja viime vuonna rakennettiin 130 Gigawattia lisää. Koko maailmassa rakennettiin yli 200 Gigawattia uutta hiilivoimakapasiteettia, joka on about sama kuin koko USA:n hiilivoimalakapasiteetti. Intian hiilivoimalakapasiteetti on suunnilleen sama kuin Kiinan.
Kiinan hiilivoimaloilla tuotetulla sähköllä rikastetaan energiametalleja akkuihin, aurinkopaneleihin, tuulivoimaloihin, jne. Tässä, eikä täysin hiilivedyillä nyt ja tulevaisuudessa pyörivässä kaivosteollisuudessa ei ole mitään puhdasta.
Akkukäyttöiset EV:t siirtävät päästöt toiseen paikkaan, eivät juuri vähennä niitä. Kaivosteollisuus käyttää tällä hetkellä 40% teollisesta energiasta, joka on kaikki fossiilista. Malmien metallipitoisuudet heikkenevät koko ajan, joka tarkoittaa, että maata pitää siirtää enemmän ja rikastus on kalliimpaa jokaista marginaalitonnia kohden.
VW on verrannut Golfia ja vastaavan kokoista pienehköllä akulla varustettua akkuautoa ja todennut, että keskimääräisellä Eurooppalaisella sähköntuotannolla, polttomoottoriautolla kestää 7-8 vuotta saavuttaa sähköauton tuotannon ja sähkönkäytön CO2 päästöt. Suurella akulla akkuauto on CO2 mielessä huonompi kuin ICE pitkälle toistakymmentä vuotta. ICE auto on pääosin terästä, kun taas vaikka Teslan kori on painonsäästösyistä alumiinia, jonka tuottaminen on erittäin energiaintensiivistä. Pienellä akkukäyttöisellä autolla voidaan saavuttaa jonkun verran säästöjä CO2 päästöissä auton elinkaaren aikana. Arviot pyörivät 5-20% haarukassa.
ICE CO2 päästöt on helppo laskea, mutta akkuEV:n osalta tämä on tuotantoketjusta johtuen vaikeampaa. Yleisesti voidaan todeta, että datassa on vinouma tai harha vähätellä akkujen ja muiden metallien tuotannosta aiheutuvia päästöjä.
Rakennusteollisuus on tällä hetkellä maailman suurin kuparin käyttäjä, mutta poliitikkojen kaavailemat toimenpiteet muuttavat tämän siten, että autoteollisuudesta tulee suurin kuparin ja monien muiden metallien käyttäjä.
Mutta, metallien saatavuudessa on kaivosongelma. Metalleja on maaperässä, mutta nykyinen kaivoskapasiteetti mukaanlukien tunnetut uudet kaivoshankkeet eivät yksinkertaisesti kykene tuottamaan tarvittavaa määrää kuparia ja muita metalleja liikenteen sähköistämiseen sekä aurinkopanelien ja tuulivoimaloiden tarpeisiin. IEA:n mukaan uuden kaivoksen tuominen markkinoille kestää keskimäärin 16 vuotta ja länsimaat, Pohjois-Amerikka ja Eurooppa, ovat olleet vihamielisiä uusia kaivoshankkeita kohtaan. Jos jatkamme akkujen, aurinkopanelien ja tuulivoimaloiden tukemista verovaroilla, metallien kysyntä tulee ylittämään tarjonnan ja hinnat nousevat merkittävästi lähivuosina. Suurin osa akkukäyttöisen EV:n hinnasta on akuissa, eli ei tarvitse olla ekonomisti ymmärtääkseen mitä tästä seuraa.
S&P:llä on hyvä raportti kuparista: The Future of Copper: Will the looming supply gap short-circuit the energy transition?
https://cdn.ihsmarkit.com/www/pdf/0722/The-Future-of-Copper_Full-Report_14July2022.pdf
Kiina on maailman merkittävin metallien rikastaja ja Kiinan osuus metalleista on kaksi kertaa suurempi kuin OPECin öljyssä. Pidemmässä juoksussa tilanne on geopoliittisesti kestämätön.
Saksa on käyttänyt yli 500 miljardia "vihreään" siirtymään ja lopputulos on ollut CO2 päästöjen kasvu, sähkön kuluttajahinnan nousu (50 senttiä/kWh) ja energiaintensiivisen teollisuustuotannon hiipuminen ja potentiaalisesti loppuminen.
Globaalisti tuotamme enemmän energiaa polttamalla puuta ja muuta biomassaa kuin saamme aurinko- ja tuulivoimasta. Fossiilisten polttoaineiden osuus on viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana pudonnut 84 prosenttiin 86 prosentista, mutta absoluuttisesti hiilivetyjen kulutus on kasvanut. Muutosta globaalisti hukatuilla tuhansilla miljardeilla on saatu aikaiseksi kaksi prosenttiyksikköä.
Tämä touhu vahingoittaa taloutta ja haittaa ihmisiä paljon enemmän kuin mitkään projektiot maailman lämpenemisestä. The Lancet:in mukaan maailmassa kuolee 9x enemmän ihmisiä kylmään kuin kuumaan. Kaikilla mantereilla, mukaanlukien Afrikka, ihmisiä kuolee enemmän kylmään. Viimeisessä Tiede-lehdessä on mielenkiintoinen artikkeli ihmisen sopeutumisesta kylmään. Siinä todettiin, että levossa olevalle alastomalle ihmiselle ihannelämpötila on 27 astetta.
Jossain vaiheessa energiametallien todellisuus iskee poliitikkoja kasvoihin kuin märkä rätti ja realiteetit on pakko hyväksyä.
ICE autoilla ajetaan vielä pitkään, kaivosteollisuudessa varmaan ainakin seuraavat 100 vuotta.
Hevosiakin myytiin vielä pitkään auton keksimisen jälkeen, ja myydään edelleen.
Ihan samalla tavalla kehitys kehittyy nytkin, aina vaan vähävaraisemmat voivat hankkia sähköautoja ja niiden suhteellinen määrä lisääntyy koko ajan.
Ihan varmasti polttiksia myydään vielä 50 vuoden päästäkin, samalla tavalla kuin hevosia tänään. Jossain marginaalissa niitäkin tarvitaan.