Vaikka asialla ei olisi mitään totuuspohjaa.
https://www.is.fi/viihde/art-2000010239840.html
Homotusvyöry etenee voimakkaasti kaikilla rintamilla.
https://www.is.fi/viihde/art-2000010239840.html
Homotusvyöry etenee voimakkaasti kaikilla rintamilla.
Homosaatio tunkee elokuviin.
Anonyymi-ap
123864
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 123
Vanhimmat
Siinäpä tulee, katson vain urheilua ja sitäkin valikoiden.
Urheilussakin on paljon homoja
Juu niin varmaan.
Ainakin jos wokeltajilta kysytään.
Onneks ei kysytä.
Kyse ei ole siitä onko joku homo vai ei, vaan siitä, että sitä homoilua tuputetaan yhtä väkisin kuin ennen tuputettiin homoille heteroutta. En maksaisi sellaisesta senttiäkään, mutta YLEä on pakko tukea halusitpa tai et.
Ylen on lopetettava se hoomottaminen, koska se kuvottaa tervejärkisiä.
SAK: n rahat ei ole loppu,koska Malawiin. ( Itä- Afrikka) on perustettu ammattiliitto. Vakinaisia työpaikkoja ei juuri ole. Mutta ei väliä. Siellä on homous vielä laitonta.
Onko Haavisto loikkaamassa SDP: n riveihin?
Hän oli myös ghettonekke.
Juu se oli varmaan sukuu sille kreikkalaiselle kleopatralle, joka oli kans nikkari, koska eks kaikki kreikkalaiset oo?
Onko Suomeenkin levinnyt Amerikasta tämä typerä höpötys, että Kleopatra tai jotkin eurooppalaiset hallitsijat olisivat olleet mustia. Miksi ihmeessä he olisivat olleet mustia?
Ja erityisesti tämä Kleopatran tapaus. Miksi hän olisi ollut musta? Hän oli kreikkalainen, Aleksanteri Suuren kenraalin jälkeläinen! Ja eiväthän egyptiläiset muutenkaan ole mustia, kreikkalaista puhumattakaan.
Eikös se esitetty homona siinä elokuvassakin
Jännä juttu, et jotain oletettua presidenttiehdokasta ei saa missään nimessä edes vihjata olevan homo, vaikka onkin ihan julkisellainen.
Mut Aleksanteri jopa PITÄÄ, vaikkei olisikaan sellainen!?
Se ei o toi logiikka noitten wokeltajien vahvuuksia? :/
Lasten pahoinvointia ja itsemurhat lisääntyvät onko tässä touhussa mitään järkeä...
Ei. Todellakaan. Lapsilta on viety kodit, isät ja äidit, ja nyt aikuiset pervot tuputtavat omaa sekavuuttaan omasta identiteetistään jopa viattomiin, alaikäisiin lapsiin.
Mistä enää saisi lain, joka pysäyttäisi nämä akateemiset daamit tuhoamasta tulevien suomalaisten tulevaisuutta?
Äärivasemmistolainen woke-viha on tunkeunut viihdeteollisuuteen, markkinointiin yms. jo hyvän aikaa sitten, mutta ilmiönä se vain härskiintyy. Huipentumana musta Mannerheim ja nyt tämä homo Aleksanteri Suuri. Unohtamatta 007:ää, jonka maskuliinisuus ja perinteinen mieskuva piti murtaa feministisellä väliintunkeutumisella.
Valkoihoista lihaa syövää autoilevaa heteromiesrintamaa murjotaan kaikin mahdollisin tavoin. Sekin kertoo osaltaan ihmisen mädännäisyydestä, kun roduIIistaja hyökkää omaa rotuaan vastaan. Lasten seksuaIisointiakaan unohtamatta, jopa lakeihin asti, kertoo ihmisen seksuaaIisesta häiriintyneisyydestä.
Älykkyys on vaarallinen asia, sillä se kykenee hyväksymään ja perustelemaan pahuuden.
Uusia elokuvia ei voi enää katella, siinäpä tuputatte agendojanne. Irtisanoin kaikki suoratoistopalvelut 8kk sitten (niitä oli parhaillaan 4 yhtäaikaa tilauksessa) ja hyvin olen pärjäillyt ilman, telekkari on 99% kiinni viikosta. Löysin sivun mistä voi katella ilmaiseksi vanhoja leffoja aina 1930-luvulta 2000-luvun alkuun, on siellä uudempiakin, mutta ne ei minua kiinnosta.
Jotta telekkari ei jäisi ihan toimettomaksi, joskus olen sitten vuokrannut lauantaisin Apple TV:stä jonku leffan, mutta on niin paskoja nuo uudet leffat että on työn takana ettei nukahda kesken katsomisen, välillä tuntuu ettei uskalla vuokrata sieltä mitään. Toisaalta Apple itsekkin rajoittaa noita leffoja, että pitäisi ostaa ensiksi ja tulee vuokralle vuonna miekka ja kilpi, kuka piru odottaa 6kk ja vielä ostais esim. uuden Indiana Jones -leffan, joka on täys wokepaska leffa sekin, noissa Disneyn leffoissa pitää sankarina olla nykyään aina joku brunette nainen.
Persut on silkkaa sontaa pää täynnä tyhjää
*uli-uli* 🤡
Sen täytyy olla peräisin vasemmistolaisista wokepiireistä.
Vasistithan sen sinne syöttää. Aina persujen kimpussa.
Totta, minäkin jätän elokuvat väliin joissa selvää woke-cansel sateenkaarishittiä ryyditettynä erikoisilla sukupuoli suuntauksilla.
Ottakoot mallia luonnosta, siellä lisäännytään normaalisti, mikä sopisi erityisesti vihreiden muistaa kun luonnomukaisuutta on mielestään hakeneet.
Ei se woke liity homoseksuaalisuuteen, ja cancelointi on vielä ihan eri juttu... :)
Tämä woke tarkoittaa vain sitä, että yritetään kiinnittää huomiota yhteiskunnassa esiintyvään epätasa-arvoon, esim. rasismiin ja rakenteelliseen eriarvoisuuteen.
Tietenkin wokeakin voidaan käyttää "väärin", mutta kaikkeahan voidaan käyttää sekä hyvään että pahaan. Ajatellaan esim. ydinvoimaa: ydinvoimalat tuottavat energiaa niin että luonto ei saastu samalla tavalla kuin hiilivoimaloissa, mutta samaa ydinvoimaa voidaan käyttää myös ydinaseissa. Tai röntgen-säteily aiheuttaa syöpää, mutta röntgen-kuvista voidaan nähdä syöpäkasvaimet sisuselimissä tai luunmurtumat.
Miksi ihmiset ovat usein niin yksisilmäisiä, ilmeisesti ihan tarkoitushakuisesti?
Kiintiöhomot ja -lepakot sekä rättipäät kuuluu asiaan. Siksi en katso enää telkkaria. Pelkkäö paskaa em muodossa.
Nätit lepakot on ok, rumia ei pysty katsomaan.
Ylellä on levy jumittanut. Pelkkää mustaa homoa kellään ei ole ole ollut koskaan niin vaikeaa kuin mustilla homoilla. Toimittajat nyyhkii. Syyttömiä kaikkeen vain valkoinen mies voi olla syyllinen. No, jotenkin enemmän syyntakeisempi kyllä.
Vihervasemmiston takia suomen nuoret voivat pahoin.tuputetaan kaikenmaailman 3 sukupuolta,homostelua,lesboilua,huumeet on in,monikulttuuria.yms paskaa.joutaa vittuun tuomoiset viherpunikit ja niiden muka "arvot" tuhovat koko maan tuollaiset koko maailman halaajat.
Samat daamit, jotka naama punaisena kiihkoileva naisten tasa-arvoa, hehkuttelevat islaminuskoisten erinomaisuutta. Todella kaksinaamaista, eivätkä edes itse tajua sitä.
Ketkä muka ovat hehkuttaneet islaminuskoisten erinomaisuutta? Osaatko nimetä yhtään? Enpä usko...
Elämäsi viisaimpia päätöksiä
Tämä ei ole mikään poikkeus vaan osa sääntöä elokuva- ja sarjatuotannoissa.
Erottuu silmiinpistävimmin juuri historiallisssa draamoissa, koska kyseisistä ajoista ja tapahtumista on olemassa alkuperäinen historiansa, ja nykymedian historia.
Nykymedian mukaan esimerkiksi Viktoriaanisen Lontoon lordeista noin puolet oli mustaihoisia. Ja valkoihoisistakin monet olivat homoseksuaaleja.
Ja asiaan ei tietenkään MITENKÄÄN liity oliko Aleksanteri Suuren aikana biseksuaalisuus normi vai ei ja kuuluiko soturi-ihanteeseen myös miesten välinen rakkaus?
Milloha nähyäis joku akkojen oma sankari wokellettuna? :P
Vaik joku leffa mis vaikkapa Jeanne d'Arc sukeltaa lähikuvassa hidastettuna kitarisojaan myöten johku luomu-karvareuhkaan kieli edellä pinppijä nuoleskeleen? :P
Mihihä suuntaan sit wokeltajien naama venähtäis? :D
Veikkaan et tohon aikaa tuli suht iisisti miekasta jos aloit taistelutovereittes kulleja hieromaan?
TV ohjelmia ei enää pysty katsomaan. Supersuosikkini iki-ihana Salkkarit on pilattu homoilulla, Esko Eerikäinen tekee itsestään täyden pellen kun suostuu moiseen roskaan.
Hyi saatana.
miksi semmoista muutenka kukaa kattos, tietää ettei mitään tolkkua
suojatyö etelän vetelille turhakkeille
Sama homma Emmerdalessa, en ole katsonut enää 2021 jälkeen. Se sarja eni niin paskaksi wokeiluksi ja epärealistiseksi, ihan kuin joku maalaiskylä olisi täynnä jotain city-runkkari-mafiooso-rikollis-homoja yms. eläviä hahmoja ja itse maalaisuutta on jäljellä enää vain nimeksi.
Mutta nämä sarjat/leffat myötäilee näiden eliittien agendoja, mitäpä sitä Emmerdaleakaan pitämään entisellään, koska maataloutta ollaan yleisesti ajamassa alas muutenkin, ei ne maatalousyrittäjät ihan huvikseen tuolla euroopassakaan mieltään osoittele tällä hetkellä.
En ole katsellut televisio-ohjelmia vuosikymmeniin. Areenasta voi valita sentään itse, mitä katselee, mutta harvemmin on mitään sen arvoista tarjona, vaikka pulitamme kaikki palvelusta satoja euroja vuodessa.
miekkailun jälkeen jokeen alamiekoilla "miekkailemaan"?
sairaaksi on mennyt homottuminen
Antiikin kreikkalaisten homostelu on historiallinen fakta, ei mitään woketusta. Tosin silloin ei mistään homoista puhuttu vaikka paljon hommoiltiinkin.
Tuo vale jolla sairasta homoilua yritetään luonnollistaa.
Homoseksuaalinen rakkaus on aivan luonnollista joillekin.
Esimerkiksi antiikin Kreikan "Navy Seals" eli sen ajan kuuluisin eliittisotilasyksikkö "Theban pyhä joukko" muodostettiin tarkasti valituista 150 miesparista. Soturi-ihanteeseen kuului myös miesten välinen rakkaus.
Miksi homous noin ahdistaa? Pitäisikö vähän laskea suojausta ja tunnustaa mikä itseä kiinnostaa?
Se tyrkyttäminen ahdistaa, teennäistä touhua.
Minua ahdistaa heterouden tyrkytys. Katson mitä tahansa elokuvaa tai tv-sarjaa niin se on aina täpötäynnä heteroita. Ärsyttävää sellainen jatkuva heterouden tyrkyttäminen.
Ei Aleksanteri ollu kreikkalainen, vaan makedonialainen, einstein.
News flash: Johtusko mitenkään siitä, että SUURIN OSA maailman ihmisistä ON heteroita, einstein! :D
*annamunkaikkikestää* :/
Homoilu on homoilua, mutta sellaista kuin "heteroilu" ei ole edes olemassa.
Pedofiilille ja himomurhaajalle ovat tietyt asiat ainoa valinta.
Heteroilla ei tarvitse tyrkyttää. Se on. "Mieheksi ja vaimoksi Hön heidät loi." Siinä se.
Niillä puuttuu se sensori aivoista joka tunnistaisi homouden luonnottomaksi,
Silloin se on oikein, kun teitä ahdistaa. Ahdistus kasvattaa !
Ei tuolla ole mitään tekemistä homouden kanssa. Mutta tietenkin sekopäälahkolaiset tuonkin vääntävät tuonkin homokysymykseksi.
Tämä on niin typerää. Jos ei itse ole homoseksuaali, niin mitä väliä sillä on, että joku toinen on. Minua ei ainakaan haittaa yhtään. Mutta minulla ei olekaan ongelmia sukupuoli-identiteettini kanssa... :)
Niin etenee,onko mitään tvsarjaa missä pelkkiä heteroita, ei taida olla. Uusi normaali ärsyttää välillä.
La promesassa ei ole vielä ollut yhtään homoa. Espanjalainen sarja
Sodomassa ja Gomorrassa nimenomaan yhteiskunnan kerma yritti raiskata jopa Jumalan sanansaattajat. Yläluokissa kaikki vääristyneisyys pääsee kasvamaan täyteen kukoistukseen, kun Jumalaa ei ole, ja vapaa-aikaa piisaa.
Tuo juttu on vain juutalaisten valehtelua. Juutalaiset olivat kateellisia rikkaille ja sivistyneille kaupungeille. Vähän sama asia kuin isäntä ja renki -vitseissä, joissa ovelat rengit panevat tyhmiä isäntiään halvalla. (Ja varmuuden vuoksi sanon näille ahdistuneille sieluille, että tuossa ei ole kyse homostelusta.)
Aloittaja on Persun vähäpää vääristelee
Vääristyneisyys vaatii akateemista sivistystä.
Sepä kummaa. Vääristelyhän on persuuden lähtökohta.
No, Soinihan oli maisteri ja Halla-aho jopa tohtori...
Kaikista ihailluista historian henkilöistä pitää tehdä elokuvatulkinnoissa homoja. Näin lukee elokuva-propagandan agendassa jonka laatija on homojärjestö.
Mutta. Tämä homottaminen on hyvin tarkkarajaista.
Jonka huomaa välittömästi se, joka yrittää tehdä homoagendalla elokuvaa vaikkapa Martin Luther Kingistä, tai vastaavanlaisesta.
Siinä lähtisi työura alta. Luultavasti henkikin.
Antiikin Kreikkalaisille ei tarvitse keksimällä keksiä homosuhteita, kun kaiken dokumenttien mukaan ne olivat normi. Ihmiset olivat biseksuaaleja. Poikien kesken pidettiin lystiä ja vaimon kanssa lisäännyttiin.
Kevennys:
Kun italialainen ja kreikkalainen kilpailivat siitä kumpi teki enemmän suuria keksintöjä antiikin Kreikka vai Rooma (demokratia, pax romana, filosofia, insinööritaidot jne), niin kreikkalainen keksi valttikortin: "Kreikkalaiset keksivät orgiat!"
Italialaisella oli vastaveto: "Mutta roomalaiset keksi ottaa myös naiset mukaan."
Samaa luokkaa ku arabien ja irlantilaisten kiista et kummat keksi kondomit ensin.
Arabit väitti et he keksi ensimmäisenä käyttää lampaan suolia kondomina. Mut irlantilaisillakin oli hyvä perustelu, koska he väitti et he oli ensimmäisiä jotka keksi et se lammas kannattaa teurastaa ennen sitä.
Tuo oli paha... :)
Sukupuoliset halut piti tyydyttää. Neitsyen arvo oli suuri,joten pantiin köyhiä poikia ym. Se ei ollut varsinaista homoutta.
Öö!?
Kyllä se oli!?
Kun antiikin Kreikan ihanne oli "soturitoveruus", johon kuului myös homo-suhteet, niin miten juuri Aleksanteri Suuri olisi ollut poikkeus. Olihan jo Iliaan Akhilleuksella Troijan sodassa mukanaan "poikaystävä" Patroklos, joka esimerkiksi Troija-elokuvassa esitettiin muistaakseni "serkkuna", mutta siitä ei kukaan älähtänyt. Miksi ei?
Nykytermeillä Aleksanteri tuskin kuitenkaan oli homoseksuaali, vaan hän oli biseksuaali, kuten suurin osa ihmisistä jossain määrin "luonnostaan" on. Kulttuuri ja kasvatus sitten muokkaa sitä toteutammeko näitä biseksuaalisia taipumuksiamme vai tukahdutammeko ne jo murrosiässä. Vähemmistö on "umpiheteroita" tai "umpihomoja". Muut jossain kohtaa akselia niiden välillä.
Yhä edelleen: Aleksanteri ei ollu kreikkalainen, vaan makedonialainen.
No kyllä ne oli käytännössä samaa porukkaa. Molemmat puhui kreikkaa, tai kreikan murteita. Makedonia oli kreikkalaisen maailman pohjoista rajaseutua ja siihen tuli varmaan naapurikansoilta vaikutteita. Makedonia oli yhtenäinen kuningaskunta, mutta Kreikka oli usein hajanainen kaupunkivaltioiden joukko. Kreikasta tuli yhtenäinen yksikkö vasta roomalaisten vallan aikana.
Kuka tai mikä on se taho joka jotenkin hyötyy sodomian (eli kirjainpötkylä+) levittämisestä? Koko sodomiankaariväki yhteensä on liiketaloudellisen voiton, ja siis kehityksen kannalta, täysin mitätön joukko, verrattuna terveisiin ihmisiin. Terveet ihmiset välttävät/hylkivät kaikkea sodomiaa, esimerkiksi sodomiaelokuva luultavasti tuottaa tappiota. Sen sijaan sosiologisesti sodomian levittäminen on erittäin haitallista, samaan tapaan kuin feminismi, sodomia luo yhteiskunnan tasolla sairaita eturyhmiä jotka toimivat omia sairaita tarpeitaan edistäen, eivät yhteistä hyvää edistäen.
Seksuaalisten vähemmistöjen tasa-arvo nimenomaan edistää yhteistä hyvää.
Aikanaan Suomessa oli homokielto. Sillon moni homo muutti pois maasta. Moni homo sortui alkoholistiksi tai teki itsemurhan. Jotkut menivät nk kulissiavioliittoon. Jotkut menettivät työpaikkansa tai joutuivat vankilaan. Monia epäiltiin homoiksi, vaikka he eivät välttämättä sitä olleet.
Suomessa tiedetään oman kokemuksen kautta, ettei homojen syrjiminen edistä yhteistä hyvää.
Eikö asiaan liity mitenkään se oliko Aleksanteri Suuri oikeasti biseksuaali tai homoseksuaali vai ei?
Jos on todennäköistä että oli, niin miksi se pitäisi peittää?
Biologia sotii vastaan. Homoja ja mustia tungetaan joka paikkaan, se on tätä wokea se. Ihmisinä mulla ei ole heitä vastaan mitään. Ei mulla muuta.
Biologia ei mitenkään sodi vastaan. Lajin optimaalia säilymistä ei aina edistä se, että joka ainoa yksilö pyrkii itse lisääntymään mahdollisimman paljon lajitovereistaan välittämättä.
Homoutta on luonnossa ja sille on nähtävissä selkeitä syitä. Joillain eläimillä lauman johtajauros siittää koko lauman naaraat. Tällöin mahdollisuus homoseksiin auttaa pitämään lauman muut urokset koossa ja sopuisina. Tämä vain esimerkkinä.
On (ollut) aivan järkevää, että monilapsisissa perheissä joku sisarus on itse jäänyt lapsettomaksi ja on voinut olla apuna sisarustensa lasten kasvattamisessa.
Paljon kertoo se, mitkä "vääristymät" huomataan.
Minun nuoruudessa TV:stä tuli mm. villinlännensarjoja. Historiankirjoitus kertoo, että 20% cowboista oli mustia, mutta en muista oliko yhtään mustaa lehmipoikaa noissa sarjoissa.
Tai kun vuoden 2004 Troija elokuvassa Akhilleuksen poikaystävästä Patrokloksesta tehtiin hänen "serkkunsa", niin ei kukaan valittanyt vääristelystä.
Sodomian räikeä mainostaminen, sodomiamarssit, sodomialiputus, ei ole tasa-arvoa. Se että YLE ulostaa valtavasti sodomiaa, ei ole tasa-arvoa. Kaikki sellainen on terveisiin ihmisiin kohdistuvaa mielen saastuttamista, propagandaa, sekä epätasa-arvoa monien sodomia-kiintiöiden kautta. Kaikenkattavan ja jatkuvan propagandan avulla saatiin natsitkin tekemään mitä tekivät.
Jos olisi niin että sodomiankaariväki toimisi ja eläisi kuten terveen ihmiset, niin niitä varmaankin voisi sietää (sen jälkeen kun HIV/AIDS on saatu hävitettyä). Terveet ihmiset eivät esimerkiksi julkisesti mainosta mitä puuhailevat makkareissaan. Ja terveet ihmiset tavoittelevat seksuaalista kumppania joka on vastakkaista sukupuolta. Mutta homot ahdistelevat homojen lisäksi myös terveitä miehiä.
Uusi historiankirjoitus kertoo myös että suuri osa euroopan keskiajan monarkeista oli mustia. Tätä historiankirjoitusta tukevat myös uudet historialliset elokuvat.
Miten niin edostää, pölkkypää!?
Suomessa ei o o KOSKAAN ollu niin huono syntyvyys kuin nykyään! Miten se edistää "yhteistä hyvää" jos jätkät törsää lastentekosoosinsa toisten äijien perseisiin!?
Noin on. Olisiko wokehistoria käypäinen termi tuon "uusi historia" sijasta?
Voisi olla myös woketiede, wokebiologia, wokeuutinen.
Ei se vähäinen syntyvyys johdu homoudesta. Oletko ihan sekaisin?
Syntyvyyden laskeminen johtuu pääasiassa siitä, että ihmiset kouluttautuvat pitemmälle, varsinkin naiset, ja lastensaanti jää myöhäisempään aikaan. Samoin isot lapsilaumat eivät ole välttämättömiä, kun lasten kuolleisuus on romahtanut lääketieteen kehityttyä. Ja osa haluaa vähemmän lapsia, että jää aikaa omaankin elämään. Mutta on nykyäänkin monilapsisia perheitä, ei niin paljon kuin ennen vanhaan.
Ja nykyinen hallituskin tekee lasten hankkimisesta riskialtista, kun koska tahansa voi joutua työttömäksi. Miten siinä uskaltaa lapsia kovin monta hankkia, kun niiden elättämisestä ei ole varmuutta, kun sosiaaliturvaa heikennetään.
Emme hyväksy!
Vastenmieliset homojenvihaajat ne jaksaa raivota typeryyksiään. Muuttakaa vihanlietsojat tuonne itänaapuriin tai Iraniin, siellä on samat arvot kuin teilläkin. Siellä ihannevaltioissanne homoja saa vapaasti vainota, eikä heillä ole mitään ihmisoikeuksia. Täsmälleen teidän arvojenne mukaisesi.
Minä en vihaa niitä, mutta kartan kuten ruttoa.
Pelkäätkö oman seksuaali-identiteettisi puolesta? Pelkäätkö, että homostelu alkaa kiinnostaa? :)
Tärkein kysymys on
MIKSI tämä tapahtuu,
KENEN etua ajetaan?
Miksi lainsäätäjät ja
Eri instituutiot pakottavat
Meidät kannattamaan lgbtq?
1700-luvun Ranskan Suuresta Vallankumouksesta lähtien ihmiskunta on eri tavoin kulkenut kohti suurempaa tasa-arvoa. Tasa-arvo on hyväksi yksilölle ja yhteisölle. Joitakin esimerkkejä:
* perintöaatelin oikeudet pois: aikaisemmin monet virat olivat perinnöllisiä ja vanhempi veli peri ennen nuorempaa veljeä
* poliittiset oikeudet kaikille (miehille)
* orjuuden poisto
* naisten oikeudet
* seksuaalivähemmistöjen oikeudet
Homojen oikeudet ovat siis osa paljon suurempaa kehitystä, joka on ollut meneillään jo yli kaksisataa vuotta.
Iljettävä porukkaa.paskalle haisevia kyrpiä.homostelkaa niin paljon kuin haluatte,mutta älkää tuputtako sitä muille.kuin se olis jotain luonnollista teidän mukaan.suurinta osaa suomenkansasta ei kiinnosta teidän touhunne.mutta nämä homot ja niiden tukijat ovat itse tuoneet tämän asian julkisuuteen.pieni piiri messuaa,kuinka on hienoa olla homo ja lesbo.
No entäs ne heteroiden oikeudet!?
Kait nekin on tasa-arvon osajoukko, puupää!
Vai mitä sä oisit mieltä jos joku wokeltaja yrittäis väen väkisin väärentää sun omasta sotaveteraani-vaaristasi homppelia, vaikka tietäsit että se oli takuuvarmasti hetero.
Tasa-arvoako?
He ovat todella typeriä, kun eivät tajua olla pieremättä sitä kammotustaan julkisuuteen.
Selväjärkiset ei ikinä tule suvaitsemaan tuota sairasta sontaa, räpeltäkööt mitä laittomia lakeja tahansa.
Kyllä ne heterot taitaa edelleen olla tasa-arvoisempia kuin homot...
Miksi joku yrittäisi vääntää sotaveteraanivaariasi homppeliksi? Tunsiko edes häntä? Vai kuvitteletko vain?
"No entäs ne heteroiden oikeudet!?"
Ei kukaan ole vienyt heteroilta mitään oikeuksia. Ei kai ole kukaan yrittänytkään...
Pakkohomotusta kansalle.
No niinhän toi näytettiin edittävän J. Edgar Hooverkin, vaikkemmä kyl siitäkä mitää kummosempaa todistetta löytäny ainakaan sen enkku-wiki artikkelista.
Kait tääki on taas joku kommari-wokeltajien salaliitto et niitten on joku pikkupakko yrittää kirjottaa historiankirjatki uusiks ainakin heijän inhokkisuurmistensä osalta?
Vaik toisaalta, ei toi Aleksanterin tapaukses mikään ihmekään ois, koska eiks noi antiikin kreikkalaiset monasti ollu tollasia? :D
Kannattaa varmaan lukea se artikkeli uudestaan.
Homot haluaa kokeilla, että miltä se Sodoman ja Gomorran tuomio tuntuu.
Ei mitään Sodoman ja Gomorran tuomiota ole ollutkaan. Se on vain Raamatun tarinoita, ei oikeasti totta.
Antiikissa homoseksi oli ihan normaalia.
Viime vuosina on tehty erityisesti lesboelokuvia.
Ei kovin hyvä juttu, kun ajattelee murrosikäisen herkkää mieltä...
Vaikka olisivat kuinka herkkiä, ei heterot muutu homoiksi tuosta vaan, ihan läpällä... :)
Vastustat varmaan myös sitä, että tehdään elokuvia vahvoista ja topakoista naisista...
Millä asialla ei ole totuuspohjaa? Silläkö, että homoja on olemassa?
Ja mitä on tämä homosaatio? Mitä se tarkoittaa?
No ainakin näiden tekijöiltä loppuu rahat, kun kaikki tehdyt sarjat ja elokuvat menestyvät surkeasti.
Seta haluaa jäseniä. Sille sopii ajatusten tyrkyttäminen herkässä iässä oleville nuorille.
Ei ihmiset muutu homoiksi "tyrkyttämällä". Älä ihan typeriä puhu.
Homous syntynyt vasta 1900 luvulla saasteiden vaikutuksesta
Lesboparit vielä ymmärtää, mutta homoparit menee jo yli hilseen.
Niin toki. Tämähän se on ollut jopa mies-naisparia "hyväksytympi" heteromiehille suunnatun pornon aihe: lesbot puuhissaan.
Voi teitä. Eihän tuotakaan venäjällä sallita, vaikka tosiheteroita ovat.
Teidän kaikkien KUULUU OLLA homja ja lesboja.
Sitähän teille opetetaan, elokuvien, TV-sarjojen ja sanomalehtien kautta. Tämä on homouden ja lesbouden piilomarkkinointia.
Miksi teidän kaikkien sitten kuuluisi olla homoja ja lesboja?
Siksi, että samaa sukupuolta olevat eivät voi lisääntyä. Siksi.
Teidän ei kuulu lisääntyä ja mitä useampi haluaa olla homo tai lesbo niin sitä alemmaksi painuu syntyvyys.
Siitä on kyse.
Entä mitä kirjoitti Rafael Lemkin genocide-määritelmäänsä? Lista on pitkä, mutta yksi kohta genocide-määritelmässä liittyy syntyvyyteen.
Se kuuluu vapaasti käännettynä näin: "Genocideen kuuluu myös kansan tai kansan osan syntyvyyden estäminen tai syntyvyyden VAIKEUTTAMINEN."
Lemkin ei määrittele teksteissään, että MITEN tai millä keinoilla syntyvyyttä VAIKEUTETAAN, joten mikä tahansa taktiikka, jolla kansan tai kansan osan syntyvyys saadaan painettua alas on siis Lemkin (pitkässä) genocide määritelmässä kansantuhoa, kansanmurhaa.
Pride liike, joka globaalisti markkinoi homoutta ja lesboutta erityisesti nuorille syyllistyy siis Lemkinin määritelmän mukaisesti genocideen. Myös avunanto genocideen on rikos ihmisyyttä vastaan.
Eli, selkosuomella: jos kosket negatiivisesti kansan tai kansanosan syntyvyyteen (suorasti tai epäsuorasti) niin tällöin syyllistyt genocideen.
"It is clear, that the global well funded Pride-movement is in actuality a genocidal tactic because it lowers the birthrates of the target population".
Good luck, idiots.
Ei heteroiden tarvitse ruveta homoiksi. Oletko ihan sekaisin?
Ei kukaan sellaista vaadi. Miksi nämä homofoobikot eivät ymmärrä ihan selviä asioita ja keksivät tällaisia älyttömyyksiä? Taitavat olla kreationisteja, kiihkouskovaisia ja persuja...
Uudet Putinin ajan sotaleffat on hyviä. Niissä kuolee lopussa sekä natsit että sankarilliset puna-armeijalaiset. Jäljelle jäävät vain sisäasiainministeriön omia ampuneet sotilaat. Eiväthän päässeet ylpistymään mokomat sankarit ja uhkaamaan johtajiaan.
Homosaation ikoni Haavisto punoo nyt jossakin kostoa tälle maalle. Monessa elokuvassa on ollut,kuinka jonkun homon vanhemmat ei hyväksy ja on riitaa ja lopussa halataan. Tiedän kuitenkin tosi tapauksen jossa lesbo on hautonut vihaa jo vuosia. Ei anna anteeksi ikäviä sanoja.
USA:ssa on paljon tapauksia, joissa homo/lesbo on riitaantunut vanhempiensa kanssa ja lopulta joko tappanut itsensä tai vanhempansa.
Vaihdan kanavaa tai suljen tv:n kun esillä on homoja. Sama koskee rättipäitä ja afrikkalaisten vyöryä.
Aika paljon totta,että lähes jokaisessa ohjelmaformaatissa on homo, tai kaksi, lesboja jne.
Eikä siinä mitään, mutta tulee kyllä ikäänkuin uutena normaalina ja onko niin, että joku kulttuurimarxisti sateenkaarihumppaaja on päässyt oikein käskyttämään "kiintiöstä" ?
Top gearin Robert Clarkson is best.
ALOITTAJA on oikeassa. Hyi saatana. Perkele saa maanpäällä levitää juoniaan sodoman opetuksien muodossa
He tekevät sen tarkoituksella. Setalla on näppinsä pelissä tuollakin! elokuva maailmassa näet
Tämän kaiken tarkoitus on luoda vastakkainasettelua ja hämärtää ihmisten kykyä nähdä miten heidän vapauksiaan rajoitetaan koko ajan lisää kohti totalitarismia...
Miksi media pakkosyötää meille homo ihantointia? Olen kyllästynyt kun joka toinen ohjelma on joku homosarja.Ei homous ole mikään asia millä pitäisi mässäillä.Mitähän arvoja meille seuraavaksi pakkosyötetään?
En ole myöskään ymmärtänyt miksi homot olisivat jotain super miehiä.Ei jokainen homo ole super pukeutuja jne.Liiottelua ja yleistystä kokohomma
no huh. siinä on nuoret pilattu:
https://images.app.goo.gl/WHjv1QTv5Seuod1Z6
Homot ja heterot ovat ihan tavallisia ihmisiä. Kaikissa ryhmissä on vittupäitä ja ilkeitä.
Ystävyys, läheisyys, poikarakkaus. Ystävyys, läheisyys, poikarakkaus....
Juuri näin!!
nato rutte edistää homoilua, kuten meidän deme tupi..
Laitetaanko nyt homokaarti nato sotiin eturintamaan ?