Natomaahan ei ole koskaan hyökätty. Näin meille Natoa markkinoitiin. Poliitikot, media ja ns. asiantuntijat tätä mantraa hokivat ja Nato-keskustelu oli sitä, että kuinka nopeasti sinne vain nyt päästään.
Toinen pölvästeille hoettu kertomus oli, että kansalaiset vaativat Nato-jäsenyyttä ja pakottivat näin poliitikotkin tähän vaihtoehdottomaan ratkaisuun. Tämä on tietysti täyttä hölynpölyä. Nämä suuret kansanjoukot eivät tee mitään tuontyyppistä ratkaisua itse, oman aidon tutkimisen ja pohdiskelun jälkeen. Nämä itse tehdyt ratkaisut ovat lähinnä ostaisiko maksalaatikkoa vai makkarasopan ainekset. Pelkästään älykkyyden normaalijakauma pudottaa 40% porukasta pois, vaikka halujakin moiseen pohdintaan olisi. Älli ei vaan riitä. Loppuosan porukasta valtaosa jättää itsenäiset pohdinnat sikseen pelkästään ruuhkavuosien kiireiden vuoksi. Tai sitten asia ei vain kiinnosta riittävästi. 20-30% ihmisistä ehkä yrittää aidosti selvittää omaa mielipidettään asiasta. Siis niin, että yrittää hakea monipuolisempaa argumentointia asian tiimoilta ja tekee sen perusteella päätöksensä.
Nyt tämä autuaaksi tekevä ratkaisu ei enää olekaan turvallisuuden varma tae. Tarvittiin DCA- sopimus. Siihen ei edes tarvittu kansan vaatimusta. Se vain putkahti jostain, ilman keskusteluja. Olisi kai ollut jo liian sekopäistä, että olisi kerrottu kansan vaativan asiaa, josta se ei tiedä kerta kaikkiaan mitään, ei edes nimeä.
No, nyt on sitten paskat housuissa, kun odotetaan, kuka rapakon takana vaitaan presidentiksi.
Toinen pölvästeille hoettu kertomus oli, että kansalaiset vaativat Nato-jäsenyyttä ja pakottivat näin poliitikotkin tähän vaihtoehdottomaan ratkaisuun. Tämä on tietysti täyttä hölynpölyä. Nämä suuret kansanjoukot eivät tee mitään tuontyyppistä ratkaisua itse, oman aidon tutkimisen ja pohdiskelun jälkeen. Nämä itse tehdyt ratkaisut ovat lähinnä ostaisiko maksalaatikkoa vai makkarasopan ainekset. Pelkästään älykkyyden normaalijakauma pudottaa 40% porukasta pois, vaikka halujakin moiseen pohdintaan olisi. Älli ei vaan riitä. Loppuosan porukasta valtaosa jättää itsenäiset pohdinnat sikseen pelkästään ruuhkavuosien kiireiden vuoksi. Tai sitten asia ei vain kiinnosta riittävästi. 20-30% ihmisistä ehkä yrittää aidosti selvittää omaa mielipidettään asiasta. Siis niin, että yrittää hakea monipuolisempaa argumentointia asian tiimoilta ja tekee sen perusteella päätöksensä.
Nyt tämä autuaaksi tekevä ratkaisu ei enää olekaan turvallisuuden varma tae. Tarvittiin DCA- sopimus. Siihen ei edes tarvittu kansan vaatimusta. Se vain putkahti jostain, ilman keskusteluja. Olisi kai ollut jo liian sekopäistä, että olisi kerrottu kansan vaativan asiaa, josta se ei tiedä kerta kaikkiaan mitään, ei edes nimeä.
No, nyt on sitten paskat housuissa, kun odotetaan, kuka rapakon takana vaitaan presidentiksi.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.