https://vvary.fi/asunnottomuus/ mietin jos ostaisi jonku pienen tönön,lämmittäisi puilla.
Tuleeko paljon asunnottomia
Anonyymi-ap
911018
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 91
Vanhimmat
Itse tilasin telttaan uunilla ja kunnon makupussin mikä kestä -35 -45 3 kilo untuva pussin. Olen selkävammainen kuka sai vakavasti long covidin 2020 työtön työnhakija kellä ei ole työnhakuvelvoitetta . Myös tuntu siltä ,että minun sairautta vähätellään , mutta olen kyllä valmis hyppään pois kokonaan oravanpyörästä.
hyppäämään****
metsässä on rauhaa, mutta sinnekin eksyy vittumainen rouva koiransa kanssa ja sen perässä kytät viedäkseen telttasi vittuun
ei liikaa painoa kannata kantaa...oppia olla ilman
kaupungissa ei telttoja ole nähty
kodittomana kuitenkin hyvää on mennä kaupunkiin, jossa saa palveluja
yksin metsässä on hivenen rankempaa myös jo selkäsi takia
Kyllä suohon mennään jos ei keväällä niin sitten ensi talvena.
Niin on. Mietin juuri miten tässä menisi.
Hallituksen viesti Suomen työläisille: "Syöksykää sementtiin!"
Eläköön Työttömien sukupolvi!
Lidlistä makaronit ja pavut . Maksaa vuokran niin ei tarvi asunnottomana olla. On vaikka syömättä mutta vuokra ja sähköt pakko maksaa.
Nupista se asunnottomuus johtuu eikä mistään muusta.
Koditon alkoholisti saa asunnon ainakin jonkinlaisen jos haluaa ja.. tai pystyy pitää sen. Jostain. Ei remua. Ekaksi pitää hankkiutua kodittomaksi alkoholistiksi.
Onhan näitä paikkoja märkä ja kuivapuoli.Juu sellaiset sitten asunnottomana jotka tärvellyt asuntonsa.Olkoon asunnottomana päihdeongelmaiset.Siinähän sitten on jos möykän takia saa häädön.
huumalaiset ovat pyhiä kaiken kaikkiaan
On asunnottomia ja sitten on "asunnottomia".
kaksi puolta kaikessa ja VVA:ssa akkavalta
Niin kuuli jokaiselta asunnottomalta mikä tarina on kun joutunut asunnottomaksi,ei tuosta vaan joudu. Asuntokulut maksaa ja ei möykkää.
Tuokaan ei riitä. Jos ei peseydy, ja vetää sätkää sisällä, rupeaa koko rappukäytävä haisemaan = häätö.
oikeastaan suomessa ei ole tilaa elää
talonmiehiä seinää vasten
yksi paskimmista ammatteista
Itse tein jokunen vuosi sitten juurikin noin, eli ostin pienen tönön maaseudulta, pienehköltä alle 5000 asukkaan pitäjästä.
Tosin en ollut asunnoton alun perinkään, mutta halusin aika epätoivoisestikin jo elämänmuutosta mihin tuo tönön ostaminen auttoi. Töitäkin nyt on ollut ihan kivasti, ettei tarvitse nyt ihan työttömyyskorvauksilla elellä.
Neliöitä tönössäni on noin 40+sosiaalitilat sekä muut mukavuudet.
Lämmitysmuotoina on sähkö sekä varaava kamiina, kamiinalla on lämmityksessä isompi osa näin talviaikaan, niin pysyy sähkölaskut siedettävinä.
On kyllä kaikin puolin mukavaa elämää nykyään, oma rauha aika metsän keskellä isolla, reilu 3000 neliön tontilla ja kulkeminenkin sujuu nyt kuitenkin aika hyvin, kun on hyväkuntoiset tiet ja oma auto. Lähin kauppa on reilu 6km päässä ja kaupunkiin/taajamaan on 12-13km, missä on supermarketti ym kauppoja paremmin.
Ja vielä kun ajattelee, että harvasta paikasta saa minkäänmoista asuntoa 40000 eurolla, ainakaan taloa, edes pientäkään. Ja taloni on rakennettu 90-luvun alussa, eli on aika nuorikin vielä ja sen kautta huolettomia asumisvuosia on vielä aika reilusti edessä.
Paljonhan niitä on myynnissä noita 15-20.000 euron kämppiä ja jopa omakotitaloja,
mutta melkoisiin remppoihin pitää jo niissä varautua. vaikka itse askartelee, niin
toinen 20 t€ on pieni raha noissa hommissa. Uuninkin joutuu usein muuraamaan
uudelleen ja ikkunat vaihtamaan nykyaikaisiksi. Hommaa riittää koko talveksi,
että sitten kesällä saa vain köllötellä + maalailla ulkopintoja.
Joo mutta niihin ei kannata missään nimessä sekaantua, ovat täysiä murheenkryynejä.
Monihan vetoaa, että jos talossa kehikko on kunnossa, niin silloin ei ole mitään hätää. Mutta kukkuahan se on, sellaisessa talossa voi olla ja usein onkin ihan hiton isoja ongelmia muuten kosteusvaurioista lähtien.
Ja mitä hyötyä siitä "hyväkuntoisesta" kehikosta on, jos joudut remppaamalla rakentamaan käytännöllisesti katsoen kaiken siihen ympärille?
Ja taloyhtiöt taasen, joissa on myynnissä tuohon hintaan asuntoja..
Niitähän ei ole vuosien mittaan huollettu tai rempattu käytännöllisesti katsoen mitenkään, kun asukkaat ovat halunneet elää mahdollisimman nuukasti, eli mihinkään ei ole saanut käyttää rahaa. Ja sellaisten taloyhtiöiden varallisuustilannekin on yleensä todella huono, jopa niin huono, ettei rahat tahdo riittää edes lämmityskulujen maksamiseen.
Sen vuoksihan taloyhtiöitä on viimeaikoina julistettu aika paljon konkurssiin, koska remppoja tarvittaisiin kiireesti, taloyhtiöllä ei ole mitään varallisuutta ja kiinteistökin on jo niin helvetin huonossa kunnossa, ettei sekään kelpaa remppalainan takuuksi. Mistä seuraa tosiaan taloyhtiön konkurssi ja kiinteistön purku, ellei joku saneerausyhtiö sitten osta pilkkahinnalla ko kiinteistöä ja kunnosta niitä omaan piikkiin myynti-/vuokrauskuntoon.
Mutta tämä oma 40m2 pikkutalo tosiaan oli hyvä hankinta, joskus niitäkin tulee vastaan.
On ihan kuntokartoitettu ja muutenkin tutkittiin tarkkaan, että onko torppa siinä kunnossa, mitä myyjä meinasi.
Oli aikanaan rakentanut itselleen sillä periaatteella, että elelee tässä siihen asti, kunnes joutuu lähtemään joko palveluasumaan tai hautaan.
Omistajalla oli itsellään vielä rakennusfirma, joten senkin puolesta oli ammattitaidolla rakennettu.
Oletti kyllä alunperin, että joku ostaa tämän kesämökikseen ja yllätyikin hieman, kun joku halusi ästä vakiasunnon.
Tietty hintaan vaikutti ihan täysin sijainti ja asunnon koko. Pienehkö muuttotappioinen maalaispitäjä, missä suurin osa töistäkin on pätkätöitä ym. Tai sitten täytyy käydä 30km päässä töissä/pistää oma firma pystyyn, jos haluaa elättää itseään muulla kuin pätkätöillä.
Siis nykyään löytyy kymppitonnilla hyväkuntoisia omakotitaloja. Kun jos se on väärässä paikkaa niin se ei ole muuta kuin raakamaan arvoinen. Eli hyväkuntosen talon voi purkaa ja laittaa tontille puuntaimia.
Harvemmin löytyy.
Suurin osa noista 20000€ taloistakin ym vastaavan hintaisista asunnoista on jo reilusti "elämänsä ehtoopuolella".
Jotain todella pieniä asuntoja/taloja voi löytyä hyväkuntoisiakin, mutta hintahaarukka on niissäkin heti jotain 30000-50000€ hujakoilla.
kymmenessä vuodessa järkisi laantuu entisestä kaupunki tasostasi ja kahdessakymmennessä vuodessa henkisesti ole jo mittapuiden mukaan jälkijäänyt
maaseudulla ei se rahakaan joka ratkaisee, mutta henkinen puute
kaipaat vissiin kaupunkiin ja ajat sinne usein valistumaan
kohta jo haluat jo takaisin
kämpät myydään vain nato sotilas maahanmuuttajille
taloja löytyy kymppitonnilla, mutta löytyykö kymppitonni missä
kymppitonni ei maaseudulla lojuu
joutuu etsimään kaupungista
Pyörällä kesällä ajaa tollaset matkat.
Paskanvitut, 25v kaupungissa asumaan joutuneena tiedän, että kaupunkilaiset, niin kaupunkilaiseksi syntyneet kuin sellaiseksi väkisin haluavat, ovat ihan täysidiootteja´kaikin mahdollisin tavoin.
Yksiä persedildoja. Noin niin kuin kauniisti sanoen.
Kaupunkiin mua ainakaan ei saa enää edes jalat edellä, kuten sanonta kuuluu.
Miksei taajaman ulkopuolella asustella jossain pienessä mökissä omassa rauhassa.Puuhella keittiössä mistä tulis lämpöäkin.Klapeja jostain hommata.Itseä ei haittais yhtään vaikka erillinen sauna. Sähköt täytyy tulla.
Niinpä, on ihan yhtä hyvä asumismuoto kuin muutkin ja sopii joillekin paremmin kuin esimerkiksi taloyhtiöasuminen.
Olen ainakin oman asumisen sujumaan tässä pikkutorpassani.
Ja kaikki mukavuudet on sähköistä lähtien.
Tässä on vielä se kiva puoli, että sauna+pesutilat ovat tässä samassa rakennuksessa näidenasuintilojen lisäksi.
Mutta ei ulkosaunakaan huono vaihtoehto olisi, kunhan ei olisi ihan toisella puolella tonttia.
Että tuskin torppani ostaminen olisi siihen kaatunut, vaikka tässä olisi ollut sauna erikseen.
voi rauhassa veistellä hautakivensä kun se vie vuosia
Erämaassa on kuuluisa Thai hieronta kauppa
On se oma torppa kylläkin ihan hieno niin on oma rauha.
On todellakin. Vähän kuin eräässä laulussakin lauletaan:"Ei sanat riitä kertomaan...".
Itse jotenkin vain kyllästyin kaikkeen aikanaan.
Ja ihmiset on aika rasittavia loppuviimeksi, vaikka nyt en itsekään ole todellakaan mikään valioyksilö.
Niin nyt saa ainakin naapureilta ja heidän sairaalloiselta uteliaisuudelta olla rauhassa, eikä tarvitse kuunnella kaiken maailman selityksiä mitä ihmeellisimmistä asioista. Kuten sai el ijoutui vielä tekemään silloin, kun asuin kerrostalossa isossa kaupungissa.
Olin vähän ihmeissänikin, kun jotenkin oletin, että isossa kaupungissa/isolla paikkakunnalla kaikki nyt keskittyy enempi omiin asioihin ja sinne on yhden ihmisen helppo "kadota" omaan elämisen rauhaansa. Mutta ei, kyttäily ym oli melkeinpä vielä pahempaa, kuin mitä sanotaan pikkukylissä sen olevan. Harvoin sai rauhassa kulkea edes kotiovelta parkkipaikalle sitä 50 metriä ilman, etteikö joku olisi ollut vahtimassa että mihin meet ja mitä teet, kenen kanssa ja melkeinpä että kenen rahoillakin vielä.
Ja annas olla, jos tuli sanottua pohjalaisten avoimuudella että perkelettäkö se sulee kuuluu?..(En kyllä ole pohjalainen). Mulkun leimahan siitä tuli, kun ei suostunut selittämään pankkitilin saldoa myöden joka asiaa naapureille tai työkavereille. Ja oudon leima tuli siitä, kun ei kiinnostanut yhtään, mitä muut tekee. Siis kirjaimellisesti ei yhtään kiinnostanut.
Mutta ehkä se vaati tällaisen ratkaisun, että hommasi torpan syrjässä vähän kaikessa, lähin naapurikin on kahden kilometrin päässä.
Hän on kyllä tosi mukava ja taitaa olla saman henkinen kuin minäkin. Eli auttaa aina tarvittaessa ja seuraakin hänestä saa muutenkin, mutta ei mitenkään utele tai ole aina tuppaamassa käymään.
Sairaita piirteitä kyttääminenkin voi olla huh helvetti pikkusieluisuus.
Kylläpäs on ollut uteliaita naapureita! Vuosia olen asunut Hesassa ja täällä olen saanut ihan rauhassa asua kerrostalossa. Kaikki eivät edes tervehdi, ehkä jokunen harva. Asukkaat vaihtuvat tiheään ja on paljon maahanmuuttajia. Kukaan ei ole kysellyt pankkitilin saldoa tai minne olen menossa:)
Juu, noita pikkusieluisia sairaita riittää ja iso paikkakuntakaan ei takaa rauhaa hedänlaisiltaan. Asuin vielä noin 200000 asukkaan rannikkokaupungissa, joten olisi luullut jo tuollaisen väkimäärän takaavan oman elämisen rauhan, mutta ei. Ja se oli sitä niin kotona kuin töissäkin, eli kummassakaan paikassa ei oikein saanut olla rauhassa.
Yksi huvittavímpia oli se, kun kerran vein roskia ja alakerran naapuri sattui tulemaan pihalla vastaan, niin kysyi:"Kuinka helvetisti sulla tuota roskaa ja jätettä oikein tulee?" Mulla nyt sattui olemaan pieni, noin 20 litran vetoinen roskakassi mukana. Huvitti lähinnä että kuinka helvetin pieneen asiaan täytyy kiinnittää huomiota ja vielä niin paljon, että siitä täytyy oikein sanoa toiselle. Pikkujuttu, mutta kuitenkin. Itse en vain yksinkertaisesti välitä, tuleeko jollakin naapurilla roskaa pussillinen viikossa vai päivässä.
Tuohon naapureiden uteliaisuuteen ei auttanut edes suht iso vaihtuvuus taloyhtiössä.
Ja töissä kerran olin pekkasvapaalla, kävin läheiseni kanssa asuntokaupoilla(ei ollut oma tölli vaan läheisen asunto, mihin olin luvannut ottaa osaa hieman kuin sijoitusmielessä), niin seuraavana päivänä kauhea polemiikki ja mekkala, että missä olin ja mitä tein. Kun en olisi edes sanonut asiasta muuten mitään, mutta tuskastuin sitten siihen tivaamiseen ja sanoin paikkakunnan, missä kävin ja ihan asuntokaupan tiimoilta siellä liikuin.
Niin siitä sitten mekkala pystyyn, että mitä sä sieltä asuntoa menit ostamaan kun on niin kaukana, ja kenen rahoilla ostit(te) sen????
Ei hitto sentäs, eikö mitään yksityisyyttä tässä maailmassa..??
No, jokainen tyylillään, mutta kyllähän sitä nyt täytyisi osata olla ja käyttäytyä. Eli ei tupata toisen elämään eikä työnnetä nenää toisen asioihin, vaikka itsellä siihen olisi kuinka paljon halua tahansa. Kaikki eivät vain pidä siitä, monet haluavat pitää omat asiansa ominaan.
Enkä nyt usko, että Helsinki olisi yhtään parempi paikka tuon asian tiimoilta.
Päinvastoin, siellä on vielä hitosti enemmän uteliaita ja pikkusieluisia kyyliä ja kyttääjiä kuin muualla.
Sen verran nyt jatkan, ettei nyt tietysti syy ollut pelkästään kanssaihmisissä, minkä vuoksi muutin nykyiseen paikkaan, vaikka nyt se olikin aika iso yksittäinen syy.
Kaikkiallahan rasittavia ihmisiä on ja itsekään en ole tosiaan mikään maailman ihanin ihminen, todella introvertti ja omaan elämääni keskittyvä yksilö vain. Mutta maalla nyt asumistiheys ei ole niin tiivistä kuin kaupungeissa ja sitä kautta on enempi elämisen ja hengittämisen tilaa.
Olin muutenkin kyllästynyt esimerkiksi ruuhkiin. Työmatkoissa sen jo huomasi, aamuisin työmatka kesti maksimissaan vartin auton kanssa kaupunkialueella, mutta iltapäivällä sama matka veikin jo liki puoli tuntia ruuhkasta johtuen. Eli sillä nyt ei sinänsä ollut enää merkitystä, että kaupungissa kaikki on "lähempänä", kun matkat veivät joka tapauksessa hitosti aikaa.
Täällä sivukylillä ei sellaisia ruuhkia juuri ole.
Ja muutenkin kaupungissa oli jotenkin tylsempää, vaikka tietysti kulttuuritarjontakin on monipuolisempaa ym.
vittumaiset mielestäni elävät maaseudulla
Asua pitää vain Helsingissä, koska kokemani mukaan Espoo ei vedä vertoja eikä ole kaupungin oloinen paska. Espoo on puhdasta natsi paskaa. Ehkä kyttien takia. Vantaalle siis.
siksi eletään kodittomana
palvelut lähellä
raitista ilmaa paljon
ei maksa mitään
PARANTAMAAN VAIN KODITTOMIEN KODITTOMIA PALVELUITA
EIKÄ MUUTA
ei tarvi asuntoa hankkia kun vain parantaa ensisijaisia kodittomia asioita
jos vain pillua saisi vielä sossulta
Pahimmat kusipäät asuvat kyllä kaupungissa.
Toki niitä on maaseudullakin, mutta silti.
Ja se on maaseudun etu, että täällä niitä ei ole pakko katsella ihan sen vuoksi jo, kun porukka asuu harvemmassa kuin kaupungissa.
Pahimpia lurkkeja kaupunkilaiset on, mitä tiedän ja tunnen.
On vain ihmisiä, jotka eivät ponnekkaasti pyri hankkimaan itselleen asuntoa.
Tai yritetään asua paikkakunnalla x vaikka rahat ei riitä siihen.
Työttömät voisivat helposti asua syrjäseudulla. Heillä on aikaa kauppareissuihin.
syrjäseudulla ei kannata asua, koska ei ole palveluita
maaseudulle muuttaa rahasampo
kodittomuus on urbaani ilmiö
työttömällä on käsiä tehdä töitä, mutta töitä tehdään maaseudulla, jossa paljon töitä
kun tekee kaiken itse
kaupungissa on puhelinnumero johon soittaa ja joku palkkaidiootti saapuu huoltaa
sellainen vain kaupunki on
kun tekee itse niin saa sakon monesta laitoksesta
he kieltävät itsenäisen työskentelyn ilman palkkaa
kun saa työttömyyskorvauksen niin työnteko on kielletty
Onhan ihmisiä jotka syrjäkylillä asunut ikänsä eikä sitten millään sieltä lähde pois kun ikää tulee.Ihmiset on totutettu liian helppoon elämään ja ei se hyväksi ihmiselle ole että toimeton.Pikkoo esim, puita ja käy kalassa. Talvella mökin lämmitystä jos ei vilpoisessa halua majailla.Joitakin hyviä tuttuja niin saa lätistä. Helsingissä asunnottomat vaeltaa kuin jotkut zombiet ja odottaa helsingin kaupungin asuntoa.
aloittaa voi pienesti Viiking Line reissulla jonne lopussa jää ikiajoiksi
Asustelee siperiassa mökissä ja ulkona 45 astetta pakkasta ja miettii viittiskö sitä yöllä nousta lisään puita pesään heh oma valinta,voipi tulla vilposta jossei lisää puita.
Siperiassa on jo liian kylmää, kyllä nämä Etelä-Suomen ajoittaiset 20-30 asteen pakkasetkin on jo vähän sietokyvyn rajoilla.
No -20 astetta menee vielä jotenkuten, mutta ei sen enempää.
Mutta maalla asuminen on yksi vaihtoehto, ei sitä nyt kaikkien tarvitse kait missään elementtihelvetissä/betoniviidakossa elämäänsä elää.
Jos vain löytää nyt itselleen sopivan paikan, missä viihtyy ja kestää asua siis.
Paremmin minäkin maalla viihdyn kuin kaupungissa.
Tosin päädyin maalle vähän sattumaltakin.
Perin isoisäni veljen talon maalta aikanaan, oli lapseton ja oli testamentannut omaisuutensa meidän perheelle. Olivat siis isoisän kanssa ainoat lapset ja isoisä taas oli heistä se, ketä oli saanut perheen aikanaan, joten isosedän omaisuus siirtyi meille ja hänen töllinsä tuli mulle suoraan sekä pieni summa rahaa.
Aluksi meinasin myydä tämän talon, mutta tajusin, ettei sillä ollut sinänsä kovinkaan suurta rahallista arvoa ja toisekseen myyminen olisi saattanut viedä vuosiakin aikaa, joten järjestelin asiani siten, että pääsin jossian vaiheessa muuttamaan tänne tykkänään. Kun ei mulla ollut mitään järkeä maksaa kahta paikkaa eikä oikein olisi ollut varaakaan, kun asuin isosedän kuollessa vuokralla toisaalla.
9-tie menee vajaan kilsan päästä, olkkarin ikkunasta peltojen yli sinne näkeekin itseasiassa, joten kulkuyhteydet ovat hyvät. Kaupunkiin on noin 15km, missä käyn nykyään töissäkin ja missä kaikki kaupat ovat. Joten ihan hyvin asiat sujuu, on oma rauha, työmatkat ovat silti kohtuulliset ja kaupoillekin pääsee jouhevasti. Vaikka nyt yleensä käynkin kaupassa työmatkalla, mutta silti.
Isosetä oli pitänyt tönönsä hyvässä kunnossa ja isän kanssa sitä ollaan kunnosteltu vielä tässä ajan mittaan muilta osin sen verran, mitä on tarvinnut.
Joten asustelen täällä varmaan vielä aika pitkään ja siinä vaiheessa, kun tästä tönöstä aika jättää, niin jää tähän kuitenkin oma tontti vielä. Niin saa nähdä, pistänkö tämän matalaksi ja rakennutan uuden tilalle vai pidänkö pelkän tontin ja myyn ehkä sen sitten jossain vaiheessa.
kypsyy lämmittää sitä uunia joo
tahtoo mukavuuksia lopussa niin paljon, että valmis murhata jonkun sen takia
Niin lämpö tulee patterista ja vesi hanasta..?
Uuno ei ymmärrä, Uuno ei osaa oppia..
Ja toisekseen, uunia ei tarvitse erikseen lämmittää. Sen kuin laittaa tulen pesään ja lisää puuta sen verran, mitä ihannelämmön saavuttamiseksi tarvitsee ja huoehtii pellit kiinni sitten, kun tuli on sammunut.
Lämpö tulee siinä sivussa itsekseen.
Syrjäseudulla ei ole hurstin valintaa.eikä baareja.tai jos on, olut maksaa liki saman kuin helsingin keskustassa.
No ei kai syrjäseudulle kukaan muutakaan ruokajakeluavun tai baarikaljan takia..
Syrjäseudulta on 15-25 km lähimpiin palveluihin. Jos ei ole auto kunnossa on heti valtavissa ongelmissa
Se on totta, että kulkupeli on syytä olla omasta takaa ja tietty ajokunto myöskin.
Toki muutamalla tuntemallani maalla asujalla on ihan joku lavamopo, mönkijä tms kulkupelinään. Eli ei välttämättä tarvitse olla auto, vaikka auto onkin näppärin.
Mutta totta tosiaan, auton täytyy olla vielä kaiken lisäksi toimiva.
Kun ei ne "kutsutaksit" ym kelan kimppakyyditkään aina ole ihan niin toimivia, kuin miksi jotkut niitä kehuu.
helsinkiin joutuu totuttelemaan alokas 10 vuotta
kun tottuu niin kaupunki maistuu joksikin
Miten köyhä ostaa tönön
Noin yleisesti ottaen ei ole järkeä muuttaa mihinkään korpeen johonkin halpaan kopperoon , paree pysyä taajamassa muutaman km säteellä palveluista , korpiukot- ja muijat ovat pelkkää legendaa 99% ihmisille , teistä ei ole siihen uskokaa pois .
Niin pitäähän juopon pysyä kilometrin säteellä päihdepalveluista, mutta terveet
ihmiset asuu maalla ja jaksavat hyvin käydä kaupoilla kauempanakin.
Niinpä ja taajamissa kaljakaupatkin ovat lähellä, sehän olisi kauheata, jos joutuisi asumaan vaikka edes 5km päässä lähimmästä kaupasta ja baarista.
Itse olen ainakin hyvin pärjännyt, eli minusta on ollut tähän.
Tosin lapsuudesta jo kokemusta, tuli asuttua maalla jokunen vuosi ala-asteikäisenä. Eli tiedän ja muistan, mitä maaseutuasuminen on.
Ja yksinolokaan ei haittaa, päinvastoin, mukavampaakin näin kuin jatkuvan ihmisvilinän keskellä.
Niin, olen tämän 40-neliöisen torpan omistaja joka on kirjoittanut tähän ketjuun jo aiemminkin.
metsään muutetaan etsimään naista vaimoksi
koska kaupungista heitä ei löytynyt
Mites muuten tuon maaseutu vs. kaupunki hintaero?
Sitähän aina kinataan, kumpi on halvempi tai muuten vain rahallisesti kannattavampaa asumispaikkana..
Monet maaseutua puolustavat kehuvat sitä, kuinka asuminenkin on jo hiton halpaa, huippukuntoisia asuntoja saa melkeinpä kourallisella kolikoita ja korkeintaan vähän voi joutua uutta maalia laittamaan pintaan "remonttina".
Ja muilta osin, että syödäkseenkin saa ihan vain keräämisen vaivannäöllä, kun luonto ympärillä oikein notkuu kaikkea syötävää ja pihatkin ovat täynnä suurinpiirein karamellipuista lähtien kaikkea.
Vähän vaikeahan se on verrata hintaeroa... Maalla joku asia on/voi olla reilusti halvempi kuin kaupungissa ja toinen taas kaupungissa halvempi kuin maalla.
En ainakaan itse ole jaksanut/viitsiny päätäni vaivata sllaisella asialla, huono matikkapää kun on. Vielä kun elämiseen nyt menee just sen verran rahaa kuin sitä menee. Joku tietty elää kalliimmin kuin toinen, mutta silti.
Mutta ehkä niissä ei sinänsä ole ainakaan isoa eroa, ne tosiaan vaan vaihtelee, mikä on maalla kalliimpaa ja mikä kaupungissa.
Vaikka sellaista olen kuullut, että maalle on sinänsä turha hakata rahaa kiinni, kun "sitä ei ikinä tule saamaan takaisin". Koskee kai näitä kalliiden talojen rakentajia, mutta ehkä se onkin enempi omaan elämään ja sen laatuun sijoittamista, kuin sitä, että aikoo "tehdä tiliä" jossain vaiheessa.
Kulkeminenhan maalla on yksi juttu, auto on oltava ja siihen menee kuitenkin rahaa.
Mutta taas toisaalta ei kaupungeissakaan aina pärjää ilman autoa, itse ainakin tarvitsin aikanaan kaupungissa suessani autoa työaikojen ja työpaikan sijainnin vuoksi.
Ja sitten sitä verrataan, että kaupungissa välimatkat ovat lyhyet, niin polttoaineisiin ei mene niin paljoa rahaa kuin maalla. Sinänsä totta, mutta kaupunkiajossahan auto kuluttaa aina enemmän polttoainetta(puhutaan siis ihan perinteisistä polttomoottoriautoista, ei hybrideistä ym).
Eli jos ajat 500km pelkkää matka-ajoa ja auto kuluttaa 6l/100km, niin auto kuluttaa tuolla matkalla 30 litraa polttoainetta.
Vastaava 500km kaupunkiajoa taas ja auton kulutus onkin 9l/100km, eli samaan kilometrimääräänk uluukin jo 45l polttoainetta. Ero on aika hiton iso ja siihen on turha vedota, että valmistajan ilmoittama keskikulutus on 7,5l/100km. Nuo ovat ne ääripäät ja auto kuluttaa joko tai, 30 litraa tai 45 litraa tuolla matkalla.
Jos taas ajaa suurin piirtein puolet ja puolet tuosta kilometrimäärästä matka- ja kaupunkiajoa, niin sitten tuo 7,5l keskikulutus pitääkin paikkansa.
Mutta tosiaan, voihan hintaeroa ollakin kaupunki- ja maaseutuasumisen välillä, mutta ei nyt varmaankaan mitään ihan tolkuttomia kuitenkaan kuukausitasolla.
Eli valinta varmaan tehdään eri syistä kuin taloudellisista syistä, kummassa haluaa asua.
Itse olen ainakin pärjännyt maalla yllättävänkin pienillä kuluilla.
Alkuinvestointeihin kylläkin meni rahaa aikanaan jonkun verran, tietty kun ostin moottorisahan yms tarpeellista tänne. Siinäkin säästyy nyt ainakin hieman, kun hankkii lämmityspuut rankoina ja tekee niistä itse polttopuut.
Niin ja käytetyn mönkijän ostin, tontti on kuitenkin sen verran iso, että sitä on ihan turha ruveta lumikolan tai -lapion kanssa nysväämään lumesta. On muutenkin ihan käytännöllinen peli, vielä kun on tieliikennekelpoinen, niin kyllä sillä jotain asioitakin tarvittaessa käy hoitamassa, vaikka mulla autokin on. Ja onhan se hyvä hätävara, jos auto sattuu hajoamaan.
Mutta noiden alkuinvestointien jälkeen elämiskulut ovat olleet ihan asialliset.
Ja maalla nyt on sellaiset herätehoukutukset vähemmässä, niin ei tule niin herkästi tuhlattua rahaa turhuuksiinkaan.
En nyt ollut tuhlari ennenkään, mutta kyllä sitä herkemmin rahaa käytti vähemmän tärkeisiinkin asioihin. Vielä kun ei taloyhtiöasumisessa kuitenkaan ole niin paljoa mitään virikkeitä, niin niitä herkästi hakee muualta kuin kotipiiristä ja siihen äkkiä kuluu rahaa.
Toki tuntuuhan se sinänsä kalliimmalta, kun käy harvemmin kaupassa nykyään kuin ennen ja ostaa vastaavasti isompia määriä kerralla.
Jos laskee, että että yksi kauppareissu tekee sellaiset 200€/kerta, kun ennen samalla rahalla kävi useammin kaupassa ja osti pienempiä määriä per kauppareissu. Mutta yleistasolla rahaa kuluu aikalailla saman verran kuukaudessa ruokaankin.
Taloasuminen maalla ei silti ole mikään työleiri ainakaan itselleni, vaikka kaikki sitä aina väittääkin, että ostapa omakotitalo maalta, niin muuta et enää ehdikään, paitsi korjailemaan sitä ja tekemään kaikkea siihen liittyvää.
Ja tietty, vaikka mulle nyt marjastus, sienestys sekä kalastus ovatkin pelkkää ajankulua ja mielen virkistystä, niin kyllä kai siinäkin vähän säästää ruokakuluista..
Vuositasolla kuitenkin tulee helpostikin muutama kymmenen kiloa kalaa lähivesistöistä sekä huonoinakin sieni- ja marjavuosina useita litroja sientä sekä marjaa lähialueelta itsepoimittuna.
Mutta siitähän se kaikki enimmäkseen on kiinni, miten elää ja suunnittelee taloutensa.
Itsellä ainakin maalla asuminen on toiminut rahallisestikin aika hyvin. Enemmän joutuu kyllä suunnittelemaan asioitaan ja näkemään vaivaa asioiden eteen, mutta silti.
mikäli kiinteistövero nousee tonnista neljään tonniin joutuu asunnottomaksi. Tämä on laillinen ryöstö. Jos sama tehtäisiin aseella , voisi hakea turvapaikkaa.
Missä on noin kovia korotuksia kiinteistöveroihin..?
Ja täytyy olla kyllä aika prameaa seutua, jos kiinteistöverokin on jo edes tuon tonnin vuodessa.
60 vuodessa muuttuu paljon, sijottajat pykänneet miljoonataloja viereen. Niiden mukaan menee vero.
Ehkäpä, mutta aika harva nyt rakentelee miljoonalukaaleja ihan korpeen.
Lappi nyt on ehkä poikkeus, mutta muuten.
Ja vaikka hintataso onkin noussut, niin kyllä suurimmalle osalle talon rakentajalle/rakennuttajalle 400000€ on aika maksimi, mitä siihen viitsii laittaa kiinni. Varsinkin jos velkarahalla rakennetaan.
60 vuotta sitten 8km Tampereen keskusta oli korpea
No ei nyt ihan, mutta olihan se alue paljonkin harvempaan rakennettua kuin nykyään.
Jos henkilö on työtön niin ei sitä tuosta vaan maalle muuteta töitä pakoon.
Mutta halot ovat kalliita se on kallista lämmittämistä!
Riippuu ihan ajankohdasta, kyllä niidenkin hinta vaihtelee vuosittain ihan kysynnänkin ja ajankohdan mukaan, sekä siitä että keneltä niitä ostaa. Jotkut pitää rosvohintoja aina.
Sekapuuta saa ainakin omalta alueelta halvimmillaan 30-35€/kuutio hintaan ja kalliimpinakin vuosina on jäänyt alle viidenkympin mottihintaan.
Ja jotain polttokelpoista lautaa saa jopa parilla kympillä/kuutio. Ja kuutiolla nyt lämmittää aika hyvin isompaakin taloa, joten ei tuollainen 20-30€/kuutio nyt mikään tolkuttoman kallis hinta ole.
Ja tietty jos itse viitsii tehdä polttopuunsa, niin rangat eivät maksa hirveitä, mitkä voi itse pätkiä ja pilkkoa polttokelpoiseen kokoon ihan hyvin. Moottorisaha ei hirveästi kuitenkaan kuluta bensaa ja kirveellä pilkkominen ei maksa muuta kuin vaivannäön. Niin ja hyviä moottorisahoja saa halvimmillaan vajaalla 200 eurolla, eli niihinkään nyt ei kauheasti saa rahaa kulumaan.
Monella tänne kirjoittavalla on raivaussakset. Niilläkin kaatuu polttopuun kokoinen ranka. Samalla tulee hoidettua metsiä. Raivaussakset leikkaavat helposti pehmeän männyt rungon aina 15 cm asti. Kova koivu katkeaa vähän huonommin.
Tuttava aikanaan teki tällaisesta työmaaparakista kodin itselleen, toki hänellä oli perittynä saatu palanen tonttia, minne raijasi tuon parakkinsa.
Aika askeettinen kapistus/laitos, mutta ihan hyvin on siellä pärjännyt.
Ulkovessa hänellä on, kamina lämmön lähteenä sisällä ja kyllä hän peseytymäänkin pystyy ihan hyvin sekä pesemään pyykkinsäkin.
On vähän sellainen "elämäntapaintiaani" ja on saanut hoidettua tulonsakin niin, että pystyy elämään noin kuin elää.
Hänellä on kaiketi ihan ok-tasoisesti tuottavia sijoituksia ja tekee jotain satunnaista hommaakin, mistä saa hieman liksaa, joten pärjää kyllä taloudellisestikin.
Kyllä sillon menettelee jos on oma pieni tontti ni voi majailla miten itseä huvittaa.
Niinpä, voi vaikka majailla sissiteltassa jos niin tahtoo.
Köyhä/vähävarainen ja oma tönö on helvetin huono yhdistelmä paitsi jos olet osaava remontoija joka osaa korjata useimmat kiinteistöön ajan kuluessa ilmaantuvat viat/vauriot itse.
Aika moni ainakin vanhemmassa tönössä asuva osaa kyllä yllättävänkin paljon ja monipuolisesti remppatouhuja. Ja siis ihan ammattilaisen tasoisesti, etteivät ole mitään "jeesus-teippiä joka paikkaan niin hyvä tulee"-henkisiä hölmöläisiä.
Ja monella on myös taitavia tuttuja, joilta saa apuja tarvittaessa siihen, mihin omat rahkeet ei riitä.
Pakolaisille on hyvät asunnot ja verovapaat autot. Vastaanotto raha on riittävä, vaatteet ja muut ilmaisija ruokaa kylmäkuljetus tuo kotiovelle.
valtiossa yhdet luo asunnottomia, työttömiä ja sairaita ja toiset yrittävät heikkolaatuisesti korjata tilanteen
valtiossa ei kannata tehdä töitä ihmisoikeuksien puolesta
valtiossa työtä kannattaa tehdä poliisissa, käräjällä, haisevassa lastensuojelussa
kesän edessä saa kämpän, mutta syksyllä otetaan se pois
se on inhimillistä pohjoisessa, koska talvi on rakkain vuodenaika
en tiedä, tekeekö aurinko yhtään hyvää pohjoisen ihmiselle kun sisälle joutuu
Ei tässä maailmassa kukaan välitä kuin itsestään. Ainut joka minusta välitti kuoli.
Ihmiset ovat nykyään itseään täynnä ja niin helvetin itsekkäitä muutenkin, ettei tosikaan.
Ilkeästi sanottu, mutta täyttä faktaa.
Siitäkin jo sen näkee, kun aina pitäisi olla auttamassa ja kuuntelemassa vlituksia omasta surkeudesta, mutta sitten joskus(aika harvoinkin vielä), kun itse pyytää apua, niin ei onnistu.
Aina kauhea "olet kauhea rasita ja mulla on omakin elämä"-tasoista kitinää, tai sitten vaaditaan heti rahaa vaikka itse pyytävät aina ilmaista apua.
Se on heti se satanen, on se sitten pieni tai isompi avuntarve.
No, mulla loppui "sosiaalisuus" tuon osalta jo vuosi sitten. Ja syrjäseudulla/syrjemmässä asuessa saa ainakin tuollaisilta olla rauhassa.
Sillaiten olen tehnyt että muuttoihin olen mennyt ja itsekki saanu apua. Nykypäivän juttu on tieetokone jos siihen tulee häikkiä ja tarvis apua ettei mihinkään liikkeeseen tarvis viedä.Ei se pidemmän päälle niin mene että aina pyydetään jotain apua. Sillon kun työttömänä olin ja kävin siskolla ja jotain tein niin sai ruokaa.
Noinhan se pitäisikin mennä, eli kun annat apua niin saat apua myös takaisin.
Ja vielä niin, että jos annat ilmaista apua, niin saat ilmaista apua.
Mutta tarkoitin tuolla 7.3. kirjoittamallani kirjoituksella juurikin sitä, että itse mun olisi aina pitänyt auttaa ja vielä ilmaiseksi, mm kuskailla milloin missäkin asialla omalla autollani.
Mutta sitten jos itse esimerkiksi olisin tarvinnut vaikka kyydin töistä kotiin, niin ei onnistunut tai siitä ainakin piti tai olisi pitänyt maksaa ja vielä sen verran, että taksikin olisi tullut halvemmaksi. Ja juuri näiden taholta, jotka itse aina kinusivat kyytiä milloin mihinkin ja nimenomaan ilmaiseksi.
Niinpä ja kiittämättömyyshän on maailman palkka..
Mutta maalla asuminen on kyllä ihan toimiva ja mukavakin ratkaisu.
Mä maksan vuokran ja sähkön. Muuta ei sitten tule ostettua ,makaronia vaan.