Neuvotteluja vai ei?

Hallitus vaatii oppositiota ja työntekijäjärjestöjä neuvotteluihin. Mutta miksi ja mistä tässä sitten oikein neuvoteltaisiin? Hallitus on jo etukäteen ilmoittanut, että ei aio perääntyä mistään. Ehkäpä tämä Orpo ei tiedä, mitä neuvotteleminen tarkoittaa, tai ei edes haluakaan. On tainnut pienelle miehelle iskeä paha napoleon-tauti...

Toisaalta oppositiokin vaatii neuvottelujen aloittamista. Mutta siinä tietysti oletetaan, että myös toisen osapuolen pitäisi perääntyä jostakin. Mitä neuvottelua se muuten on?
24181
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Hallitus vaatii, haha. Älä jauha paskaa.
Työntekijäjärjestöt ovat vaatineet hallitusta neuvottelupöytään, mutta OrpoPurraSatonen on kieltäytynyt tylysti.
Lakkoja pitää siis pidentää reilusti, jospa sillä hallituksen neuvotteluhalukkuus paranisi?

Äänestä
  • Mutta nuo lakothan osuvat vain duunareihin ja vassuihin itseensä. Ei porvari tarvi bussikyytiä ja porvarin lapset voi hyvin olla kotona jos päiväkoti lakossa, vanhemmat tietysti kotona etätöissä.
    Esim itse en ole huomannut lakkoja kerta kaikkiaan millään tavalla

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Mutta nuo lakothan osuvat vain duunareihin ja vassuihin itseensä. Ei porvari tarvi bussikyytiä ja porvarin lapset voi hyvin olla kotona jos päiväkoti lakossa, vanhemmat tietysti kotona etätöissä.
    Esim itse en ole huomannut lakkoja kerta kaikkiaan millään tavalla

    AI, porvaritko käy töissä, eikö ne kaikki olekaan yrittäjiä, kun sellasta on voinut tänne kirjoitetuista teksteistä päätellä. Tai osa porvareista taitaa kuulua isoja osinkoja nauttiviin eläkkeellä oleviin isojen firmojen johtajiin tai EK:n kirjoilla oleviin pomoihin.

    Äänestä

  • Et tainnut lukea aloitustani? Luepas uudestaan. Minähän olen tässä nimenomaan meidän työläisten puolella.

    Sanoin, että hallitus vaatii neuvotteluihin, mutta ei todellisuudessa halua neuvotella mistään.

    Ja lakkoja pitäisi pidentää. Kunnon yleislakko olisi hyvä.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Mutta nuo lakothan osuvat vain duunareihin ja vassuihin itseensä. Ei porvari tarvi bussikyytiä ja porvarin lapset voi hyvin olla kotona jos päiväkoti lakossa, vanhemmat tietysti kotona etätöissä.
    Esim itse en ole huomannut lakkoja kerta kaikkiaan millään tavalla

    Mutta ne sattuvat yrityksiin. Ja mitä enemmän, sen parempi.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Mutta ne sattuvat yrityksiin. Ja mitä enemmän, sen parempi.

    EK voi kohta puuttua tilanteeseen ja vaatia, ett hallitus rupeaa neuvottelemaan ja ehkä perumaan joitakin räikeimpiä työntekijöihin kohdistuvia heikennyksiä. EK kuitenkin on se, joka hallitusta käskee ja ohjaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Mutta ne sattuvat yrityksiin. Ja mitä enemmän, sen parempi.

    Tiesithän, että meillä on nykyään loistava listaamattomien yritysten osinkoverojärjestelmä, minkä ansiosta yritysten taseet on rautaa. Turha haaveilla yritysten ajamisesta konkurssiin. Moni tekee sen erehdyksen, että kuvittelee yritysten olevan samassa tilanteessa kun tultiin 90-luvun lamaan. No ei ole, silloin yritykset oli velkaisia, nyt ei.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Mutta nuo lakothan osuvat vain duunareihin ja vassuihin itseensä. Ei porvari tarvi bussikyytiä ja porvarin lapset voi hyvin olla kotona jos päiväkoti lakossa, vanhemmat tietysti kotona etätöissä.
    Esim itse en ole huomannut lakkoja kerta kaikkiaan millään tavalla

    Tärkeiden asioiden puolesta pitää maksaa oma hintansa. Ei hyvinvointi-Suomea rakennettu ilman uhrauksia.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Et tainnut lukea aloitustani? Luepas uudestaan. Minähän olen tässä nimenomaan meidän työläisten puolella.

    Sanoin, että hallitus vaatii neuvotteluihin, mutta ei todellisuudessa halua neuvotella mistään.

    Ja lakkoja pitäisi pidentää. Kunnon yleislakko olisi hyvä.

    Toivotaan, että yritykset siirtää toimintaansa ulkomaille. Orionilta juuri hieno päänavaus. Suomi on liian epävarma paikka liiketoiminnalle, kun pitäis tehdä töitä, niin duunari sanoo että sori lakko,lähden makkoomaan.
    Ulosliputetaan ne suomalaiset yritykset!

    Äänestä

Hallituksen ei tarvitse neuvotella asioista ulkopuolisten kanssa . Mikään muukaan ryhmä ei ole neuvottelemassa itseään koskevista asioista niimpä AY :liike voi pitää mölyt mahassaan sillä mahakkaita johtajat ovat .

Äänestä
  • Miksi sitten hallitus anelee työntekijäjärjestöjä neuvottelupöytiin?

    Itseä koskevista asioistahan juuri neuvotellaan...

    Äänestä

  • Niin on myös EK:n johtajatkin, jotka ovat hallituksen päätösten takana.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Miksi sitten hallitus anelee työntekijäjärjestöjä neuvottelupöytiin?

    Itseä koskevista asioistahan juuri neuvotellaan...

    Julkisuustaktiikkaa. Oikeasti ei pidäkään neuvotella minkään ulkoparlamentaarisen tahon kanssa, ei Hamaksen, ei SAK:n, ei Putinin kanssa.

    Äänestä

  • Hallitus on EK:n johdolla sotkeentunut asioihin jotka ei sille kuulu.
    Minkälaiseen yhteiskuntajärjestelmään kuuluu sellainen, että hallitus alkaa muuttelemaan yksityisen sektorin työnantajien ja työntekijöitten keskinäisiä sopimuksia?
    Hallituksen konstit ovat tuttuja diktatuureista ja sellaiselle ei missään nimessä pidä antaa periksi, jos annetaan, vaatimuksille ei ihan varmasti ole minkäänlaista rajaa.

    Äänestä

"Hallitus on jo etukäteen ilmoittanut, että ei aio perääntyä mistään. "


= kieltäytyy aloittamasta neuvotteluja pyynnöistä ja vetoomuksista huolimatta.

ps.Satonen livahti hätävalheella hetkeksi pälkähäsatä koskien "kolmen tunnin poliittisia lakkoja".

Äänestä
  • Miksi ihmeessä demokraattisesti valitun hallituksen pitäisi neuvotella jonkun ulkoparlamentaarisen kiristäjäjengin kanssa? En ole hullumpaa ajatusta kuullutkaan!

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Miksi ihmeessä demokraattisesti valitun hallituksen pitäisi neuvotella jonkun ulkoparlamentaarisen kiristäjäjengin kanssa? En ole hullumpaa ajatusta kuullutkaan!

    Anonyymi
    2024-02-20 19:54:44

    - Etkös seuraa tapahtumia lainkaan?

    Mielestäni suomalaisen sopimusyhteiskunnan romuttaminen ei ollut hallituspuolueiden vaalilupauksissa, eikä myös rajut karsimiset sosiaaliturvaan.

    4/5 suomalaisista ei hyväksy tämän hallituksen toimia.

    ps.
    ps.Satonen livahti hätävalheella hetkeksi pälkähästä koskien "kolmen tunnin poliittisia lakkoja".

    ===> Uudistuksien tiedottamisessa hallitus on lisäksi käyttänyt tietoisen valheeellisia ja yksipuolisia perusteluja.

    Mielestäni välikysymyskeskusteluissa tuotiin erinomaisesti esille ne asiat, joiden perusteella päätökset on laitettava hyllylle ja asioista on köäytävä aidot neuvottelut. Jos ne eivät tuota tulosta, niin

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Miksi ihmeessä demokraattisesti valitun hallituksen pitäisi neuvotella jonkun ulkoparlamentaarisen kiristäjäjengin kanssa? En ole hullumpaa ajatusta kuullutkaan!

    Ei hallitus ole kansan valitsema. Petteri vain käytti tilaisuutta hyväkseen ja sai tyhmät persut mukaan lupaamalla maahanmuuttajien kiusaamisoikeuden.

    Ei se haittaa, seuraava hallitus palauttaa asiat ennalleen. Eikä persut muutenkaan enää koskaan pääse hallitukseen, kannatus on jo romahtamassa, kun paljastivat todelliset kasvonsa. :)

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Anonyymi
    2024-02-20 19:54:44

    - Etkös seuraa tapahtumia lainkaan?

    Mielestäni suomalaisen sopimusyhteiskunnan romuttaminen ei ollut hallituspuolueiden vaalilupauksissa, eikä myös rajut karsimiset sosiaaliturvaan.

    4/5 suomalaisista ei hyväksy tämän hallituksen toimia.

    ps.
    ps.Satonen livahti hätävalheella hetkeksi pälkähästä koskien "kolmen tunnin poliittisia lakkoja".

    ===> Uudistuksien tiedottamisessa hallitus on lisäksi käyttänyt tietoisen valheeellisia ja yksipuolisia perusteluja.

    Mielestäni välikysymyskeskusteluissa tuotiin erinomaisesti esille ne asiat, joiden perusteella päätökset on laitettava hyllylle ja asioista on köäytävä aidot neuvottelut. Jos ne eivät tuota tulosta, niin

    Näyttävät hyväksyvän, ainakin HS-gallupissa ihmiset sanoi leikkauksille ja uudistuksille: Tahdon!

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Näyttävät hyväksyvän, ainakin HS-gallupissa ihmiset sanoi leikkauksille ja uudistuksille: Tahdon!

    𝙃𝙎-𝙜𝙖𝙡𝙡𝙪𝙥: 𝙆𝙖𝙣𝙨𝙖𝙡𝙖𝙞𝙨𝙞𝙡𝙩𝙖 𝙩𝙖𝙮𝙨𝙩𝙮𝙧𝙢𝙖𝙮𝙨 𝙊𝙧𝙥𝙤𝙣 𝙝𝙖𝙡𝙡𝙞𝙩𝙪𝙠𝙨𝙚𝙣 𝙩𝙮𝙤𝙚𝙡𝙖̈𝙢𝙖𝙩𝙤𝙞𝙢𝙞𝙡𝙡𝙚


    https://www.is.fi/politiikka/art-2000010082022.html

    Äänestä

Minua kyllä hävettää se, että olen erehtynyt äänestämään Orpoa joskus. Niinistö sentään oli mies paikallaan, vaikka olikin kokoomuslainen. Isänmaan ollessa kovilla hän alensi omaa palkkaansa. Orpo-Purra heti ensi töikseen nosti omaa palkkaansa ja pienensi omaa verotustaan rutkasti. Aika naurettsvss itkrä jälkeenpäin, että vaaltion verotulot ovat pienentyneet.

Oliskohan kannattanut esim. miettiä mitä sähköautojen kanssa tehdään kun ne kuluttavat maanteitä samalla lailla kuin muutkin tiellä liikkujat. Kaikkialla maanteillä on korjausvelkaa, joka pitäisi kattaa autoverolla. VR:llä on radoilla korjausvelkaa, mutta sitäkään ei nyt voi tehdä kun VR osuus menee Orpon ikiomaan tunnin junaan välillä Hki-Tku. Pitäähän herran päästä varttia nopeammin kotiinsa. Sitten kun korjausta on tehty niin VR:n voikin myydä pilkkahinnalla omille kavereille.

Äänestä

SAK ja SDP ovat maalanneet itsensä lahjakkaasti nurkkaan. Lakkojen jatkaminen syö omaa jäsenkuntaa yhä enemmän arjen vaikeutumisen, palkanpudotuksen ja ilmeisen hyödyttömyytensä vuoksi. Lakkoilun keskeyttäminen taas näyttäytyisi antautumisena.

Äänestä
  • Ja se arki vaikeutuu nimenomaan duunarilla, joka paljon enemmän on sen bussin ja päiväkotipaikan varassa kuin porvari. Mutta saahan sitä toki läiskiä itseään turpiin jos huvittaa, mikäs siinä. Sen voin sanoa, että itse en ole huomannut lakkoja millään tavoin, omasta puolestani näitä lakkoja voi jatkaa vaikka täältä ikuisuuteen, ei vois vähempää kiinnostaa.

    Äänestä

🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑

🔞 K­u­­­u­­m­­a­­­t­­ ­­­t­y­­­t­ö­­­t­­ ­­­o­­d­o­­t­­­t­­­a­­­v­­­­a­t­ ­­­s­­­i­­­n­u­­a­­­ -> https://us4.fun/kissgirl?18278900

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Hallitus vaatii oppositiota ja työntekijäjärjestöjä neuvotteluihin. Mutta miksi ja mistä tässä sitten oikein neuvoteltaisiin? Hallitus on jo etukäteen ilmoittanut, että ei aio perääntyä mistään. Ehkäpä tämä Orpo ei tiedä, mitä neuvotteleminen tarkoittaa, tai ei edes haluakaan. On tainnut pienelle miehelle iskeä paha napoleon-tauti...

Toisaalta oppositiokin vaatii neuvottelujen aloittamista. Mutta siinä tietysti oletetaan, että myös toisen osapuolen pitäisi perääntyä jostakin. Mitä neuvottelua se muuten on?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu