Perustuslaki takaa omaisuudensuojan, mutta työeläkemaksu pakkoperitään palkasta, vaikka siitä ei jää maksajalle kuin 1/8.
Yksityisellä sektorilla keskiansiolla 3800 e/kk se tarkoittaa joka kuukausi 944 euron pakkolunastusta, miltei 1000 euroa!
Tuosta 944 eurosta siis vain 118 euroa "jää" palkansaajalle itselleen (jos elää tarpeeksi vanhaksi), ja 826 euroa varastetaan muille.
Miettikääpä mitä kaikkea palkansaaja saisi 826 eurolla kuukaudessa, kun siitä verojen jälkeenkin jäisi kouraan melkein 600 euroa? Voisi vaikka hankkia kesämökin ja moottoriveneen, kuten ne aikaisemmat ahneet sukupolvet, jotka nyt palkansaajilta rahaa varastavat.
Lähteet:
https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/tyoelakkeiden-rahoitus/
https://www.etk.fi/ajankohtaista/tyoelakemaksut-vuonna-2023/
Yksityisellä sektorilla keskiansiolla 3800 e/kk se tarkoittaa joka kuukausi 944 euron pakkolunastusta, miltei 1000 euroa!
Tuosta 944 eurosta siis vain 118 euroa "jää" palkansaajalle itselleen (jos elää tarpeeksi vanhaksi), ja 826 euroa varastetaan muille.
Miettikääpä mitä kaikkea palkansaaja saisi 826 eurolla kuukaudessa, kun siitä verojen jälkeenkin jäisi kouraan melkein 600 euroa? Voisi vaikka hankkia kesämökin ja moottoriveneen, kuten ne aikaisemmat ahneet sukupolvet, jotka nyt palkansaajilta rahaa varastavat.
Lähteet:
https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/tyoelakkeiden-rahoitus/
https://www.etk.fi/ajankohtaista/tyoelakemaksut-vuonna-2023/
Vastaukset 81
Vanhimmat
600 e/kk = 7200 e/v. Kyllähän sillä rahalla vaatimattoman sähköttömän mökin 10 vuodessa saisi. Itse ottaisin yksityisleasingilla uuden sähköauton käyttöön. Onhan se nimittäin veikeä ajatus, että jokainen palkansaaja saisi silloin sähköauton.
Oletko yrittäjä. Jos olet työntekijä niinvakuutusmaksun on maksanut pääasiassa työnataja. Jos ei olisi päästetty rosvoja kassalle niin työntekijän ei olisi tarvinnut maksaa mitään. Alkuperäinen ajatushan karttumisperusteinen korvaus eikä neljän vuoden sääntöä. Eihän eläkejärjestelmä ole säästökassa vaan vakuutus. Toiset saa enempi kuin on maksaneet toiset vähempi. Jos kuolee nuorena niin saa vähän.
Kyllä se työeläkevakuutus maksetaan työntekijän palkasta ja on kokonaan korvamerkittyä rahaa kyseiselle työntekijälle. Ei ole merkitystä kuka sen tilittää. Jos ei palkkaa työntekijää, niin kyseiset työeläkemaksut jäävät saamatta työeläkeyhtiöiltä.
Kuten aloituksessa on kerrottu, niin työeläkejärjestelmä ei ole varsinaisesti perustuslain mukainen, koska siinä varastetaan työntekijän omaisuutta. Pyramidihuijaukset ovat muutenkin laittomia.
Merimiedten, maanjussien, poliisien, sotilaiden ja monen muun eläkkeen maksaa veronmaksajat.
Työeläkejärjestelmä ei ole mikään pyramidihuijaus, vaan selkeä ja nykyisin hyvinkin läpinäkyvä vakuutusjärjestelmä. Lakisääteinen vakuutusmaksu ei ole varastamista yhtään sen enempää kuin verot tai muutkaan lakisääteiset maksut.
Vakuutusmaksu on lisäksi korvamerkitty siten, että sen pohjalta työeläke kertyy ko henkilölle itselleen niinkuin missä tahansa muussakin vakuutuksessa.
Eihän työeläkejärjestelmä varasta työntekijän omaisuutta, vaan päinvastoin eli työntekijän kerryttämä eläkepotti katsotaan perustuslain omaisuuden suojaan kuuluvaksi omaisuudeksi. Bruttopalkkahan ei ole työntekijän omaisuutta, vaan korvaus työpanoksesta. Omaisuudeksi se toki muuttuu, kun se on tilillä pakolliset maksut ja muut vähennettynä eli nettopalkkana.
Mitä tarkoitat väitteelläsi, ettei työeläkejärjestelmä muka olisi perustuslain mukainen? Onko verotus ja muut lakisäöteiset maksut mielestäsi yhtä lailla perustuslain vastaisia?
Eipäs, vaan veronmaksajat (yhteiskunta siis) on palkannut nuo tekemäön tehtäväönsä ja tietysti maksaa siitä palkkaa. Se on ihan yhtä lailla noiden palkansaajien rahaa kuin yksityissektorinkin maksamat palkat, samoin palkasta maksettavat vakuutusmaksut.
Et kai oleta, että lääkärit, hoitajat, opettajat, poliisit, sotilaat, jne ilmaiseksi työpanostaan antaisi. Merimiehet ja maajussit taasen eivät ole yhteiskunnan palveluksessa.
Eläke siis nolla, aika paaljon pitää myös säästää sukanvarteen, eikä vaan ostella kesämökkejä. Muutama satatuhatt pankkitilillä.
Tanskassa ei ole eläkemaksuja, palkat ovat 30% korkeammat kuin meillä, eläket maksetaan verotuotoista. Tanskan malli on minusta parempi, eläkkeille voidaan laittaa katto.
Samasta syystä tanskalaisen ansiosidonnainen on lähes kaksikertainen suomalaiseen verrattuna. (Varmaan Tanskan malli euromääräisenä kelpaisi Suomen duunarille, mutta sitä ei tarjota, vaan porratusta).
Esimerkki lähtötilanteesta
Suomalaisen bruttopalkka 100e/päivä, anssi 65%, siis 65 euroa
Tanskalaisen bruttopalkka 130e/päivä, anssi 90%, siis 117 euroa (17% korkeampi kuin suomalaisen palkka ja 80% korkeampi kuin suomalaisen ansiosidonnainen).
Eläkkeet pitää tietenkin maksaa veroista. Verot kerätään sillä hetkellä verovelvollisina olevilta ja eläkkeet maksetaan sillä hetkellä eläkkeisiin oikeutetuille.
Suomessa ihmeellinen himmeli, jossa työntekijältä varastetaan rahaa, ja niistä saa vain hyvällä tuurilla pienen osan takaisin vuosikymmenten kuluttua. Ei näin. Ei näin.
Suomi matkii muita vain pahuuksissa ei koskaan hyvyyksissä.
Mun mitättömässä palkassa (brutto alle 1500€) oli verot minimissään mutta muut maksut veroihin nähden monin kertaiset.
Valtio osaa varastaa orjiltaan AINA.
Työeläkkeitä ei makseta veroista vaan työeläkevakuutuksesta
Tuo pitää siis muuttaa. Ihmiset elävät tässä ja nyt, eikä välttämättä 50 vuoden kuluttua.
Työntekijä on palkkansa ansainnut kokonaisuudessaan ilman mitään suojelumaksujen pakkoperintää.
Paitsi maanviljeliöiden, merimiesten , sotilaiden , poliisie jne.
Miksi eläkkeet pitäisi maksaa veroista? Nykysysteemi yksityissektorin keskenään kilpailevien vakuutusyhtiöiden hoitamana on parempi ja tehokkaampi ja tulee halvemmaksi.
Työntekijöiltä ei varasteta yhtikäs mitään ja tulevan työeläkkeesi voit helposti laskea itsekin, jos prosenttilasku ja muut peruslaskutoimitukset onnistuvat. Jos ei, niin jokaisella työeläkevakuutusyhtiöllä on olemassa laskurit, jolla voi itse laskea arvioidun eläkkeesi. Jos sekään ei onnistu, niin voit koska tahansa pyytää työeläkeyhtiöltäsi laskelman.
Työeläkkeen kertyminen ei ole tuurinpeliä eikä myöskään sen saaminenaikanaan. Laskukaavat ja muu lainsäädäntö on tuloista riippumatra kaikille täysin samanlainen.
Ei edes noiden eläkkeitä makseta veroilla.
Jahas. en ymmärrä mikä ero on kerätä eläkemaksu tai kerätä lisävero.
Vai onko ajatus että eläkkeen saa täysmääräisenä vaikkei olisi maksanut eläkkeitä ollenkaan, siis ei verotettavaa tuloa mutta saisi ihan mukavan eläkkeen.
Vai mikä ajatus tuossa eläkkeet verorahoista on?
Käsittääkseni 1000€ eläke maksaa tasan yhtä paljon veroina kuin eläkemaksuinakin.
Kirjoitit tansakan työttömyyskorvauksesta, tiesitkö että maksimisumma on 2300€?
Mites sitten se työnhaku velvoite, suomessa parutaan 4 työhakemuksen /kk määrästä mutta tansakassa haetaan 2 työpaikkaa viikossa ja ne rekisteröidään työkkärin sivuille.
Myös tanskassa on otettu käyttöön porrastus.
Erikoista on esim. rakennusalan 2 päivän irtisanomisaika, eli helppo työllistää ja helppo irtisanoa.
Oikeisto ei halua purkaa nykyistä eläke(laitos) mallia, ei tietenkään.
Eläkevakuutusyhtiöt keräävät jättiomaisuuksia ja niillä on helppo tukea yritystoimintaa lainojen edullisilla koroilla.
Nykylärjestelmää ei muuteta mihinkään.
Kun heidän miljardien eläkerahasto katoaa taivaan tuuliin niin "he pureskelevat kielensä rikki tuskissaan".
Kosto heille tulee kun keräsivät rikkauksia vain itselleen muita ryöstämällä.
Siellä on kallispalkkaisia suojatyöläisiä, jotka äänestävät kokoomusta.
Sijoittivat Kojamoonkin: tuotto 0 euroa.
no ei varmaankaan, nyt ei riittäisi verovarat eläkkeisiin, koska eläkeläisiä on niin paljon.Kunhan suuret ikäluokat ovat haudassa ja talouskasvua/työperäistä maahanmuutoa saatu aikaiseksi, saattasi olla mahdollista.
Suomen on ogelma tuossa järjestelmässä on turhan suuret eläkkeet, verovaroista maksetuilla olisi helpompi ptää yllä eläkekattoa. Isot eläkkeet syövät eläkevaroja siitä syystä että hyätuloiset elävät keskimäärin 12 vuotta vanhemmiksi kuin pienituloiset, ovat siis lähes kaksi kertaa kauemmin kuluttamassa eläkevaroja.
Eläkevarat eläkevakuutuyhtiöissä ovat nyt about 250 miljardia, tuottvat hyvin. Vaikea sanoa mikä olisi tilanne jos nuo varat olisi vaan maksettu bruttopalkkana palkanssajille?? Ehkä valtionvelka oliis yhtä pieni kuin Tanskassa, vaikea sanoa.
uomessa eläkvakuutumaksuja kerätään (noin)23% bruttopalkasta, työnantaja 18%, duunari 5%. Jos nuo siirrettäisiin palkkaan, noueisivat ne 23%, lähelle Tanskan palkkoja.
Vaikea yhtälö, mutta joka tapauksessa Tanskan talous on paljon paremmassa kunnosa kuin meidä, siihen on toki monta muutakin syytä, pienen maan julkiset menot ovat paljon pienemmät suhteessa kuin meidän ja markkinat ovat lähellä jne jne...
Myrkkypiikit tekee työtään koko ajan joten pian ei enää ole olemassa mitään suurta ikäluokkaa. Mutta älkää luulkokaan että kyseinen mukava termi katoaisi tekosyiden listalta vaikka sukupolvi olisikin kadonnut.
Toki saattaa sota tuhota kaiken jo ennen sitä.
Vasurivätykset joille ei ole kertynyt euroakaan työeläkettä sosialisoisivat te-varat mutta se. Ei käy!
lisään .... ehkä noin suunilleen voisi rittää verovarat eläkkeisiin,jos kaikille masetaisiin suunnillen saman verran eläkettä, tai keskimäärin 1200 euroa kuussa ilman verotusta puhtaana käteen. Meillä on miljoona eläkeläistä, siis eläkekulut olisivat 1,2 miljardia kuussa, 14,4 miljardia vuodessa.
Meillä maksetaan palkkoja kai noin suunnilleen 120 miljardia vuodessa, siihen 23% korotus, 27,6 miljardia. Suomessa kokonaisveroaste on noin 45%, joten palkanlisäyksestä tulisi 0,45x27,6=12,4 miljardia. Lähelle siis menisi
Samaan aikaan maksettaisiin valtion velat pois eläkevaoista, vielä jäisi jotai 60-70 miljardia ylijäämää
No, eläkevarat tuottavat hyvin siojitettuna, enemmän kuin valtion velan korko, mutta toisalta siten saisi kaikenmaailman välistä vetäjät pois ja niitä kyllä riittää tuossa toiminnassa.
Ei käy ei. Sehän ei ole mikään yllätys. Mutta ette te itsekään tule niistä hyötymään kun, siis KUN ne haihtuvat taivaan tuuliin.
Kyllä, monenlaisia loogisia vaihtoehtoja on olemassa. Mutta kun kaikkea johtaa AHNEET pelkurit jotka lihottaa vain OMAA napaansa niin hyvyyttä ei tehdä vaan pahuutta.
Sitten tulee loppu.
Sitten on toki olemassa maailman valta joka ei salli itsenäisyyttä. Monet valtiot on tuhottu tai ajettu sotaan kun yrittivät itsenäistyä maailmaa hallitsevasta suuresta pedosta.
Mutta tuon pedon tuhoa Herra Jeesus pelkällä katseellaan kun Hän tulee takaisin.
Työeläkekassat ei sijoita kojamoon.
Mikä ihme on työeläkekassa?
Kojamon suurimmat suomalaisomistajat ovat työeläkeyhtiöitä. Kojamo maksaa osinkoa 0 euroa. Tuotto on puhdas 0.
Miksi minulta pakkoperitään palkastani rahaa jonkun pelleporukan sijoitusleikkeihin?
Siksi koska he ovat rakentaan ITSELLEEN valtakunnan, itselleen sopivan lainsäädännön itselleen sopivan diktatuurin.
Mutta heidän loppunsa on hirveä.
Muiden rahoilla on helppo puuhastella. Siksi porvarin käsi on syvällä palkansaajien kukkaroissa.
Työeläkevakuutusyhtiöt luonnollisesti ’keräävät’ rahastoihinsa varat tulevia työeläkkeitä varten. Tällä hetkellä rahastoissa on noin 250 miljardia yhteensä. Se on reippaasti enemmän kuin Suomen valtiolainat, eli vajaa 100 miljardia enemmän.
Tottakai ne sijoitetaan eikä säilytetä kassakaapissa. Niillähän varmistetaan eläkkeiden maksukyky.
Tuo nk takaisinlainaus eli yritys voi ottaa lainaa työeläkeyhtiöistä on yksi noiden rahojen sijoitumuoto. Ei ne mitään tukia tai avustuksia ole, vaan lainoja eikä niitä tappiolla lainailla.
Mistähän sinä oikein kirjoitat? Ei rahastot katoa mihinkään. Ne, jos mitkä on sijoitettu niin turvaavasti kuin vain mahdollista. Se on jo laissakin määrätty. Hazardisijoittaminen ei ole mahdollista. Kaiken lisäksi viranomaisvalvonta on todella tiukkaa.
Ei taida Suomessa mitkään rahat olla niin tarkan valvonnan alla kuin työeläkevarat. Poliitikoillakaan hallituksessa ei onneksi ole pääsyä niihin. Eduskunta säätää lait ja halutessaan se voisi perustuslain muuttamismenettelyllä sosialisoida nuo työntekijöiden eläkerahat. Se vaatisi 5/6 osan enemmistöä eduskunnasta tai 2/3 osan enemmistöä kahdessa peräkkäisessä eduskunnassa eli eduskuntavaalit välissä.
Ammattiliitot kehui itseään eilen eduskunnassa.
Ovat kuulemme joskus keksineet ratkaisun eläkeongelmaan. Ehkä tarkoittivat sitä eläkerahastoa jossa seisoo 200 miljardia euroa vain odottamassa että eliitti pääsee niistä nauttimaan.
Kyseisillä rahoilla maksaisi vaikka kerralla pois koko valtion velan. Mutta sitähän ei pedon valtakunta maailmassa halua. Velkaa kyllä käytetään verukkeena orjuudelle mutta oikeasti mikään maailman valtio ei tule koskaan edes haluamaan pois veloista eikä rahoittajakaan koskaan halua orjistaan eroon.
Siksi kaiken lopputuomio tulee taivaasta. Muutoin maanpäällinen pahuus vain eskaloituisi kunnes kaikki tappaisi toisiaan. Toki viimeisessä sodassa kaikki tappavatkin toisensa.
Ei valtion velkaa pidä maksaa yksityisten ihmisten säästöillä eli tässä tapauksessa työeläkeyhtiöiden rahastoissa työeläkkeiden maksua kerättyjä ja talletettuja rahoja. Se, jos mikä olisi rankkaa sosialisointia. Onneksi Suomessa perustuslaki suojaa ihmisten omaisuutta, johon nuokin rahat kuuluvat.
Valtio kerää rahaa verotuksella, ei ryöstämällä ihmisten työeläkevarat.
noin käy kyllä ilman vastaanväittämää jos Suomi ajautuu sotaan. Valtio ottaa varat haltunsa ja ostaa niillä aseita, lupia se ei kysele. Lakisääteisiä maksuja nuo ovat muutenkin kuten verot, ei niitä voi sanoa ykityisiksi varoiksi, sinne ne jää jos henkilö kuolee, ei omaiset niiitä peri.
Lakkautetaan eläkemaksut, takuueläkkeet jne ja siirrytään vapaaehtoisiin eläkevakuutuksiin. Mitenkähän monelle kävisi eläkkeelle joutuessaan?
Tämä on se oikea malli. Jokainen säästäkööt haluamallaan tavalla vaurautta itselleen. Valtio huolehtii vain minimitoimeentulosta perustuslain edellyttämällä tavalla.
Ei näin tarvitse tehdä jos valtio hoitaisi koko kansan asioita. Mutta nyt se hoitaa vain eliitin etuja.
Viime vuosituhannella Suomi oli rikas. Koko kansalla oli hyvinvointia. Mutta kun Suomen johto keksi keinottelun niin kaikki kääntyi pelkästään heidän hyvinvoinnikseen.
Valheessa elävät edelleen. Kuinka olikaan eilen sana "suomalaiset" niin huudossa kaikkien taholta eduskunnassa. Voisi melkein luulla että muotiin tuli äkisti jokin kansallisvaltion ihailu, nationalismi!
Mutta se oli pelkkää teatteria, valhetta, valtataistelua, kuten joku mainitsikin.
Eihän eläkerahastoihin säästäminen poikkea tästä. Ainoastaan vapaaehtoisuus/lain vastimus on erona.
Vapaaehtoisuus vähentää eläkkeen määrää, se on nähtävissä yrittäjäeläkkeissä. Ei ole raskittu maksaa riittävää eläketurvaa.
N. 20v päästä eläke on 0, joten kaikki varastetaan.
Maalitolppia siirretään koko ajan. Joka vuosi siirretään eläkeikää pari vuotta kauemmaksi. Noin keskimäärin pidemmällä aikavälillä.
On se perkele ettei omaa maksamaa eläkettä sais itelleen, kun ne siirretään ylisuurista eläkkeistä nauttivilleOIKEISTO POLITIIKOILLE.
Työeläkejärjestelmästä ei makseta eläkkeitä kenellekään kuin vain niin sen verran, kun itse kukin on sinne työssäollessaan kerryttänyt oikeutta. Kysehän on vakuutuksesta, jossa jokainen maksaa vakuutusmaksua täysin samojen laskentasääntöjen ja lakien mukaisesti ja saa sitten aikanaan työeläkettäkin sen mukaisesti mitä on kerryttänyt.
Kyseessä ei siten voi olla mitään ’ylisuuria eläkkeitä’, jos niillä tarkoitetaan eläkkeitä, joista ei ole maksanut vakuutusmaksua aikanaan.
Meillä toimii työeläkejärjestelmä paljon paremmin kuin monissa muissa maissa. Miksi ihmeessä se pitäisi purkaa? Ihmeellinen on sinun ajatuksenjuoksusi, jos kuvittelet, että saisit palkkaa tuon verran enemmän, jos ei olisi työeläkemaksua. Muissa maissa maksetaan kalliita vakuutuksia, joilla turvataan eläminen vanhana ja myös sairauskulut. Sairastasta ei edes oteta sairaalaan, jos ei ole vakuutusta maksettu. Meillä on ollut hyvät järjestelmät ja sitten myöhempi sukupolvi on halunnut muuttaa järjestelmiä. Hyvänä esimerkkinä on nyt tämä meidän murheenkryyni SOTE-uudistus ja hyvinvointialueet. Ei sellaista pidä muuttaa, joka toimii ja olen varma ettei työntekijä hyötyisi yhtään euroa, vaikka työeläkemaksua ei perittäisi. Jos ei nytkään pysty säästämään pahan päivän varalle, niin on hullua luulla ettei rahaa sittenkään jäisi säästöön.
Eihän "Suomen malli" toimi reilusti, kun sitä joudutaan rahoittamaan vastentahtoisesti, eli työntekijöiltä varastetaan ainakin ainakin 22 prosenttia palkasta, ja jos ei pääse koskaan eläkkeelle, niin 25 %. Ei tuossa ole mitään järkeä. Ei minkäänlaista.
Kyseinen osuus palkasta (=noin 25 %) pitää maksaa työntekijälle itselleen. Osa siitä voidaan verottaa pois sen hetkisiin eläkkeisiin, ja loput työntekijä voi sijoittaa itse tai käyttää kuten haluaa.
Suomen malli on käsittämätön pyramidihuijaus.
Hyvin toimiva eläkejärjestelmä? Makuasia, mielestäni Tanskan malli on parempi, missä eläkkeet maksetaan verotuotoista.
Luulen että Suomessa ihmiset luulee että täälläkin eläkkeet maksetaan verotuotoista.
Mutta joku ääretön miljardiomaisuus vain seisoo rahastoissa ja kansa kurjistuu. Jokin ääretön pahuus siinä piilee vaikka kuinka selittäisitte "viisauksianne".
Höpsis. Jos eläkkeet rahoitettaisiin veroilla, niin ei veronmaksukaan olisi vapaaehtoista.
Eihän verojakaan makseta työntekijöille itselleen, vaan työnantaja tilittää ne verottajalle. Aivan samaan tapaa tilittää työnantaja työeläkevakuutusmaksutkin työeläkevakuutusyhtiölle.
Mikä ihmeen pyramidihuijaus muka. Älä jaksa höpistä…
Järjestelmä on avoin ja läpinäkyvä. Voit itse laskea tulevan eläkkeesi, jos prosenttilasku ja muut peruslaskutoimitukset ovat hallussa. Tai käyttää olemassaolevia eläkelaskureita. Tai voit pyytää valmiin laskelman eriteltynä.
Tuo ’ääretön miljardiomaisuus’ eli noin 250 miljardia ei ’seiso’, vaan on sijoitettuna turvaavasti. Korkotuottoja käytetään eläkkeiden maksuun. Poliitikot eivät onneksi pääse jakamaan tuota eläkeläisten omia työeläkkeitäön varten keräämää rahastoa omiin ’hyviin tarkoituksiinsa’.
Täyttä valetta. Esim. Kojamon tuotto viime vuodelta puhdas 0.
Työeläkevarat on siirrettävä valtiolle, joka maksaa niillä valtion velat pois. Jatkossa työeläkkeet maksetaan verotuloista.
En kyllä ymmärrä, että miten siitä maksajalle jäisi yhtään mitään.
Eläkemaksuillahan maksetaan nykyisiä eläkkeitä?
Se selviää aloituksen ensimmäisessä linkistä olevasta kaaviosta.
En ymmärrä siitä mitään.
Jos tarkoitat tuota maksettujen eläkkeiden määrää, niin sehän on melkein kaikki nykyisten eläkkeiden maksajilta pois. Eli nykyisin töissä käyvien työeläkemaksuista.
Olet selkeästi tyypillinen suomalainen orja joka rahoittaa pankkeja ja ei uskalla lähteä kotiseudulta mihinkään.
Sopeutustoimena tuo on ihan hyvä. On aika laittaa eläkeläiset maksamaan.
Olet myöhässä. Eläkeläiset maksavat jo veroja jopa enemmän kuin vastaavan tulokset palkansaajat.
Miksi eläkeläisten pitäisi osallistua enemmän kuin aktiiviväestön. Eihän eläkeläiset ole edes tekemässä näitä huonoja taloudellisia päätöksiäkään, joiden vuoksi talous nyt sakkaa.
Jahas, ja seuraavaksi Osmo Soininvaara varmaankin kirjoittaa asiasta blogiinsa. Tuolla "epäoikeudenmukaisuudellahan", että vanhempiensa elättämät ja paapomat kakarat maksavat edes vanhempiensa eläkkeet, Vihreät ovat kalastelleet nuorison ääniä jo pitkään. Sen "luonnon pelastamisen" lisäksi.
Tuosta varmaan löytyy hyvin yhteinen sävel myös persujen kanssa.
Jos eläkerahoja ei palauteta, niin ryhdyn työttömäksi. Ei ole mitään järkeä maksaa eläkemafialle.
Kyllähän ne palautetaan eläkkeenä aikanaan.
Miten muka tilanteesi paranee työttömäksi jäämisellä? Jos et maksa työeläkevakuutusmaksua, niin et tietenkään saa työeläkettäkään. Näin muuten on kaikkien muidenkin vakuutusten kanssa eli jos et maksa vakuutusmaksua, et saa korvaustakaan.
Lopettako autolla ajamisen ja myyt autosi pois, jos liikennevakuutusmaksua ei palauteta?
Lopettako asumisen ja myyt asuntosi, jos kotivakuutusmaksua ja kiinteistövakuutusmaksua ei palauteta?
Eihän ole mitään järkeä maksaa liikennevakuutusmafialle eikä kotivakuutus/kiinteistövakuutusmafialle. Eikös?
Ei sullakaan juuri järki päätä pakota, kun vertaat vapaaehtoista harrastusmaksua ja palkasta väkisin varastettavaa maksua.
Oletko käynyt mittauttamassa älykkyytesi?
Noilla sinun luvuillasi eli 3800€/kk kertyy 40 vuodessa eläkettä nykysäännöillä 2356€/kk. Elämän loppuun asti.
Eläkkeellä ollaan noin 20 vuotta, naiset kauemmin, miehet lyhyemmin.joten kokonaiseläkepotti tuolle ajalle on 565.440€.
Niin ja edelleen noita lukujasi käyttäen maksupuolellakin. Vakuutusmaksuina maksat 40 vuodessa yhteensä 944*12*40 = 453.120€.
Ero on 112.320€ plussalla. Ei kovin huono ollakseen vakuutus. Tilannehan vain paranee rahan osalta, jos tule työkyvyttömäksi vakuutusmaksun ja korvauksen (=eläke) suhteen.
Tuossa kovasti yksinkertaitetussa laskelmassa ei tietysti ole huomioitu verovähennyksiä, korkotuloja, jne.
Nuorison tehtävä ei ole elättää eläkeläisiä.
Eläkeläisten tulee itse kustantaa laiskottelunsa.
Ja minä maksan sen JOLLEKIN TOISELLE
JOKU MUU SAA ISMOPAA ELÄKETTÄ KUIN MINÄ
SAAN ENÄÄ KOSKAAN PALKKAA.
ITSE EN TULE SAAMAAN ELÄKETTÄ.
Tiedän, äijän , joka oli Kelan päällikkötasolla
ukko on nauttinut eläkeläisyydestään kohta 30 v ajan.
90 v äijä, lähti eläkkeelle hyvissäajoin.
ONKO MINUN TEHTÄVÄ RUOKKIA SEN MILJONÄÄRIELÄMÄÄ?
Tuskin elän omalla palkalla, palkasta peritään väkisin veroja ja eläkemaksut,
JOISTA EN SAA ENÄÄ EDES EHJÄÄ TIETÄ KULJETTAVKSI,
Tietö on kammottavassa kunnossa.
TUOLLA UKOLLA ON ISOMPI ELÄKE KUIN
MINUN PALKKA KOSKAAN.
MIKÄÄN KOULUTUS EI ENÄÄ TUOTA PALKKAA EIKÄ
ELÄKETTÄ VAIKKA MAKSOIN MAKSUT.
Ne jotka ovat olleet työelämässä 16 v saakka,
olleet IHAN KOKO AJAN TÖISSÄ
HÄVIÄVÄT ENITEN.
Eläkekassa todennäköisesti varastetaan JUURI NYT
ja tulevat eläkeläiset pitää saada hengiltä.
Moniko säästi pienestä palkastaan itselleen …. mitään?
Moniko luotti siihen, että jos peritään palkasta,
myös maksetaan eläkettä kuten on luvattu?
MONIKO LUOTTI?
Kuvittele jos rahan sijoittaisi järkevästi. Eli 30 vuoden työuralla korkoa korolle periaatteella niin eläkkeelle jäädessäsi olisiti rahamies etkä tarvitsisi valtion almuja.
Työeläkerahastojen rahathan sijoitetaan järkevästi. Siellä on ammattilaiset sijoittamassa niitä.
Niiden tuotoilla vähennetään kustannusrakennetta ja tuottoja käytetään eläkkeiden maksuun.
Uskotko olevasi parempi sijoittaja kuin nuo ammattilaiset? Sulla on varmaan hyvät perustelut, jos niin uskot…
Sijoitettiin sitten Kojamoon, jonka osingot ovat 0 euroa.
Pelkkiä huijareitahan nuo eläkefirmat ovat. Ihan normaalia porvarimenoa siis.
Olisin jo VOITON puolella
jos olisin säästänyt ne itselläni,
jotka perittiin väkisin palkasta.
Kuka tahansa olisi.
Suomi on nykyään todella surkea maa.
Ei mulla ole mitään ongelmaa täällä.
Kyllä työeläkejärjeselmä on lakkautettava. Ei tuo ole tasapuolinen mitenkään nykyisille palkansaajille.
Ja näinhän se oli suunnitelma alunperinkin ja sitä on nyt aktiivisesti suunniteltu ainakin 30-vuoden ajan!
https://tuomaskuusela.files.wordpress.com/2024/03/image-86.png
Eli työeläkkeet lihoiksi että saadaan maksettua kansainvälisille kasaaripankiireille velat pois!
https://tuomaskuusela.files.wordpress.com/2024/03/image-92.png
Täytyyhän pankiiriinkin syödä ja velat aina loppujenlopuksi maksaa takaisin aina korkojen kera ;=))
https://tuomaskuusela.files.wordpress.com/2024/03/image-144.png
Eläkkeiden maksaminen on ylipäätään lopetettava. Työkykyiset kansalaiset ovat työmarkkinoiden käytössä ja työkyvyttömät saavat Kelan työkyvyttömyysrahaa.
Pois ikärasismi työelämästä. Sehän on perustuslain vastaista.
Kokeile ensin tienata oma elanto ja puhu sitten uudelleen eläkkeiden lakkauttamisesta.
Sitten eläkkeisiin ja maksuihin.
Ihan laskurin mukaan laskettu.
Eli saat 3000€/kk palkkaa josta eläkemaksut 750€/kk tekee vuodessa 9000€
Eläkeikä on 2004 syntyneellä 68,11v ja karttunut eläke ilman palkankorotuksia 1936€/kk eli vuodessa 23232€.
Vakuutusmaksuja on maksettu 48,11v eli n 440 000€.
Elinikäennuste on n.80v eli eläkkeellä vajaa 22 vuotta ja kokonaiseläke n.511 000€.
Eli elinajanodotteen mukaan eläkeläinen saa omansa pois, en ymmärrä miksi pitäisi saada enemmän kuin on maksettu.
Joku taasen haikailee ennenaikaisesti kuolleiden eläkkeiden perään mutta eläkettä maksetaan myös silloin kun on joutunut työkyvyttömäksi.
Huonolla tuurilla joutuu työkyvyttömyyseläkettä + vanhuuseläkettä maksamaan 68v joka tekee rahassa 1 579 776€.
Tai jos sattuu elämään pidempään kuin 80v niin jää enemmän voitolle.
Sitten niille itkijöille jotka meinaa että eläkkeet tulisi lakkauttaa niin eläkejärjestelmähän on yhyeiksunnan kannalta ihanteellinen systeemi joka kustaantaa itse maksunsa.
Jos haetaan oikeudenmukaisuutta niin kaikki muut tuet on lopettetava jolloin verot pienenee.
Pyramidihuijaushimmeli poistoon vaan ja rahat palkansaajille.
Alottaja ei taida olla penaalin terävin kynä. Harva kerryttää eläkettä yli 40 vuotta ja saa eläkettä yli 20 vuotta. Laskepa maksetut eläkemaksut ja saadut eläkkeet ja vertaa.
Kaikkien eläkkeiden maksaminen tulee siirtää Kelalle ja valtion budjetista verovaroin kustannettaviksi.