Pitääkö luottaa että kun valituksen tekee KELA:n omien sivujen kautta niin se käsitellään hyvin ja puolueettomasti?
Minusta pitäisi olla mahdollisuus tehdä valitus jollekin 3. osapuolelle.
Minusta pitäisi olla mahdollisuus tehdä valitus jollekin 3. osapuolelle.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jos virhe on ilmiselvä, esim numerot merkitty väärin niin voi mennä itse KELAn toimistoon ja kertoa asian. Korjaavat sen nopeammin paikan päällä.
Mutta jos virhe on jokin "oikeusjuttu" niin ohjeet valituksen tekoon löytyy päätöksen liitteistä.
Kolmas osapuoli löytyy eduskunnan oikeusasiamiehestä. Mutta hänkään ei voi toimia muutoin kuin lain mukaan. Ja lakihan ei yleensä ole ihmismäinen tai oikeudenmukainen. Joten valitus kannattaa vain jos on varmasti lain mukaan oikeassa.
Toki sinulle siitä ei välttämättä ole apua koska pahuus on niin suuri. Mutta voivat saada "huomautuksen" vääryyksistään.
Olet oikeassa. Vakuutusoikeudessa ainakin on isopalkkainen lakimies armeija oikeuksiensa perään kyselijää vastassa asenteellisesti. Sekö sitten halvempaa Suomelle kuin maksaa päivärahaa kuten kuuluisi vaikka välitysfirman ämmä valehdellut kuntakokeilun naikkoselle työstäkieltäytymisen aivan yllättäin. (Kun niillä töitä kesän jälkeen palataan asiaan, siihen jäi katalan nartun kanssa keväällä puhe minkä se käärme katalasti valehteli työstäkieltäytymiseksi virkailijalle mitä en koskaan ollut edes tavannut ja väärinkäsitykseksi luulinkin aluksi kunnes virkailijan asenne paljasti ettei ole väärinkäsityksestä kyse.) Siinäpä oli kiitos hyvin suoritetusta kurssista. Iso tappio tuli karenssin takia mutta välitysfirmakin menetti tunnollisen, huolellisen tekijän tempullaan. Toivottavasti pahuus saa vielä rangaistuksensa, tavalla tai toisella ja oikeus tapahtuu.
Paska epäreilu maa on suoli nykyisin. Väärintekijät eivät vastuuseen joudu edes perättömistä valheistaan kuten se välitysfirman pyrkyri. (Nappasi heti loparit ottaneen viran itselleen isomman palkan saadakseen vaik ei kyennyt hommaansa hoitamaan ahnas paska.)
Keskitysleirin vartijoiden suojatyöpaikka.
Valitus osoitetaan ja menee kolmannelle osapuolelle, vaikka se lähetetään esim. Kelalle. Tietenkään, jos Kela itse oikaisee päätöksen, ei sitä tarvitse muualle lähettää.
Tietysti, jos uskoo salaliittoihin, pedofiilirinkeihin valtionhallinnossa ja venäjnä ylivaltaan, ei usko myöskään tätä...
siellä on valitus ohje tai oikaisu ohje, en ole aikoihin tarvinnnu kelaa,
pitäisi olla, eli mitä ei nyt ole, semmoiset asiat on aina parempia mutta eivät olemassa nyt, joten kaikki persut vastustaa koska erittäin surkea nykymalli on turvallinen joskin äärimmäisen epäluotettava ja
ei se paljon hyödytä sama mikä päätös tulee , jos olet "kelan asiakas"
KELALLE VALITUS EI JOHA YHTÄÄN MIHINKÄÄN VALITUKSESI TULEE PUMERANGINA TAKASI VARMASTI. KUN KELA MITÄ HYVÄNSÄ SINULLE LAITTAA ASIA ASTUU VOIMAAN HETI ELLET HOIDA VOUTI HOITAA.
"Kolmas osapuoli löytyy eduskunnan oikeusasiamiehestä. "
Tässä kysymys onkin jo käytännössä kantelusta, esim. kelan toiminnasta. Ei hänelle yksittäisestä Kelan päätöksestä valiteta.
Vaan niinhän se on, että kun uskotaan lähinnä salaliittoihin ja venäjän halpaan bensaan & votkaan, niin turha näistä on ohjeistaa. Uskokaa mitä luulette.
yks oikeus asiamies valitus tuotti tulosta kun kelalla oli virheellinen joku lomake vai mikähän, en nyt viitsi alkaa kaivaa papruja..
ne oli luvannut korjata sen
olen sen tehnyt kaikkien teidän hyväksi vaikka en muuta korvausta saanut kuin tiedon ja kelan maksamat "rahat" oli aina olemattomia sekä tulivat uhkailujen kera
ei siis mitää olematontakaan perustuloa haluta maksaa "mukisematta" ?
putlerin ohjuksia semmoisiin ja uusiksi kaikki