En oikein ymmärrä, että vieläkin noita kyselyjä tehdään ja miksi ne tehdään yksipuolisesti. Jos Stubbia pressaksi äänesti noinkin paljon siksi, että ei voinut äänestää Haavistoa, koska hän on homoseksuaalinen, niin mitähän nämä Stubbia äänestäneet ajattelevat näin jälkikäteen, jos heille selviää, että Stubb on poliittisen uransa alkuaikoina kertonut olevansa biseksuaalinen?
Miksi ei tuollaisesta voisi tasapuolisuuden nimissä tehdä kyselyjä? Voitaisiin ihan hyvin kysyä, että petyittekö Stubbiin saatuanne tietää Stubbin olevan biseksuaalinen? Tai olisitteko ääneestäneet toisin tai jättäneet kokonaan äänestämättä, jos olisitte tienneet Stubbin biseksuaallisuudesta?
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000010243470.html
Miksi ei tuollaisesta voisi tasapuolisuuden nimissä tehdä kyselyjä? Voitaisiin ihan hyvin kysyä, että petyittekö Stubbiin saatuanne tietää Stubbin olevan biseksuaalinen? Tai olisitteko ääneestäneet toisin tai jättäneet kokonaan äänestämättä, jos olisitte tienneet Stubbin biseksuaallisuudesta?
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000010243470.html
Vastaukset 1
Vanhimmat
No mä luin ton nyyssin tost tekstitelkasta, ja olihan noi kommaritoimittelijat siihenkin saanu upotettua sen totuuden, mahdillisimman vaikeasti tulkittavast tosin, eli: Kaikista suurin syy sille että Haavisto ei tullu valituksi oli tämän puoluekanta! Homous vasta kakkosena.