Yle vääristelee, että Wille Rydman on väärässä, koska Ylen mukaan Rydman väittää, että työrauhalaki on perua vuodelta 1946.
Rydman vain on sattumoisin täysin oikeassa kritisoidessaan kyseistä lakia, ettei se ole kulkenut ajassa mukana. Lakiin ei ole tehty olennaisia muutoksia ja sen myöntää myös emeritusprofessori Seppo Koskinen, että muutokset eivät ole olleet suuria.
Pointti siis ei ole se mitä Yle väittää, vaan se, että 1946 vuodelta peräisin oleva laki kaipaa ajanmukaistamista. Yle toimi itselleen tyypillisesti ja teki epäolennaisesta asiasta persuvastaista propagandaa. Mutta miksi alennutaan valehteluun ja vääristelyyn, kun se tulee kuitenkin jopa sekunneissa ilmi? Mikä idiotismi ajaa 'Vastuullista journalismia' -merkkiä kantavan median edustajan moiseen, ja miksi sellainen saa tietynlaisen reppanakansanosan kiihottumaan, mikä näkyy tälläkin paIstalla? Kaikkeasitänäkeekin... 😒🤡
Rydman vain on sattumoisin täysin oikeassa kritisoidessaan kyseistä lakia, ettei se ole kulkenut ajassa mukana. Lakiin ei ole tehty olennaisia muutoksia ja sen myöntää myös emeritusprofessori Seppo Koskinen, että muutokset eivät ole olleet suuria.
Pointti siis ei ole se mitä Yle väittää, vaan se, että 1946 vuodelta peräisin oleva laki kaipaa ajanmukaistamista. Yle toimi itselleen tyypillisesti ja teki epäolennaisesta asiasta persuvastaista propagandaa. Mutta miksi alennutaan valehteluun ja vääristelyyn, kun se tulee kuitenkin jopa sekunneissa ilmi? Mikä idiotismi ajaa 'Vastuullista journalismia' -merkkiä kantavan median edustajan moiseen, ja miksi sellainen saa tietynlaisen reppanakansanosan kiihottumaan, mikä näkyy tälläkin paIstalla? Kaikkeasitänäkeekin... 😒🤡
Vastaukset 3
Vanhimmat
Yle vaan muistutti persuja siitä, miksi sen rahoitusta tullaan kohta leikkaamaan.
Yleltä rahat pois.
Ai, niinkö persu taas toivoo. Älä kuule unta näe...emme ole U kari, jossa diktatuuri on vallassa, ainakaan vielä.
Ja kyllä tuo Rydman itse valehtelee kaikessa, oikea mafioso, vastenmielinen ja ilkeä, mutta sopii persuihin kuin nyrkki persun silmään.