SUOMI HIILINEUTRAALI VUOTEEN 1935

Kuulin samat uutiset jotka perustuivat Luken tutkimukseen.
Lukekaapa kaikki tutkimuksesta tehty kaaviokuva.
Siinä nimittäin todetaan että:
1. Metsien kokonaiskasvu oli vuonna 2023 104 miljoonaa m3.
2. Kokonaispoistuma metsistä oli 82,2 miljoonaa m3
3. Siten puuston määrä LISÄÄNTYI metsissä 21,8 miljoonaa m3.
4. Teollisuuden käyttöön hakattu 58,6 miljoonaa m3 eli vain 56,35 % metsien kasvusta.
Uutisissa ensin väitettiin että syy että hiilineutraalisuustavoitteeseen ei päästä olisi liialliset hakkuut !! Täysin puppua.
Toisessa yhteydessä väite muutettiin että metsäteollisuuden puuntarve on liian suurta.
Jos näin olisi niin silloinhan paras keino on siirtää puun polttamista turpeen polttamiseen.
Turvehan tuottaa palaessaan VÄHEMMÄN päästöjä kuin puu palaessaan ja yhteiskäytöllä myös puun päästöt vähenevät jopa puoleen.
Kaiken lisäksi turvetta olisi määrättömästi saatavilla sillä jo 2 %:n suoalalla olevan turpeen lämpöarvo n. n. 700 miljardia euroa eli n. 140.000 euroa jokaista suomalaista kohti.

Anonyymi kirjoitti:

Kuulin samat uutiset jotka perustuivat Luken tutkimukseen.
Lukekaapa kaikki tutkimuksesta tehty kaaviokuva.
Siinä nimittäin todetaan että:
1. Metsien kokonaiskasvu oli vuonna 2023 104 miljoonaa m3.
2. Kokonaispoistuma metsistä oli 82,2 miljoonaa m3
3. Siten puuston määrä LISÄÄNTYI metsissä 21,8 miljoonaa m3.
4. Teollisuuden käyttöön hakattu 58,6 miljoonaa m3 eli vain 56,35 % metsien kasvusta.
Uutisissa ensin väitettiin että syy että hiilineutraalisuustavoitteeseen ei päästä olisi liialliset hakkuut !! Täysin puppua.
Toisessa yhteydessä väite muutettiin että metsäteollisuuden puuntarve on liian suurta.
Jos näin olisi niin silloinhan paras keino on siirtää puun polttamista turpeen polttamiseen.
Turvehan tuottaa palaessaan VÄHEMMÄN päästöjä kuin puu palaessaan ja yhteiskäytöllä myös puun päästöt vähenevät jopa puoleen.
Kaiken lisäksi turvetta olisi määrättömästi saatavilla sillä jo 2 %:n suoalalla olevan turpeen lämpöarvo n. n. 700 miljardia euroa eli n. 140.000 euroa jokaista suomalaista kohti.

Lue lisää

Taulukosta löytyy myös sellaiset ihmeelliset luvut kuin että energiapuun osuus on vain 3,2 miljoonaa m3. pientalojen lämmitykseen menee 6,5 miljoonaa m3 sekä metsiin jäävä ja lahoavat puut peräti 13,6 miljoonaa m3 eli yli neljä kertaa enemmän kuin energiapuuksi nyt hakataan.!!!.
Sitten vielä vaaditaan lisätä metsiin lahoavan puun määrää !!!

Anonyymi kirjoitti:

Taulukosta löytyy myös sellaiset ihmeelliset luvut kuin että energiapuun osuus on vain 3,2 miljoonaa m3. pientalojen lämmitykseen menee 6,5 miljoonaa m3 sekä metsiin jäävä ja lahoavat puut peräti 13,6 miljoonaa m3 eli yli neljä kertaa enemmän kuin energiapuuksi nyt hakataan.!!!.
Sitten vielä vaaditaan lisätä metsiin lahoavan puun määrää !!!

Lue lisää

Uutisesta paistaa YLEN uutisten tarkoituksen hakuisuus kun yritetään löytää tapa jolla jokin asia saadaan negatiiviseksi niin kuin nyt tässä tapauksessa Suomen metsien tilanne.
Oikeampi uutinen olisi ollut se että Suomen metsät kasavoivat 104 miljoonaa m3 eli 21,8 miljoonaa m3 enemmän kuin kokonaispoistuma 82,2 m3 oli ja johon sisältyy jopa 13,6 miljoonaa m3 metsiin lahoavaa puuta.

tämä viherpunikki haisee monessa uutisessa. Tähän voi sanoa, että ei tämä maailman ilmasto parene ennenkuin nämä kusipää loiset sadaan jotenkin huis helvettiin

Anonyymi kirjoitti:

Kuulin samat uutiset jotka perustuivat Luken tutkimukseen.
Lukekaapa kaikki tutkimuksesta tehty kaaviokuva.
Siinä nimittäin todetaan että:
1. Metsien kokonaiskasvu oli vuonna 2023 104 miljoonaa m3.
2. Kokonaispoistuma metsistä oli 82,2 miljoonaa m3
3. Siten puuston määrä LISÄÄNTYI metsissä 21,8 miljoonaa m3.
4. Teollisuuden käyttöön hakattu 58,6 miljoonaa m3 eli vain 56,35 % metsien kasvusta.
Uutisissa ensin väitettiin että syy että hiilineutraalisuustavoitteeseen ei päästä olisi liialliset hakkuut !! Täysin puppua.
Toisessa yhteydessä väite muutettiin että metsäteollisuuden puuntarve on liian suurta.
Jos näin olisi niin silloinhan paras keino on siirtää puun polttamista turpeen polttamiseen.
Turvehan tuottaa palaessaan VÄHEMMÄN päästöjä kuin puu palaessaan ja yhteiskäytöllä myös puun päästöt vähenevät jopa puoleen.
Kaiken lisäksi turvetta olisi määrättömästi saatavilla sillä jo 2 %:n suoalalla olevan turpeen lämpöarvo n. n. 700 miljardia euroa eli n. 140.000 euroa jokaista suomalaista kohti.

Lue lisää

Lisää Naton järjestämiä harjoituksia niin silloin ilmastokin puhdistuu ja luontomme.
Onko missään laskelmia mitä vahinkoa tuo harjoitus on saanut aikaan ilmastolle kaikkine paskoineen ?

Anonyymi kirjoitti:

Lisää Naton järjestämiä harjoituksia niin silloin ilmastokin puhdistuu ja luontomme.
Onko missään laskelmia mitä vahinkoa tuo harjoitus on saanut aikaan ilmastolle kaikkine paskoineen ?

Lue lisää

Paljon enemmän saastetta tulee jos ryssat hyökkää tänne. Oletko laskenut paljonko ovat aiheuittaneet saasteita Ukrainassa?

Suomen vihervassut jo aikanaan (v. 200-2001) saivat aikaan Suomen suurimman taloudellisen tappion junaillessaan EU:ssa turpeen sen kasvun osalta uusiutumattomaksi.
Nyt tämä sama porukka on Suomen metsien kimpussa ja valheellisin väittämin kuten aikanaan turpeenkin osalta tekivät.
Ihme että Yle antaa heidän esittää täysin valheellista tietoa kuten edellä on todettu moneen kertaan.
Eikä julkisen sanan neuvoston pitäisi antaa Ylelle vakava muistutus kun levittelee virheellistä tietoa ja jo useamman kerran.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen vihervassut jo aikanaan (v. 200-2001) saivat aikaan Suomen suurimman taloudellisen tappion junaillessaan EU:ssa turpeen sen kasvun osalta uusiutumattomaksi.
Nyt tämä sama porukka on Suomen metsien kimpussa ja valheellisin väittämin kuten aikanaan turpeenkin osalta tekivät.
Ihme että Yle antaa heidän esittää täysin valheellista tietoa kuten edellä on todettu moneen kertaan.
Eikä julkisen sanan neuvoston pitäisi antaa Ylelle vakava muistutus kun levittelee virheellistä tietoa ja jo useamman kerran.

Lue lisää

nyt nämä saatanalliset yli-ihmisinä itseään pitävät ovat alkaneet puhumaan ja ajamaan mm. hiilinieluista, että suomi ei ole mukana tässä nielu asiassa täysillä ja niinpä mm. kansanedustaja punikki Eveliina Heinäluoma onkin esittänut kerättäväksi 30 miljoonaa suomalaisilta meetsänomistajilta, että 1 hehtaarin metsä/luontomaasta pitäisi omistajalle lähettää 5000 € lasku. Eli jos omistat 10 ha niin lasku olisi 50 tuhatta euroa. Uutisen mukaan suomi ei ole täyttänyt EU velvoitetta jotka on sovittu. Suomen pitäisi olla edelläkävi ja näyttää muulle maailmalle suuntaa kunnianhimoisesta ravoitteesta

Anonyymi kirjoitti:

nyt nämä saatanalliset yli-ihmisinä itseään pitävät ovat alkaneet puhumaan ja ajamaan mm. hiilinieluista, että suomi ei ole mukana tässä nielu asiassa täysillä ja niinpä mm. kansanedustaja punikki Eveliina Heinäluoma onkin esittänut kerättäväksi 30 miljoonaa suomalaisilta meetsänomistajilta, että 1 hehtaarin metsä/luontomaasta pitäisi omistajalle lähettää 5000 € lasku. Eli jos omistat 10 ha niin lasku olisi 50 tuhatta euroa. Uutisen mukaan suomi ei ole täyttänyt EU velvoitetta jotka on sovittu. Suomen pitäisi olla edelläkävi ja näyttää muulle maailmalle suuntaa kunnianhimoisesta ravoitteesta

Lue lisää

Helpompaa olisi että kaupunkilaiset lopettaisivat lentelyn ja muun saastuttamisen niin maalla ei tarvitsisi lisätä mitään hiilinieluja.

Ei nuo harjoitukset saastuta mitään verrattuna russien hyökkäykseen, viherpiiperöiden pitäisi mennä pysäyttämään se Ukrainassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei nuo harjoitukset saastuta mitään verrattuna russien hyökkäykseen, viherpiiperöiden pitäisi mennä pysäyttämään se Ukrainassa.

Nato ja sen kumppanit heidän pitää mennä lopettamaan Putinin hyökkäys ei näillä turhilla harjoituksilla tehdä mitään muuta vaan niillä paskotaan luontoa ja ilmastoa.
Suurempi pelote Putinille on järjestää näitä harjoituksia siinä Ukrainan rajoilla silloin nähtäisiin miten Putte suhtausi, kun rautaa on siinä ja paikalla.
Onko tietoa missään miten paljon ilmastoa rasitettiin ja paskottiin Lapin herkkää luontoa ?