Marin otti velkaa coronan ja Ukrainan sodan aiheuttaman kriisin hoitamiseen

Mihin Purra ottaa niin paljon lisävelkaa? Mihin?

Corona toimenpiteet mm terveydenhuollossa olivat massiiviset ja vaativat paljon resursseja, ylitöitä, nopeaa uudelleen organisointia. Samoin Ukrainan sota aiheutti äkillisen kriisin mm energiasektorilla ja tarvittiin nopeasti korjaavia ja kalliita toimia huoltovarmuuden ja teollisuuden tarpeiden turvaamiseksi.

Mutta nyt? Ne korjaavat toimet on pitkälti tehty ja Marin aikaan solmituilla sopimuksilla myös rahoitettu, siinä tilanteessa oli loogista ja myös pakko ottaa velkaa, energia hankintojen rahoittamiseksi.

Mutta nyt?
Mihin Purra ottaa massiivisesti lisää velkaa kun ei kata terveydenhuollon kuluja eikä tarvitse aloittaa huoltovarmuuden ja energiahankintojen rahoitusta kuten Marinin oli tehtävä.

Eli mihin Purran lisä velalla hankkimat rahavirrat ohjautuvat ?
71480
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 71

Vanhimmat

Rikkaitten verohelpotuksiin. Köyhien pienet roposet eivät ole kuin pieru Saharassa!

Äänestä
  • Purra pettää aina.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Purra pettää aina.

    Etsikää sille ajalle ulkomailta joku pesti.

    Äänestä

  • Ainoa rikkaiden verohelpoitus on muutenkin loppumassa olleen solidaarisuusveron alarajan nostonja se maksaa 60 miljoonaa euroa, joten sen poistosta ei säästöjä synny.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Purra pettää aina.

    https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010246406.html

    Velkakattoa nostetaan jo toistamiseen tämän hallituksen aikana. Täysin turhaa syyttää edellistä hallitusta, kun tämä niin mainioksi itsensä kehuva hallitus joutuu omassa velkasuossaan rypemään korvia myöten.

    Tämä oli nyt tässä yhtä syöksyä rännissä kun työttömyys vain kasvaa joka 100 000 ja verotulot vähenee. Saa Petteri unohtaa tunnin junan Turkuun ja rikkaiden verohelpotukset perua. Työttömyysvakuutusmaksuista jäi edelliseltä hallitukselta 1,4 mrd, jotka Purra jakaa rikkaille verohelpotuksina. Ei perkele, mikä hallitus meillä on, osaamattomien kasautuma!

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010246406.html

    Velkakattoa nostetaan jo toistamiseen tämän hallituksen aikana. Täysin turhaa syyttää edellistä hallitusta, kun tämä niin mainioksi itsensä kehuva hallitus joutuu omassa velkasuossaan rypemään korvia myöten.

    Tämä oli nyt tässä yhtä syöksyä rännissä kun työttömyys vain kasvaa joka 100 000 ja verotulot vähenee. Saa Petteri unohtaa tunnin junan Turkuun ja rikkaiden verohelpotukset perua. Työttömyysvakuutusmaksuista jäi edelliseltä hallitukselta 1,4 mrd, jotka Purra jakaa rikkaille verohelpotuksina. Ei perkele, mikä hallitus meillä on, osaamattomien kasautuma!

    Kai nyt maan täydellisestä tuhoamisesta sentään saa vähän syyttää edellistä hallitusta.

    Äänestä

  • Verohelpotuksia on tehty 400 miljoonalla, josta 60 miljoonaa kohdistuu hyvätuloisiin ja 360 miljoonaa pientuloisiin, kannattaisiko edes hiukan selvittää asioita ennen mölinöitä, vai eikö aivokapasiteetti riitä? Silloin kannattaisi pysyä hiljaa.

    Velkaa jouduttiin ottamaan viher-vasemmistohallituksen täydellisen tyhmyyden luomiin kuluihin: julkisen sektorin paisuttamiseen, epäonnistuneeseen soteuudistukseen... jne.

    Äänestä

  • Toi on jo kulunut laulu, vaihda levyä. Tosi rikkaita on maassa niin vähän ettei tuo 2000 euron vuosittainen tulo ole kuin pisara meressä. Köyhiä on miljoona, eläkeläisiä 1,6 miljoonaa, heidän kaikkien ei tarvitse edes maksaa veroja ja eläkeläiset saivat indeksikorotukset, joka vuodessa tekee toista tuhatta euroa. Miksi siis itkeä ja surkutella, jos joku toinen saa enemmän, onhan palkoissakin eroja.

    Äänestä

  • Anonyymi00060 kirjoitti:

    Toi on jo kulunut laulu, vaihda levyä. Tosi rikkaita on maassa niin vähän ettei tuo 2000 euron vuosittainen tulo ole kuin pisara meressä. Köyhiä on miljoona, eläkeläisiä 1,6 miljoonaa, heidän kaikkien ei tarvitse edes maksaa veroja ja eläkeläiset saivat indeksikorotukset, joka vuodessa tekee toista tuhatta euroa. Miksi siis itkeä ja surkutella, jos joku toinen saa enemmän, onhan palkoissakin eroja.

    Petospersut jakoi jo miljardit eli tuhannet miljoonat valtiovelka-eurot rikkaimmille...

    ja nyt vaan ihan nautinnon vuoksi kurittavat köyhää kansaa...

    Äänestä


Ukrainan sodan rahoitamiseen
Heidän korkean elintason ylläpitämiseen
Vähäosaisien matalemman elintason ylläpitämiseen
investointeihin uudet sata nato upseerivirat junarata turkuun hävittäjiin torjunta ohjuksiin kvanttitietokoneen kehittelyyn oha sitä kaikenlaista. Ai ja kuntolomat.

Jänskä juttu velanotosta huolimatta suomalaisien eläkekassa pienentynyt huolestuttavan nopeasti viime vuosina vaikka on vielä riittävä hoitamaan valtion velan pois kokonaan.

Äänestä
  • Tämä meidän poliittinen porukka varastaa valtion rahoja ja valvominen ei kuulu kenellekkään. Olikarkit Sipilä, Orpo ja Niinistö ,Purra

    Äänestä

Suurituloisten tuhansien eurojen verohelpotukset maksoivat paljon enemmän kuin aluksi luultiin.

Äänestä
  • 14000 € kuukaudessa ansaitseva saa n. 2500 € vuodessa, 2000 € kuukaudessa ansaitsevat saa 120 € vuodessa. Siinä voi miettiä konkreettisesti auttaako tuo 10 €/kk yhtään mitään kun verot otettu. Jääkö siis jompikumpi oikeasti voitolle

    Äänestä

Onhan se ymmerrettävvää uusiin kriiseihin ottaa velkaa.
Nyt tämä kriisi sattuu vaan olemaan tämä nykyinen hallitus...

Siksi siis velkaa velkaa

Äänestä

F-35 hävittäjäkauppoihin meni alkaen 10 mrd, aseistamisen nykyaistamiseen, koronapandemian hoitoon, yritysten tukemiseen ja kansalaisten työllisyyden ylläpitoon.

Työllisyys nousikin Marinin aikana 200 000 henkilöllä, johon tämä Orpon ja Purran hallitus ei yllä alkuunsa. Orpon hallitus saa vain madsatyöttömyyttä aikaiseksi ja ostovoiman heikennyksellä talouden kuralle eikä 14 mrd velka riitä, kun verotulot laskee ja rikkaille jaetaan rahaa verohelpotuksina.

Äänestä
  • Jos kerran Marinin aikana työllisyys nousi 200 000 henkilöllä, niin miksi se ei kuitenkaan näy verotuloissa? Vai onko niin, että tuohon laskettiin mukaan kaikki osa-aikaiset työntekijät ja hyvin lyhyet työsuhteet (työkokeilut?)? Onko myös niin, että Marin jakaessaan yritystukia maksoi noilla tuilla työntekijöiden palkkoja velkarahalla? Nyt, kun tukia ei enää makseta, niin työllisyys vähenee, mutta velka säilyy ja korot on pilvissä. Toki myös maailmantilanne, etenkin sota vaikuttaa tavaroiden ja palvelujen kysyntään heikentävästi.

    Ja nyt hyvä kysymys sulle. Kun kerran noin paljon työllistyi Marinin hallituksen aikana, niin miksi sitten köyhyys lisääntyi Marinin hallituksen aikana?

    Äänestä

  • Ei niistä lentsikoista ole vielä mitään maksettu.

    Äänestä

Siihen, kun supermarket-Sannan jauhotytöt lisäs valtion budjettia 25 miljardilla, tiivi-taavi? :)

Hiekkikselle ulisemaan 🍼

Äänestä
  • Tuttisuu erittele ne 25 miljardia budjetista tähän, ranskalaisin viivoin ja summa perään. Katsotaan mitä ne oikeasti on, kiitos. Tai sitten voit laittaa tutin suuhun ja menä nurkkaan häpeämään.

    Äänestä

Ei olisi pitänyt ottaa noin paljon velkaa, nyt meillä olisi parempi tulevaisuus edessä.

Äänestä

Marin otti velkaa koronan ja Ukrainan sodan nimissä n. kolmanneksen koko velan otostaan, mikä oli kokonaisuudessaan 40 % lisää velkaa eli Suomen ennätys kautta aikain.
Muut Pohjoismaat samana aikana lyhensivät velkataakkaansa.

Äänestä
  • Väitteesi muista.Pohjoismaista on valhe. Kuten pitkälti koko valhekommenttisi.
    Mutta joo, tiedän, sinua on ohjeistettu samoin kuin koko hallitusta "väität vaan pokkana, ei sitä kukaan heti tiedä vääräksi tiedoksi tai valheeksi kuin vasta jälkeenpäin ja silloin se ei enää ole väliä, uutta selitystä vaan kehiin a la Satonen"

    Äänestä

Oletko ihan oikeesti joutunut demareiden, pääasiassa Marinin aivopesemäksi? Tota samaa mantraa; oli pakko ottaa velkaa, kun oli pandemia ja sota...... hoetaan täällä joka jumalan päivä.

Kerro nyt hyvä ihminen meille kaikille, että mikä pandemia ja sota oli vuonna 2019 demareiden päästyä valtaan? Heti, kun demarit pääsi valtaan, niin ne otti 10 mrd lainaa. Tuolloin ei ollut koronasta tietoakaan, eikä kyllä ollut Venäjäkään vielä hyökännyt Ukrainaan.

Äänestä
  • no mikäs pakko sillä purralla on ottaa velkaa vielä tuplasti enemmän kuin Marin? Selityksesi ei nyt oikein istu tähän.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    no mikäs pakko sillä purralla on ottaa velkaa vielä tuplasti enemmän kuin Marin? Selityksesi ei nyt oikein istu tähän.

    Hallitushan aina toimii kuten pikavippiääliöt, ottaa 10 miljardia ja seuraava hallitus 15 josta maksetaan tuo eka 10 tai sen korot pois...lopuilla hengaillaan.....ja seuraava hallitus sitten jatkaa hyväksi koettua kikkaa...velkaa kun ei tarvitse maksaa kuulemma takaisin

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    no mikäs pakko sillä purralla on ottaa velkaa vielä tuplasti enemmän kuin Marin? Selityksesi ei nyt oikein istu tähän.

    Kallis sote ja Marinin hallituksen kalliilla otetun lainan korkomenot maksaa.

    Äänestä

  • Marin otti velkaa koronan nimissä, koska mm. terveydenhoito haluttiin pitää yhteiskunnallistettua omissa käsissä.

    Yksityissektorilla olisi ollut kapasiteettia, mutta sitä ei ideologisista syistä haluttu käyttää vaan otettiin velkaa oman kapasiteetin rakentamiseen ja mm. oman lentoyhtiön perustamiseen.
    Nyt siitä maksetaan myös lisääntyvinä toteamatta ja hoitamatta jääneinä syöpinä, jotka myös maksavat tälle hallitukselle. Myös kuolleisuus on kohonnut.

    Hyvinvointijärjestelmä räjähti myös tämän hallituksen silmille. Se maksaa vielä miljardeja, tuhoaa länsimaisen lääketieteellisen hoidon antamisen.
    Hallinnossa korruptio kukoistaa niin rakentamisessa kuin tietojärjestelmien hankinnoissa kunnes koko yhteiskunnallistettu eli sosialisoitu roska vähin äänin puretaan.
    Yksi yliopistollisen sairaanhoitopiirin johtaja sai muutama vuosi sitten jopa ehdollisen linnatuomion näiden tietokonehankintojen vuoksi - mutta vasta eläkkeelle jäätyään.

    Äänestä

  • Tässä on hyvä kaaviokuva demareiden/Marinin hallituksen alkutaipaleelta. Vahinko, kun tämä kaavio on vaan vuoden 2020 loppuun, mutta siitä selviää hyvin se, miten velkaa alettiin heti ottamaan, vaikkei pandemiasta ja sodasta ollut tietoakaan.

    Ja huomatkaa miten hyvään kuntoon Sipilä jätti talouden. Demarit saivat todella hyvät lähtökohdat alkaa hoitamaan taloutta. Ketuks´han se meni demareilta heti alkumetreillä.

    https://www.ts.fi/teemat/5434351

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Kallis sote ja Marinin hallituksen kalliilla otetun lainan korkomenot maksaa.

    Sote on kallis, aina. Marinin hallituksen ottama lainan korkokulu on alle miljardi, loput ovat sitä edellisten hallitusten ottamien lainojen korkoja. Ei siis ollut väittesi totta. Joten mihin Purra törsää valtavat määrät rahaa, enemmän kuin mikään hallitus koskan aiemmin, kerro!

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    no mikäs pakko sillä purralla on ottaa velkaa vielä tuplasti enemmän kuin Marin? Selityksesi ei nyt oikein istu tähän.

    Kirjoitin tän tonne Purra-ketjuun, joten koppasin sieltä. Tässä on muutamia syitä siihen, että nyt joudutaan ottamaan lisää velkaa, että pystytään pitämään tämä yhteiskunta pystyssä. Yhtenä syynä nykyiseen velanottoon on verotulojen vähentyminen ja tiedä sitten miten paljon noi lakot vaikuttaa. Ainakin niistä on jo nyt tullut jonkun arvion mukaan 1 mrd tappiota.

    Sanna hallituksinnen kasvatti Suomen menot yli 82 mrd euroon vuodessa PYSYVÄSTI. Mutta, kun se sote-susi maksaa, mutta mä haluun sen....sanoisi Sanna! Ennen Sannan hölmöilyjä Suomen menot vuosittain oli n. 65 mrd euroa. Täytyy huomata, että (oliko vuosi 2020 vai 2021?) verot+ muut valtiolle tulevat tulot olivat 72 mrd euroa eli 7 mrd PLUSSALLA, mutta siitä huolimati Sanna hallituksineen otti velkaa. Lisäksi Sanna teki temput, että tuo 82 mrd/vuosi ei edes riitää, vaan se kasvaa vuosittain noin 1 mrd euroa PYSYVÄSTI. Samoin Sanna hölmöläisineen muutti miinuskorkoiset lainat markkinahintaisiin. Ai ette ymmärrä? No, jos tuota ei olisi muutettu, niin lainanantaja olisi maksanut Suomelle satoja miljoonia selvää raahaa vuosittain. Tuo Sannan hallituksen moka tekee sitten 7 mrd euroa miinusta ja kansa maksaa. Samoin Uniperin sekoilut 10 mrd euroa ja vielä 40 mrd lisää velkaa kaiken päälle, sekä kaikkea muuta tyhmää rahaa nielevää. Mistään ei haettu säästöjä.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Marin otti velkaa koronan nimissä, koska mm. terveydenhoito haluttiin pitää yhteiskunnallistettua omissa käsissä.

    Yksityissektorilla olisi ollut kapasiteettia, mutta sitä ei ideologisista syistä haluttu käyttää vaan otettiin velkaa oman kapasiteetin rakentamiseen ja mm. oman lentoyhtiön perustamiseen.
    Nyt siitä maksetaan myös lisääntyvinä toteamatta ja hoitamatta jääneinä syöpinä, jotka myös maksavat tälle hallitukselle. Myös kuolleisuus on kohonnut.

    Hyvinvointijärjestelmä räjähti myös tämän hallituksen silmille. Se maksaa vielä miljardeja, tuhoaa länsimaisen lääketieteellisen hoidon antamisen.
    Hallinnossa korruptio kukoistaa niin rakentamisessa kuin tietojärjestelmien hankinnoissa kunnes koko yhteiskunnallistettu eli sosialisoitu roska vähin äänin puretaan.
    Yksi yliopistollisen sairaanhoitopiirin johtaja sai muutama vuosi sitten jopa ehdollisen linnatuomion näiden tietokonehankintojen vuoksi - mutta vasta eläkkeelle jäätyään.

    Yksityissektori? No juu, esim rokotukset, yksityisellä yksi, julkisella 5 samalla hinnalla, mieti sitä. Siksi siihen ei oikein lämmetty
    Purra siirsi ne 300 miljoonaa hyvinvointialueille tarkoitettua rahaa yksityisille kela korvausten maksuun, järjetöntä.
    Kerron esimerkin,käyn aika ajoin yksityisellä. Mehiläinene rikoislääkärin vastaanotto, pelkkä huone ja stetoskooppi, 160 euroa/ 20 minuuttia, siis 480 euroa tuntiveloitus. Kela korvaus noin 50 euroa. Kyllä se pörriäinen tohtoreinen pärjäisi sillä 110 euron veloituksella/20 minuuttia (reilut 300/tunti) ilman veronmaksajien apuakin. Ja kun tiedämme myös että nämä yksityiset terveysfirmat vievät voittonsa veroparatiseihin, niin Porvarihallituksen, nimenomaan ideologisista syistä tehty päätös, on järjetön, täysin järjetön. Sillä 300 miljoonalla olisi julkisellla puolella saatu mont kertaa tehokkaampi hyöty.
    Yksityisellä terveydenhoidolla on paikkansa, mutta ei sitä tarvitse julkisista varoista tukea.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Tässä on hyvä kaaviokuva demareiden/Marinin hallituksen alkutaipaleelta. Vahinko, kun tämä kaavio on vaan vuoden 2020 loppuun, mutta siitä selviää hyvin se, miten velkaa alettiin heti ottamaan, vaikkei pandemiasta ja sodasta ollut tietoakaan.

    Ja huomatkaa miten hyvään kuntoon Sipilä jätti talouden. Demarit saivat todella hyvät lähtökohdat alkaa hoitamaan taloutta. Ketuks´han se meni demareilta heti alkumetreillä.

    https://www.ts.fi/teemat/5434351

    hyvään kuntoon sipilä? Muunmuassa kuntien kustannuksella ja omaisuutta myymällä. tiesitkös että kunnat joutuivat ottamaan ylimääräistä lainaa 2019 2,5 miljardia kuntien valtionosuksien leikkaamisen takia (sipilä). Sipilä siis vaan siirsi valtion kustannuksia kunnillle. Näitä kuluja Marinin hallitus sitten siirsi takaisin valtiolle.
    Kommentti valtion omaisuden myynnistä:
    https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2021/09/21/nain-meita-narrattiin/

    Sipilä on/oli huijari.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Kirjoitin tän tonne Purra-ketjuun, joten koppasin sieltä. Tässä on muutamia syitä siihen, että nyt joudutaan ottamaan lisää velkaa, että pystytään pitämään tämä yhteiskunta pystyssä. Yhtenä syynä nykyiseen velanottoon on verotulojen vähentyminen ja tiedä sitten miten paljon noi lakot vaikuttaa. Ainakin niistä on jo nyt tullut jonkun arvion mukaan 1 mrd tappiota.

    Sanna hallituksinnen kasvatti Suomen menot yli 82 mrd euroon vuodessa PYSYVÄSTI. Mutta, kun se sote-susi maksaa, mutta mä haluun sen....sanoisi Sanna! Ennen Sannan hölmöilyjä Suomen menot vuosittain oli n. 65 mrd euroa. Täytyy huomata, että (oliko vuosi 2020 vai 2021?) verot+ muut valtiolle tulevat tulot olivat 72 mrd euroa eli 7 mrd PLUSSALLA, mutta siitä huolimati Sanna hallituksineen otti velkaa. Lisäksi Sanna teki temput, että tuo 82 mrd/vuosi ei edes riitää, vaan se kasvaa vuosittain noin 1 mrd euroa PYSYVÄSTI. Samoin Sanna hölmöläisineen muutti miinuskorkoiset lainat markkinahintaisiin. Ai ette ymmärrä? No, jos tuota ei olisi muutettu, niin lainanantaja olisi maksanut Suomelle satoja miljoonia selvää raahaa vuosittain. Tuo Sannan hallituksen moka tekee sitten 7 mrd euroa miinusta ja kansa maksaa. Samoin Uniperin sekoilut 10 mrd euroa ja vielä 40 mrd lisää velkaa kaiken päälle, sekä kaikkea muuta tyhmää rahaa nielevää. Mistään ei haettu säästöjä.

    höpön höpön, "pysyvä" muutos oli soterahoitus, mikä siirsi sotekustannukset kunnilta valtiolle. Ja turha puhua mistään pysyvistä kuluista, kun valta on eduskunnalla ja nyt se on opon ja purran hanskassa. Hllituksella eduskunnan enemmistön turvin on mahdollisuus laittaa ne kulut vaikka nollaan jos niin haluaa.
    Valtion talous on ollut ylijäämäinen oikeasti viimeksi Lupposen hallituksen aikaan, oten höpinäsi jostain 7 mijardin ylijäämästä on sitä itteään. sipilä pääsi lähelle leikaamalla kuntien osuuksia ja myymällä valtion omaisuutta, feikkiä siis.
    Vain persu voi olla noin tyhmä että laittaa uniperin sekoilut Marinin hallituksen piikkiin, uniper on pörssiyhtiö ja itseasiassa uniperkaupat pani liikkeelle Sipilä.

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    hyvään kuntoon sipilä? Muunmuassa kuntien kustannuksella ja omaisuutta myymällä. tiesitkös että kunnat joutuivat ottamaan ylimääräistä lainaa 2019 2,5 miljardia kuntien valtionosuksien leikkaamisen takia (sipilä). Sipilä siis vaan siirsi valtion kustannuksia kunnillle. Näitä kuluja Marinin hallitus sitten siirsi takaisin valtiolle.
    Kommentti valtion omaisuden myynnistä:
    https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2021/09/21/nain-meita-narrattiin/

    Sipilä on/oli huijari.

    "Se on käyttänyt sitä yritysten ja kuntien koronatukiin, satsannut koulutukseen, terveyspalveluihin, vanhuspalveluihin, liikenneväyliin ja moniin muihin asioihin, jotka vaikuttavat teidän päivittäiseen elämäänne ja lisäävät työllisyyttä. Jos teillä on oikeasti ikävä Sipilän liikemieshallitusta, niin omapahan on häpeänne."

    Edelleenkin, eihän tuolloin demarien tullessa valtaan ollut mitään koronaa tai sotaa. Mitä tulee terveyspalveluihin, niin nehän on huonontuneet Marinin aikana hyvin paljon. Samoin vanhusten palvelut ovat aivan rempallaan. Kaikki valittavat, että tiestöt ovat pelkkiä perunapeltoja.

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    höpön höpön, "pysyvä" muutos oli soterahoitus, mikä siirsi sotekustannukset kunnilta valtiolle. Ja turha puhua mistään pysyvistä kuluista, kun valta on eduskunnalla ja nyt se on opon ja purran hanskassa. Hllituksella eduskunnan enemmistön turvin on mahdollisuus laittaa ne kulut vaikka nollaan jos niin haluaa.
    Valtion talous on ollut ylijäämäinen oikeasti viimeksi Lupposen hallituksen aikaan, oten höpinäsi jostain 7 mijardin ylijäämästä on sitä itteään. sipilä pääsi lähelle leikaamalla kuntien osuuksia ja myymällä valtion omaisuutta, feikkiä siis.
    Vain persu voi olla noin tyhmä että laittaa uniperin sekoilut Marinin hallituksen piikkiin, uniper on pörssiyhtiö ja itseasiassa uniperkaupat pani liikkeelle Sipilä.

    En puhunu ylijäämästä. Puhuin verokertymästä. Se nousi huimasti vuonna 2022. Mikäli demarit eivät olisi paisuttanu menoja roimasti heti Sipilän hallituksen loppetettua (tuolloin menot olivat noin 70 mrd vuosi), niin noilla veroilla olisi tullut toimeen todella hyvin ja lainaa ei olisi tarttenut ottaa tai ei ainakaan niin paljon.

    Katso itse tästä kuinka paljon enempi tuli veroja valtiolle. Ne tulivat vuoden 2023 kulutukseen, mutta lainaa 2023 vuodellekin piti ottaa (oliko jotain 10 mrd euroa?). Herran jestas mieti ite tykönäsi, että viime vuodellakin meni yli 92 mrd kaikkiin menoihin, kun muutama vuosi takaperin meni "vaan" noin 70 mrd. Siis yli 22 mrd/vuosi enemmän! Noi Marinin masinoimat kulut ovat pysyviä. Hirveeltä tuntuu, jos verotulot ovat jatkuvasti luokkaa 70-75 mrd vuosi, niin on täysin mahdotonta tulla toimeen ilman velkaa. Pakko nykyisen hallituksen on tehdä säästöjä ja rankasti pitääkin. Ja yhet vaan lakkoilee.

    https://www.vero.fi/tietoa-verohallinnosta/tilastot/verotulojen-kehitys/aiemmat-vuodet/vuosi-2022/

    Äänestä

Marinin hallitus kertoi että Suomen talous on hyvin hoidettu joten pitää osallistua EU:n elvytysvälineeseen auttamalla jäsenmaita taloudellisesti. Ukrainan sota jatkuu eikä koskenut vain Marinin hallitusta. Hoitajille ei riittänyt rahaa korona korvauksiin, vaikka hoitivat potilaita kehnoilla suojavarusteilla, sadetakeilla ja maksamillaan suojakäsineillä.
Potilasturvallisuuslaki saatiin pikavauhtia estämään hoitajien lakkoilu, nyt sensijaan lakkoillaan hallitusta vastaan, koska aikovat muuttaa vuoden 1940 ajalta olevaa työlainsäädäntöä. Rinteen hallituksen aloittaessa kehuttiin että rahaa on, ja ministerien palkkoja nostettiin joita Sipilän hallitus leikkasi.

Äänestä
  • valehtelet niin että korvat heiluu, potilasturvallisuuslaki vaan varmisti hoidon, mikä oli muutenkin jo laissa lähes samanlaisena. Ei hoitajat ole koskaan saaneet jättää akuuttia hoitoa tarvitsevia hoitamatta.
    Siis hoitajilla ei ole koskaan ollutkaan laajaa lakko-oikeutta.
    EU:n elvytyspaketti? Merkityksetön kulu, menee jäsenmaksun korotuksena vuoden2028 alusta, korotus olisi tullut miitenki kun britit lähtivät EUsta.

    Äänestä

Korkojenkorkojen korot on Maksettava!!!!

Äänestä
  • Korot saattaa hyvinkin nousta 5 mrd euroa/vuosi.

    Äänestä

Eu ja Yhdysvallat vaatii pakotteiden noudattamista ja sodan tukemista viimeiseen ukrainalaismieheen🥺

Äänestä

Kuinka paljon olisi raatoja tullut jos ois
SOTE ollut korona aikana?

Äänestä

Heti kun nykyhallitus pääsi valtaan, otti 14 miljardia lainaa.

Äänestä
  • Velkaa on otettava kun vieläkin on Ukrainassa sota, ja edellisen hallituksen Sote tarvii myöskin lisää rahoitusta.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Velkaa on otettava kun vieläkin on Ukrainassa sota, ja edellisen hallituksen Sote tarvii myöskin lisää rahoitusta.

    Sotea nimenomaan tämä hallitus ei rahoita koska tarkoitus on yksityistää kaikki mahdollinen terveydenhuolto.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Sotea nimenomaan tämä hallitus ei rahoita koska tarkoitus on yksityistää kaikki mahdollinen terveydenhuolto.

    Kenen luulet maksavan sen yksityisen tarjoaman tereydenhoidon? Puustako ne rahat tippuu vai?

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Velkaa on otettava kun vieläkin on Ukrainassa sota, ja edellisen hallituksen Sote tarvii myöskin lisää rahoitusta.

    Edellisen hallituksen sote? Sote on myös nykyisen ja varmaan kaikkien tulevien, hyvä että saatiin viimeinkin alulle, kiitos Marinin hallituksen. Jos se ei kelpaa orpolle/purralle, niillä on enemmistövalta lakkauttaa se. Velvollisuutena niillä on tietysti kehittää sitä edelleen, mut ei ideologisin perustein, kuten nyt näyttää, tuhlaavat 300 miljoonaa turhiin kelakorvauksiin yksityisille veroparatiiseihin vietäviksi.

    Äänestä

Urpo ja ripu.
Korkojen nopeaa laskua on turha odottaa!

Äänestä

Toisin sanoen Marin otti lainat olkiukkojen ylläpitämiseen.

Äänestä
  • Mutta jos joutuisit hyväksymään faktat ? Faktan, että Marinin velan otto oli coronan hoidon ja Ukrainan sodan aiheuttaman akuutin energia kriisin ja huoltovarmuuden turvaamiseksi?

    Nämähän ovat faktoja. Eikä edes kiisteltyjä vaan ne tiedetään. Velka allekirjoitettiin myös silloisen opposition toimesta eli Orpon. Ja se katsottiin myös opposition taholta silloin ihan välttämättömäksi ottaa. Muistatko ?

    Jos sinun mielesi joutuu hyväksymään nämä faktat niin mitä tapahtuu ? Meneekö se rikki ?

    Äänestä

  • Nyt osuit asian ytimeen, olkiukkojen hyväksi meni, mutta ne eivät tainneet äänestää meitä, vai miksi Persut juhlivat, saivatko meiltäkin ääniä??

    Äänestä

Aloittaja hei, Suomessa kuuluu sanoa korona, eikä corona. Paljastuit.

Äänestä

Joulujuhlat oliko lähes puolimiljoonaa ,lisäksi muut juhlat kymmeniätuhansia euroja. Kyllä purra keksii . Eihän niistä voi ottaa kuluja pois . Kansa maksaa. Kaikki on veronmaksajien pussista pois. Eivät häpeä yhtään.

Äänestä

Kunnat pyysi 2 miljardia, Sanna antoi kolme, perusteli näin: "ettei niitten tartte tulla heti pyytää lisää".

Sanna se ei tiedä kuinka paljon on miljardi, mutta tietää, että jos antaa enemmän kuin pyydetään, niin sen pitäis riittää 🤣

Äänestä

"Mihin Purra ottaa niin paljon lisävelkaa?"

Marinin hallituksen päättämien lakien noudattamiseen ja sen virheiden korjaamiseen. Olet kyllä sinänsä oikeassa, omasta mielestänikin milein / argentiinan kaltainen shokkihoito olisi nyt paikallaan. Silkkihanskat roskikseen.

Äänestä

SDP:n itku on uskomaton otettiin velkaa siihen ja siihen ja jaettiin rahoja sinne ja tänne. SDP on toheloita täynä oleva puolue joka saanut maamme lähes konkurssitilaan. Jos on yllättäviä menoja on oltava myös tuloja eikö tämä ala jo SDP:n niskaan mahtua. Kaiken huippu nämä samat tohelot on lakkoillut ja saattanut yrityksiämme hankaluuksiin työllistää. Voi mitä toheloita vasurit on. Meidän on nyt leikattava rajusti--myös ylisuurista palkoista ja palkkioista.

Äänestä
  • Ex hallituksen velat+ korot tulee maksuun. Tiukkia aikoja tulossa, ei auta nylkytys ja hetkutus, joudutaan Maksamaan!

    Äänestä

Stupidon puut pitää maksaa😅😂😆

Äänestä

Voi luoja näitä paIstavassareitten avauksia 🤣 Katsopas pikkupekka niitä Suomen talouslukuja ja kertaa yhteiskuntaa näivettäviä ongelmia. Siinäpä sinulle pikkupekka hieman näyttöjä, miksi Orpon hallitus joutuu ottamaan velkaa. Vinkki 1: Suomi on ajettu velkarahasta riippuvaiseksi periferiaksi. Vinkki 2: Orpon hallitus korjaa aiheutettuja vahinkoja.

Äänestä

Pieni huomio punavihreille: Koronaepidemia ja Ukrainan sota jatkuu edelleen.

Punavihreiden puheista saa sen vaikutelman, että niiden vaikutus Sanna Marinin mukana poistui Suomesta. Samojen ongelmien kanssa Orpon hallituskin joutuu painimaan sekä lisäksi Sannan hallituksen aikana monen tutkimatta ja hoitamatta jääneen syövän yms. takia.

Miksi syövät yms. jäivät löytymättä?
Koronan testaus ja rokotus haluttiin pitää ideologisista syistä omissa käsissä (STM:n kansliapäällikkö), joten syövät yms. jäivät tutkimatta. Jos yksityisen resursseja olisi käytetty, olisi ollut entiset mahdollisuudet tutkia edelleen muita sairauksia
Litran astiaan mahtuu vain litra.

Äänestä

Koska talous on sakannut edellisen hallituksen toimesta, niin tämän hallituksen pitää ottaa vielä enemmän velkaa että talous jotenkin pysyisi pystyssä.

Äänestä

Jättivät 3,5 miljardin ylimääräisen loven, eivätkä osaneet sanoa mihin summa oli joutunut. Marinin ottamat korona miljardit hupenivat suurimmaksi osaksi julkkiksien omistamiin firmoihin. Asioihin, jotka eivät hyödyttäneet kaikkia, vaikka kysymys oli Suomen hallituksesta. Marinin ottamat kymmenet miljardit, kun korko oli nollassa kostautui uudelle hallitukselle korkojen3,5% nousun verran, joten laskepas huviksesi kuinka paljon se tekee lähemmäs 40 miljardista? Vanhojen velkojen vuosittaiset lyhennykset vievät suuren osan rahakirstusta. Sellaiset ravintolat joilla ei ollut kassavarantoja, olisi pitänyt antaa mennä eikä antaa tekohengitystä, samoin rakennusfirmat, jotka saivat vähän hengähdystaukoa, mutta ovat jo nyt konkurssissa. Ja sitten sote uudistus ja lupaus kunnille maksaa kaikki menot. Edellinen hallitus huomasi heti etteivät sen ajattelemat miljardit riitä alkuunkaan, mutta mitä siitä, kun hallituskausi oli lopuillaan ja se oli uuden hallituksen probleema. Hyvinvointialueet ja kunnat käyttivät tilaisuutta hyväkseen, kun kerran valtio lupasi korvata kaiken. Ennen näkemätön ostos rumba syntyi soten nimissä, uusien valtuutettujen paikoille hakeutuivat istuvat kansanedustajat ja johtajille maksettiin pöyristyttävät palkat. Maaseutukunnissa se lävähti kuntalaisten kasvoille, kaupungeissa eivät asukkaat tunne päättäjiään, joten eivät huomanneet millaisia himmeleitä rakennettiin. Se ei vielä riittänyt, puolueille maksettiin myös korvauksia, on kyllä jäänyt epäselväksi miksi, koska puoluetuet maksettiin indeksikorotuksin ihan kuten ennen. Mihin puolueet tarvitsivat tukea hyvinvointialueilla erikseen? Nyt kansanedustajat pakenevat kuin rotat uppoavasta laivasta ja valtuusto paikoistaan, jotta eivät joutuisi vastuuseen ja loput ex-hallituksesta yrittävät paeta Brysseliin EU-vaaleissa.
Tähän kaikkeen hallitus ja Purra joutuvat ottamaan lisävelkaa, joten kannattaa kysyä edelliseltä hallitukselta ja vihervasemmistolta, kenen asioita he omana hallituskautenaan hoitivat?

Äänestä
  • Kehitysmaamuslimien ikuinen elatus ja valtion lainojen korot nielevät miljardeittain rahaa…

    Äänestä

Se on korona suomekdi. Muta sinähän o la et wannane-jemkki etkä sitä toedä.

Äänestä

Ei sitten Marin hoitanut koronaa eikä Ukrainan ”kriisiä”.

Velka jäi. Pelkät korkokulut yli kolme miljardia vuodessa.

Äänestä

Marin ex viisikko hallintoa ei saa kyseenalaistaa vaikka suomalaiset ovat rutiköyhiä vuosien 2020-2023 jälkeen ja ostovoima on täysin romahtanut mikä ajaa nyt pieniä ja keskisuuria yrityksiä konkursseihin ja isommat irtisanovat ihmisiä...

ja ei vaikka Marin ex viisikko hallinto saalisti ja jahtasi ja mustamaalasi koronarokottamattomia kaksi vuotta 2021-2022...

ja ei vaikka Marin ex viisikko hallinto ajoi woke ja trans agendat Suomeen 2020-2023 tuhoamaan lapsia ja nuoria... (agendat joissa mm. ei ole enää miehiä ja naisia eikä sukupuolia)

ei vaikka Marin ex viisikko hallinto tuhosi Sotella suomalaisten terveydenhuollon

Äänestä

Korona ja Ukraina olivat guzetuksia, joilla sionistit ottivat suomijuntilta taas löysät pois.

Mitään pandemiaa ei ollut.

Nyt sen sijaan terveydenhuolto on ylikuormittunut koronapiikeistä vammautuneista sadoista tuhansista suomalaisista.

Terveydenhuollon väki ei uskalla tai halua syyttää piikkejä näistä vammoista.

Syitä ihmisten sairastumisiin etsitään mistä tahansa muusta, muttei siitä ainoasta oikeasta.

On sanomattakin selvää, että tällainen pelleily varaa ja kuormittaa turhanpäiväisesti terveydenhuoltoa, kun samoja sairastuneita kierrätetään luukulta toiselle.

Äänestä

"Marin otti velkaa coronan ja Ukrainan
sodan aiheuttaman kriisin hoitamiseen"

Siis Sanna Marin otti uutta velkaa noin 35 miljardia euroa. Niitä vasemmistoliiton jatkuvasti jankuttamia "Yritysten koronatukia" jaettiin lopulta vain 2,5 miljardin euron verran.
https://yle.fi/a/3-11890829

Toisaalta Suomi on tähän mennessä antanut Ukrainalle aseellista tukea 1,6 miljardin euron verran.

Niitä Sanna Marinin kahden kriisin hoitoon käytetyt rahat yhteenlaskien tekevät 2,5 + 1,6 = 4,1 miljardia euroa. Velkaa siis otettiin hulppeat 35 miljardia euroa, mutta noiden kahden kriisin hoitamiseen siitä kului vain noin 5 miljardia euroa.

Loput 30 miljardia haaskattiin Marinin toimesta menemään.

Äänestä

JEE

Äänestä

Muun muassa Sannan ottamien velkojen korkojen maksuun.

Äänestä

FER

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Mihin Purra ottaa niin paljon lisävelkaa? Mihin?

Corona toimenpiteet mm terveydenhuollossa olivat massiiviset ja vaativat paljon resursseja, ylitöitä, nopeaa uudelleen organisointia. Samoin Ukrainan sota aiheutti äkillisen kriisin mm energiasektorilla ja tarvittiin nopeasti korjaavia ja kalliita toimia huoltovarmuuden ja teollisuuden tarpeiden turvaamiseksi.

Mutta nyt? Ne korjaavat toimet on pitkälti tehty ja Marin aikaan solmituilla sopimuksilla myös rahoitettu, siinä tilanteessa oli loogista ja myös pakko ottaa velkaa, energia hankintojen rahoittamiseksi.

Mutta nyt?
Mihin Purra ottaa massiivisesti lisää velkaa kun ei kata terveydenhuollon kuluja eikä tarvitse aloittaa huoltovarmuuden ja energiahankintojen rahoitusta kuten Marinin oli tehtävä.

Eli mihin Purran lisä velalla hankkimat rahavirrat ohjautuvat ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu