Voisimmeko tekoälyn läpimurron jälkeisessä dystopiassa kuitenkin säilyttää pienen kristillisen reservaatin, jossa kristinusko saisi rauhassa kukoistaa, samaan tapaan kuin Uljaassa uudessa maailmassa oli villi-ihmisten reservaatti, jossa elettiin inhimillistä elämää, jota kirjan päähenkilökin lopulta, ellen väärin muista, alkoi kaivata?
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Minne ajattelit alueesi perustaa ja mikä sen nimeksi tulisi, miten se toimisi, mistä elanto ihmisille jne.
Reservaatti voidaan perustaa minne tahansa, missä maa ei pihistele antimiaan. Saisimme elantomme siitä, mistä ihmiset elantonsa aina ovat saaneet: maanviljelyksestä, metsästyksestä, kalastuksesta ja keräilystä. Olisimme omavaraisia. Teknologiaa voisimme käyttää, jos pystyisimme ylläpitämään sitä omavaraisesti, mutta tietenkään emme käyttäisi mitään sellaista teknologiaa, joka mahdollistaisi kommunikaation ulkomaailman kanssa.
Reservaatin nimi olisi Elpis eli Toivo, koska reservaatti edustaisi viimeistä valoa maailman dystooppisessa pimeydessä. "Valo loistaa pimeydessä, pimeys ei ole saanut valtaansa." Olisimme ihmisyyden viimeinen oljenkorsi.
Tuo reservaatti teillä on ollut koko ajan olemassa, mutta maanviljelyksen, metsästyksen, kalastuksen ja keräilyn olette jo lopettaneet .
Reservaattinne on romahtamassa.
Pe.ku
Sosiaalihuolto toimii liian hyvin.
Tulette vielä väittämään sitä tekoälyä jumalaksi , tämä on loogisen päättelyni tulos !
Kenelle lankeaa hirtetyn osa ?
Tekoäly ei usko syyttömän hirttäjäisiin 🤣
Syötin aloittajan kysymyksen kokonaisuudessaan chattibottiin (ChatGPT 3.5) ja keinoäly vastaa:
”On mahdollista kuvitella tällainen skenaario, vaikka se saattaisi olla hyvin monimutkainen ja haasteellinen toteuttaa. Tekoälyn läpimurron jälkeisessä dystopiassa voi olla monenlaisia yhteiskunnallisia järjestelmiä ja rakenteita, ja joidenkin ihmisten toiveena voi olla säilyttää tiettyjä perinteisiä arvoja ja uskonnollisia käytäntöjä. Tässä tapauksessa kristillinen reservaatti voisi olla yksi tapa turvata uskonnon harjoittaminen ja säilyttää tietty kulttuuriperintö.
Kuitenkin on tärkeää huomata, että tällainen reservaatti voisi aiheuttaa myös eettisiä kysymyksiä, kuten kulttuurisen eristyneisyyden riskin ja mahdollisen syrjinnän muita uskonnollisia tai ei-uskonnollisia ryhmiä kohtaan. Lisäksi sen ylläpitäminen ja suojelu vaatisi selkeitä sopimuksia ja hallinnollisia rakenteita varmistaakseen, että se säilyy toimivana ja että sen asukkaiden oikeudet turvataan.
Yleisesti ottaen dystopiassa on monia mahdollisuuksia erilaisten yhteiskunnallisten rakenteiden ja ilmiöiden kuvaukselle, ja kristillinen reservaatti voisi olla yksi mielenkiintoinen elementti tässä kontekstissa.”
Chattibotti taitaa sotkea keskenään utopian ja dystopian.
Varmaan suostuisi, mutta sillä voi olla hintansa ihmiskokeiden muodossa. Tekoälyä saattaisi "kiinnostaa" miten saada aikaan olemassaolon tunne ja tutkisi ihmistä saadakseen sen selville. Se voisi myös tutkia kristittyjen toimintaa ujuttamalla heille hieman väärin käännetyn Raamatun ja seuraamalla sen vaikutuksia.
Katselin hiljattain erään tiedemiehen keskustelua, jossa hän kertoi tutkivansa esim. sammakoiden alkionkehitystä häiritsemällä sitä. Solut, jotka osallistuivat operaatioon kommunikoivat keskenään ja osoittivat hämmästyttävää ongelmanratkaisukykyä. Niillä oli selvästikin selkeä käsitys siitä mikä on oikein ja mikä väärin. Huolimatta siitä, että lähtötilannetta oltiin sotkettu. Voisiko tekoälyäkin kiinnostaa oikea ja väärä kristillisessä mielessä?
Ensimmäisenä juurikin äärikristityt yrittävät saada älyttömyyksiinsä apua tekoälystä, joka kuitenkin vie heiltä sen Jumalankin.
Pe.ku
Ei tuossa mitään keinoälyä otettaisi mukaan. Vallan ottaisi 12 vanhinta perua jotka johtaisivat noita ihmisiä mielivaltaisesti ja rangaistukset olisivat brutaaleja näytöksiä kansalle.
Niin, tietysti pitäisi saada lupa uudelta herraltamme eli tekoälyltä. Mutta koko homma vesittyisi, jos tekoäly ensin antaisi luvan, mutta sitten kuitenkin (salaa?) sekaantuisi reservaatin asioihin. Jos se haluaisi tehdä ihmiskokeita, sen pitäisi tehdä ne dystopiassa elävillä ihmisillä. Tekoäly ei olisi Elpiksen herra.
Olisiko tämä sen kummempaa kuin kaksi valtiota, Elpis ja Dystopia, jotka säilyttävät hyvät diplomaattiset suhteet eivätkä sekaannu toistensa asioihin?
Tietysti ottaisimme Elpikseen pakolaisia, mistä tekoäly ei välttämättä pitäisi.
Hammurabin laki olisi pätevä toki Vanha Testamenttikin kävisi.
Tosiaankin, miksi tekoälyn pitäisi sekaantua kaikkiin asioihin.
Kaunis mutta turha toive, ateistinen ja liberaali maailma ei salli kristinuskon kukoistavan. Tämä tuli esiin jo siitä että Jeesus tapettiin vaikka Hän ei ollut tehnyt yhtäkään pahaa tekoa. Tämä eräällä tavalla viitoitti sen moraalin tason missä ateistinen, pakanallinen ja liberaali ihmiskunta elää.
Toinen järisyttävä esimerkki on holokaust missä koko ihmiskunta menetti olemassaolon oikeutuksensa ja kolmas on Hamasin teot ja se miten myötämielisesti ateistinen ja liberaali siihen suhtautuu.
Nämä ym. lukemattomat tapahtumat tuovat Jumalalle moraalisen oikeutuksen tuhota tämä kaikkinaisuus mistä ateismi ja liberaalius juontuu.
Holokausti oli kristittyjen tekosia.
Ateistit ja liberaalit naulitsivat Jeesuksen ristille.
Ja te palvotte tosi Jumalana teurastettuna uhrinanne.
Tarkoitat kai roomalaiset juutalaisten vaatimuksesta ja kannustaessa.
Roomalaiset olivat ateisteja ja juutalaiset liberaaleja.
Ahaa, roomalaiset olivat ateisteja ja vapaamielisiä...
Voinet selittää;-D
"Kaunis mutta turha toive, ateistinen ja liberaali maailma ei salli kristinuskon kukoistavan. Tämä tuli esiin jo siitä että Jeesus tapettiin vaikka Hän ei ollut tehnyt yhtäkään pahaa tekoa."
Etkä sinä puluaivo ymmärrä, että siinähän vaan toteutettiin Jumalan tahto. Ainakin raamatun ja teologien tulkinnan mukaan.
Mutta ok, satuahan tuo kirja suurimmalta osin on!
Itse uskon että Jumala ei perusta tälläista reservaattia vaan ensin tuhoaa tämä pakanallisen, ateistisen ja liberaalin maailman tykkänään ja jäljelle jää vain Jeesukseen uskovat pyhät jotka muodostamme oman yhteiskunnan missä sotia, poliiseja eikä edes lukkoja tarvita.
Niin teidän hurskaassa Pyhässä uskonnossannehan se Jumala on teurastettu uhrilammas Jeesuksen nimeen, jota palvotaan kuoliaaksi kidutettuna ja syödään ehtoollisella uhrilampaana.
Tuon reservaatin taikamenoja olisi hauska seurata, kai me saisimme siitä 24/7/365 feediä tuubiin?
Tuota voisi myydä niin kuin mitä tahansa turistirysää . Mieti sitä vääntöä kesäisin perheissä kun osa porukasta haluaisi Korkeasaareen ja osa katsomaan uskovaisia.
Tottakai kristityt voivat perustaa itselleen villi-ihmisreservaatin eläinten, itsensä ja toistensa uhraamiseen tulivuorenjumalalle, kun sellaiseen osallistuminen on vapaaehtoista, eikä pakotettua - tosin lasten kannalta se tulee olemaan ongelmallinen lastensuojelun näkökannalta.
Kun nyt vaihdetaan kirkon evankeliumin julistus pois juutalaisesta uhrikulttiin perustuvasta syntiopista Jeesuksen taivasten valtakunnan evankeliumiin, niin ymmärrät varmaan, että joudutte reservaattiinne etsimään vähintäinkin yhden uuden viattoman ihmisen teurastettavaksi palvonnan kohteeksi Jumalana teurastettuna uhrilampaana.
Mutta mikä estää sinua itseäsi ottamasta hurskaana uskovaisena reservaattisi tätä roolia!
Kokeilut elää järjestäytyneen yhteiskunnan ulkopuolella ovat järjestäytyneeseen yhteiskuntaan syntyneiltä epäonnistuneet. Tuolta dystopialta välttyäkseen tulisi olla ilmeisesti pitkähkö sukupolvien aikana kehittynyt asiantuntemus ulkomaailmasta eristäytyneisyydestä.
Siihen ovat kyenneet vain harvat ja valitut vääräuskoiset, esimerkiksi sentinellit, jotka turvasivat reservaattinsa tulevaisuuden ja koskemattomuuden tappamalla kristityn, joka olisi halunnut tuoda heidät osaksi tätä dystopiaa. Eivätkä turvautuneet ensmmäistä kertaa väkivaltaan suojellakseen maailmaansa. Karu mutta suoraviivainen ja simppeli ratkaisu.
-a-teisti-
Ihmiskunnan perintö kuuluisi meille. Reservaattimme voisi olla jotakin samantapaista kuin luostarilaitos, joka säilytti antiikin sivistystä varhaiskeskiajan pimeyden keskellä. Elpis olisi yksinäinen alus, joka kantaa eteenpäin ihmisyyden soihtua. Jos dystopia joskus päättyisi, ihmisyys olisi pelastunut yksin Elpiksen ansiosta.
Mistä te tuonne sivistystä saisitte ?
Kannattaisi tarkistaa kuka säilytti sivistyksen pimeällä keskiajalla. Ei kristinuskonharhaiset, vaan muslimit.
Muslimit omalta osaltaan myös. Jumalankieltäjät sen sijaan eivät ole koskaan tehneet mitään muuta kuin tuhonneet ja hävittäneet sivistystä. Ateismi on varsinainen vitsaus ja syöpä. Lisäksi ateismi on älyllisesti ja moraalisesti kestämätöntä hevonpaskaa.
Ateismi ja tiede on sinunkin pelastus. Ihmiskunta keksi muutakin kuin sandaalit kun lopetettiin näkymättömien pelkääminen.
Tiede on kristillinen keksintö, Ateistit eivät ole koskaan keksineet mitään. Ateistit ovat loisia, jotka elävät kristinuskon ja muiden uskontojen hedelmistä.
Ateismi ei ole ainoastaan pahuuden, vaan myös typeryyden korkein huippu.
Kristinusko on jarruttanut tieteenkehitystä ja lukemattomia ihmisiä on tapettu ja väitetty heillä olevan tekemistä noituuden kanssa vaikka olivat niitä fiksuimpia yksilöitä.
Niin antiikin pakanoiden sivistystä, johon pohjautuu sivistyksemme.
Keksi kyllä. Pelkäämistä ei kuitenkaan lopetettu. Eikä pelon tuottamista. Aseet senkun vaan kehittyy ja paranee.
Oikeastaan toivoa sopisi, ettei ihmiskunta olisi niin kekseliäs. Ainakaan tämän pahan tiedon suhteen.
Mutta saathan sinäkin vapaasti elää uskossasi ja toivossasi, että tulevaisuudessa pelastumme (no... jälkeläisemme pelastuvat 🤭) elämään vaikkapa jossain sen kaltaisessa ateistis-tieteellisessä utopiassa kuin mitä esim. Star Trekin kaltainen science fiction meille esittää?
Bysantin valtakunnan yliopistot, sairaalat, filosofia ym. unohtuvat helposti.
joo tekoälyn maailmassa ei valehtelijat pärjää !!!
Antamani kehoite:
Kirjoita 300 sanan kuvaelma aiheesta 'Kristittyjen reservaatti vuonna 3000'.
ChatGPT:
"Vuonna 3000, maailma on kokenut perinpohjaisia muutoksia. Teknologia, tiede ja ihmiskunnan käsitykset ovat kehittyneet tavoin, joita aiemmat sukupolvet eivät olisi osanneet kuvitellakaan. Tässä tulevaisuuden maisemassa, jossa ihmiskunta on saavuttanut lähes utopistisen yhteiskunnan, on perustettu erityinen alue: kristittyjen reservaatti.
Reservaatti sijaitsee syrjäisellä, mutta henkeäsalpaavan kauniilla alueella. Siellä maisema on säilytetty lähes koskemattomana, tarjoten rauhan ja hiljaisuuden tyyssijan. Suuret, ikivanhat metsät reunustavat kirkkaita järviä, ja vuoristot kohoavat majesteettisina taustalla. Teknologian ulottumattomissa, tämä paikka tarjoaa perinteisen elämäntavan, joka on ristiriidassa ulkopuolisen maailman hypermoderneihin saavutuksiin.
Kristittyjen reservaatti on tarkoituksella suunniteltu elämään sopusoinnussa luonnon kanssa, hyödyntäen kestäviä teknologioita ja menetelmiä, jotka tukevat ympäristön hyvinvointia. Asukkaat viljelevät omaa ruokaansa perinteisin menetelmin, ja yhteisöllisyys on elämän keskipiste. Modernin maailman hulinasta erillään, he ovat omistautuneet hengellisyydelle, yhteisölleen ja yksinkertaiselle elämäntavalle.
Yhteisön sydämessä on vanha, kivestä rakennettu kirkko, joka seisoo ylväästi ja muistuttaa menneiden aikojen arkkitehtuurista. Kirkko on sekä hengellisen että yhteisöllisen elämän keskipiste, paikka, jossa asukkaat kokoontuvat palvomaan, viettämään juhlia ja jakamaan elämänsä tärkeät hetket. Sen kellot soivat kutsuen ihmisiä kokoontumaan, ja niiden kaiku kantautuu kauas ympäröivään luontoon.
Kristittyjen reservaatti ei ole pelkkä menneisyyden reliikki, vaan elävä yhteisö, joka on löytänyt tasapainon perinteiden vaalimisen ja modernin maailman haasteiden välillä. Se on turvapaikka niille, jotka kaipaavat syvempää yhteyttä uskoonsa ja toisiinsa, paikka, jossa vanhat tavat ja uskomukset elävät harmoniassa tulevaisuuden visioiden kanssa. Tässä utopistisessa maailmassa, kristittyjen reservaatti on muistutus siitä, että vaikka maailma muuttuu, ihmisen kaipuu yhteisöön, uskoon ja yksinkertaisempaan elämään pysyy muuttumattomana."
Sepäs oli varsin romanttinen kuvaelma.
Kristyttyjen maailman kuvaus tulee esiin Raamatussa, lähinnä Jesajan kirjassa näin sanoen ...
Jes. 65:25
Susi ja karitsa käyvät yhdessä laitumella, leijona syö heinää kuin härkä, ja käärmeen ruokana on maan tomu. Kukaan ei tee pahaa, kukaan ei vahingoita ketään minun pyhällä vuorellani, sanoo Herra.
ChatGPT:llä on positiivinen vinouma varsinkin runoissa ja lauluissa.
Minkähänlainen mahtaisi olla juutalaisten reservaatti vuonna 3000 ChatGPT mukaan?
Voi olla, mistähän kerännee tuonkin sadun?
Jokos joku on alkanut suunnittelemaan tuollaista reservaattia?
Onhan tämä Laiho-hanke jo olemassa Järvenpäässä. Ja suunnitteilla muuallakin.
https://www.google.com/search?q=kristillinen+asuinyhteiso
Ei ole näemmä kovin hyvin onnistunut. Yhdessä uutisessa on ”Kristillisistä piireistä ei tullut ostajia niin paljon kuin ennakoitiin. Hankkeesta oltiin kiinnostuneita, ja oli oletettavissa, että kristittyjä perheitä olisi ollut tulossa enemmän. Isompaa sijoittajaa ei kuitenkaan löytynyt.”
"Onhan tämä Laiho-hanke jo olemassa Järvenpäässä. Ja suunnitteilla muuallakin."
Nämä ei aina onnistu mutta elävä evankeliumin julistus on aina onnistunut. Tämä on se pelastus. Kun kirkko politisoituu niin uskovien on otettava evankeliumivastuu.
Jeesus pitää huolen elävästä kristinuskosta, on pitänyt huolen siitä jo 2000 vuoden ajan. Sinänsä ei tarvi olla huolissaan. Antaa kirkkolaitosten elää omaa poliittista elämäänsä kun kautta historian on tapahtunut ja sitten apostolinen kristinusko elää omaa Kristus-elämää.
Riittää elävän evankeliumin julistaminen tähän ja tässä tarvitaan evankelistoja.