mitä ihmettä ihmisten päässä pyörii?
huumeet lailliseksi saksassa ja suomessa jo tupakastakin kauhee haloo, hohhoijjaa
huumeet lailliseksi saksassa ja suomessa jo tupakastakin kauhee haloo, hohhoijjaa
kannabis huume laillista saksassa
Anonyymi-ap
35327
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
sitä minäkin ihmettelen, kohta varmaan saa tnt räjähteitä ja lsd huumetta tokmanneista
Ei taatusti saa räjähteitä, kun jo aseetkin ovat vihervasemmiston sensuurin alla. Mitä vähemmän metsästystä sen parempi viherideologisteille.
Heti lähtee näköjään käsistä. Tajuathan että se on samalla tavoin sallittua pitkin eurooppaa. Italia, espanja, hollanti, jne. Suomessa on nytkin jotain viisikymmentä-kuusikymmentätuhatta omaan käyttöön kasvattajaa. Siinä ei olisi iso ero jos se ei olisi enää rangaistavaa.
Se montako kasvia sallitaan vaihtelee 3-4 kasvia per henkilö. Päihteenä se on vain sata kertaa vähemmän haitallista kuin tuttu mutta ei niin turvallinen alkoholi. Pelkästään väkivaltarikokset niin humalaisten osuus 7/10.
Ei lisää laillisia tuotteita, joilla saa päänsä sekaisin. Niitä on muutenkin liikaa.
Muuta saudeihin siellä on alkoholikin kielletty !!
Saksaasa on niin mittava määrä muslimeja , joilta satukirja koraani kieltää alkoholin käytön. Joten onhan loogista, että näille sallitaan päänsekoitttava huume, jota pedofiili muhammed ei voinut kieltää.
Suomi on takapajula, mutta kyllä se pilvi täälläkin tullaan laillistamaan, vaikka vanhoilliset holhousyhteiskuntaa haluavat vastustaisivat.
Siitä oli hyvä kirjoitus koska se laillistuu. Lakia voidaan muuttaa sitten kun kukaan ei tipu eduskunnasta sen takia. Poliitikot sitä pitää laittomana ja eniten laittomuudesta hyötyy rikolliset.
siis sinä kannatat huumeiden käyttöä ja tupakka pitäisi saada pois. ymmärrätkö ristiriidan?
tuota itsekkin ihmettelen jos tupakkin on vaarallista.
Koska tupakan poltto on terveydelle haitallista. Hamppu taas parantaa lähes kaikki sairaudet.
Ei ole ristiriitaa. Tupakka on myrkyllistä kannabis ei.
Minun on pro kannabiksena puututtava tälläisen väitteeseen.
Kannabis ei paranna mitään varmuudella.
Kannabis voi helpottaa kiputiloja, mutta ei paranna sen aiheuttajaa.
Kannabiksella on mahdollisuus taistella syöpää vastaan, mutta tämäkin on kyseenalaista. Suosittelen lääketieteen virallisia hoitoja.
Kannabiksen savu ei ole todellakaan parempaa keuhkoille kuin tupakan. Mikään savu ei ole terveellistä hengittää.
Jos olet esimerkiksi flunssassa, niin älä todellakaan nauti kannabista. Se ei auta ollenkaan ja voi jopa pahentaa oireita.
Jos kärsit verenpainetaudista niin kannabis nostaa verenpainetta. Eikä todellakaan ole suositeltavaa. Sama asia sydäntaudeissa. Kyseinen aine nostaa sykettä.
minkä takia ylipäätänsä huumeita pitää käyttää ja miettiä sen laillistamista?
ootteko narkkareita tai jtn?
ilmeisesti nyky ihmiset vetää näitä päivittäin. nythän on jo pussia huulten alla ja kokaiinia laillistamassa ollaan kun kiireellä tupakkaa yritetään saada pois, hiukan ristiriitaista on touhu mutta täysin vammaistaha tuo huumeitten käyttäminen on. narkomaani on sairas.
Saksa laillisti kannabiksen ei kokaiinia. Suomen poliitikoilla on tuo sama ongelma että ne eivät erota kannabista muista huumeista. Kun ensimmäinen ns. kannabisaloite eteni eduskuntaan niin poliitikot lisäsivät siihen mukaan kaikki huumeet. Aloite muuttui ihan täysin ja se johtui poliitikoista.
Kannabiksella ei voi narkata mutta tuotakin väitettä näkee näissä keskusteluissa. Kun on 50 vuotta valehdeltu kannabista vaaralliseksi niin tietenkin laillistaminen järkyttää. Ei se ole oikeasti niin haitallista että sen pitäisi olla kiellettyä.
jos suomi on niin hieno maa jossa kielletään jo polttomoottori autotkin niin huumeita voi vedellä laillisesti?
okei.
Ihan totta, mä tuon sulle ISON REKKALASTILLISEN
JA UPOTAN SUT SINNE JAUHOON.
AAHHHHHH…KOKOVARTALOKYLPY HUUMEISIIN
SAAT SEKOILLA SIELLÄ MUNA KOVANA, TAJU KANKAALLA.
SAAT OKSENTAA SINNE LASTIN SEKAAN.
TAPAAT LUOJASI KUN IRTOILET RUUMIISTASI
ilmeisesti käytät ko aineita? vai?
Kannabis ei ole = huumeet. Ainoa päihde jonka käyttöön ei ole kuollut yhtään käyttäjää.
Puhutko nyt kokaiinista jauhojen kanssa? Miten ihmeessä ihmiset voivat sekoittaa kokaiinin ja kannabiksen näin pahasti.
Koska et tiedä eroa niin et ole todellakaan tuomassa mitään kokaiinilastia. He eivät edes möisi sinulle.
Ironisesti et ole siinä väärässä etteikö kannabis voi imeytyä ihon kautta öljyn takia. Se vain ei vaikuta samalla tavalla kuin poltettuna tai syömällä. En ole ikinä nähnyt tutkimuksia kuinka vahvasti kukkakylpy vaikuttaa. Periaatteessa valtava määrä kannabista voi nukuttaa. Kannabista käytetään nukkumiseen ihan lääkkeenä. Oksentelusta piti lukea erillinen tutkimus, koska se on äärimmäisen harvinaista. (CHS). Se on mahdollista. Pääosin sitä kokee pitkän ajan käyttäjä jossakin erikoisessa tilanteessa. Muna voisi olla todennäköisesti kovana. Siihen ei vaadita isoja määriä.
Todennäköisesti pahin mitä tuosta voisi tulla on ihottuma, tai vain kutinaa iholle.
Tämä oli kieltämättä mielenkiintoinen ajatuskoe. En usko kenenkään ikinä testanneen asiaa.
Ja lopuksi vihjaat kuolemaan. Kukaan ei ole kuollut kannabiksen yliannostukseen ikinä.
Loppujen lopuksi tämä olisi jopa kokaiinin kanssa sama kuin sanoisi alkoholin sallimisen yhteydessä kuinka hukuttaa sen kannattajat alkoholiin. Tietysti henkilö kuolisi siihen. Mitä tämä todistaisi lopulta muuta kuin sinun sadistinen näkemyksen vastustajana?
toihan ne v.2015 50 k pakolaistakin, en ihmettele että järjenvastaisuudet jatkuu.
mutta ihmettelen kuka käyttää näitä huumausaineita???? en tunne ensimmäistäkään joka polttelee huumeita. edes kipulääkkeeksi eivät anna tuota sairaalle potilaalle eikä oikeitakaan lääkkeitä kun kiristynyt lääkkeiden saanti potilailla.
niin vielä hupikäyttöön näitä?? huhuh
ilmeisesti käyttäjiä on suomessa miljoonia kun tuo aine pitää laillistaa???
jospa onkin lääke
Todennäköisesti itse asiassa tunnet henkilöitä jotka käyttävät kannabista ihan tutkimuksien perusteella. He eivät vain ole kertoneet sinulle ilmeisen asenteesi takia. Heitä kun ei ulkoisesti voi erottaa muista.
Se on tosiaan iso vääryys miksi tätä luonnon omaa kasvia ei anneta lääkkeeksi Suomessa juuri ollenkaan. Sen sijaan vahvoja kemikaaleja tungetaan kyllä roppakaupalla.
Olen ollut ennen useaa leikkausta valtavissa hermostokivuissa. Minulla oli arsenaali todella vahvoja lääkkeitä ja annettiin surutta morfiinia. Mikään näistä ei auttanut lähellekään yhtä tehokkaasti kuin kannabis. Kannabiksen käyttö loppui samantien leikkauksen jälkeen mutta opiaattejen jälkioireet olivat pitkiä ja tarvitsin siihen erikoisapua. Olen itse todiste kuinka hyvä lääke tämä kasvi on hermostokipuihin.
En ymmärrä miksi sitä ei voisi käyttää viihdemielessä myös. Lähinnä Indikan alaisena halusi makoilla, pelata, katsoa elokuvaa ja napostella. Satavan kanssa teki mieli olla luova ja piirtää, tai olla luonnon keskellä.
Puheet aineen agressiivisuudesta ovat hämmentäviä, koska kummassakin tapauksessa ne olivat hyvinkin rauhoittavia. Hipit ovat tästä esimerkki.
En sano etteikö kyseinen aine voi olla jopa haitallista passiivituuden aiheuttaja, mutta niin on kaikki muukin haitallista väärinkäytettynä/tehtynä.
Minun mielestä ainoastaan alkoholi ja tupakka saa olla laillisia. Luulisi nyt hyvänen aika että niissä olisi kansalle tarpeeksi.
Alkoholi on aika paljon liikaa kun miettii millaiset jälki olot siitä seuraa. Onhan se päihteenäkin niin voimakas että monilla on muisti poikki kun oikein kaatavat. Kannabis on huomattavasti miedompi päihde sillä ei saa päätä läheskään niin sekaisin kuin alkoholilla.
Tupakka ei tee muuta kuin koukuttaa. Sen päihde arvo on mitätön.
Tämä on sama kun sanoisi, "Miksi kahvi laillistettaisiin kun meillä on jo kokaiini?".
Kaikki eivät halua noita pahempia haittoja vaan miedompia vaihtoehtoja. Kummatkin antamistani esimerkeistä ovat sentään piristäviä. Tästä miedommasta kun ei ole haittaa, vaan pikemminkin hyötyä isommassa kuvassa.
Alkoholi on äärimmäisen vahva päihde. Taitaa olla maailman vaarallisin melkein kaikilla mittareilla.
Tupakka on yksi koukuttavimmista päihteistä.
Kannabis on taas yksi vähiten haitallisista, joka painii samassa sarjassa kahvin kanssa.
Suomalaiset eivät halua laillistaa sekakäyttöä
Tupakka on huomattavasti vaarallisempaa kuin kannabis, se on fakta. Meidän taloyhtiössä eräs vanhempi nainen valitti että hississä haisee joskus kannabis, sanoin etten itse ole huomannut, mutta mieluummin haistaisin sen kuin ällöttävän röökin hajun joka haisee hississä lähes aina.
Idioottimaisuus pääsee valtaan! Siitä on hirvittävät seuraukset ja syylliset luikkii karkuun mutta joutuvat tuomiolle. Se on taivaan tosi!
huomioinut että kannabis lisää väkivaltaa ja poliisin piireissä sanovat että pahin väkivalta huume
aina ku jonkun haulikko miehen asuntoonkin menty, siellä löytyy kannabis mömmöjä
tuntuu että se aine riehaannuttaa ankarimpaan väkivaltaan
vihreät koetti laillistaa suomessa? muistaak OHISALO, siitä OHI (yrittää tyttö euro vaaliin??)
saksassa rajoitetusti "laillistettu"
hätä lienee hölmöillä
Hipit ovat tunnettuja välivaltaisuudestaan. Eikö niin?
Lääkekäytössä voisin hyväksyä kannabiksen. Monissa lääkkeissä on jo nyt muitakin huumeeksi luokiteltavia aineita. Viihdekäytössä en mitään huumeita hyväksy.
saa muuten apteekista jo nyt reseptillä tietysti