Jumala voidaan kokea vain pään sisällä

Onko tuollaista koetta tehty?

Olen kristitty, mutta en voi yhtyä apostoliseen uskontunnustukseen. Kristinuskoa on monenlaista.

Anonyymi00001 kirjoitti:

Onko tuollaista koetta tehty?

Tietääkseni ei vielä, mutta ajattelin tehdä tuollaisen kokeen ja julistaa sen jälkeen jumaluskot patologisiksi deluusioiksi. Kolleegani tohtori Ryan McKay on esittänyt tästä vahvat todisteet teoreettisella tasolla.

Hallucinating God? The Cognitive Neuropsychiatry of Religious Belief and Experience

From an evidential perspective, atheists can be construed as proposing a “negative existential” (God does not exist), whereas believers posit a “positive existential” (God exists). It is conceivable that both propositions are motivated, but OCCAM’s razor requires only that the latter be scientifically justified. In the absence of compelling objective evidence for God’s existence, therefore, religious belief is, alethically speaking, pathological and, by two-factor standards, delusional.

https://www.academia.edu/4265301/Hallucinating_God_The_Cognitive_Neuropsychiatry_of_Religious_Belief_and_Experience

Hard_atheist kirjoitti:

Tietääkseni ei vielä, mutta ajattelin tehdä tuollaisen kokeen ja julistaa sen jälkeen jumaluskot patologisiksi deluusioiksi. Kolleegani tohtori Ryan McKay on esittänyt tästä vahvat todisteet teoreettisella tasolla.

Hallucinating God? The Cognitive Neuropsychiatry of Religious Belief and Experience

From an evidential perspective, atheists can be construed as proposing a “negative existential” (God does not exist), whereas believers posit a “positive existential” (God exists). It is conceivable that both propositions are motivated, but OCCAM’s razor requires only that the latter be scientifically justified. In the absence of compelling objective evidence for God’s existence, therefore, religious belief is, alethically speaking, pathological and, by two-factor standards, delusional.

https://www.academia.edu/4265301/Hallucinating_God_The_Cognitive_Neuropsychiatry_of_Religious_Belief_and_Experience

Toivottavasti onnistut kokeessasi ja julkaiset sen tiedot, vaikka ne eivät vastaisi ennakko-oletustasi.

Hard_atheist kirjoitti:

Tietääkseni ei vielä, mutta ajattelin tehdä tuollaisen kokeen ja julistaa sen jälkeen jumaluskot patologisiksi deluusioiksi. Kolleegani tohtori Ryan McKay on esittänyt tästä vahvat todisteet teoreettisella tasolla.

Hallucinating God? The Cognitive Neuropsychiatry of Religious Belief and Experience

From an evidential perspective, atheists can be construed as proposing a “negative existential” (God does not exist), whereas believers posit a “positive existential” (God exists). It is conceivable that both propositions are motivated, but OCCAM’s razor requires only that the latter be scientifically justified. In the absence of compelling objective evidence for God’s existence, therefore, religious belief is, alethically speaking, pathological and, by two-factor standards, delusional.

https://www.academia.edu/4265301/Hallucinating_God_The_Cognitive_Neuropsychiatry_of_Religious_Belief_and_Experience

Kaikenlainen puhe jumalasta aktivoi teistin aivot ja niin jumala näkyy jokaisen aivoissa.

Hard_atheist kirjoitti:

Tietääkseni ei vielä, mutta ajattelin tehdä tuollaisen kokeen ja julistaa sen jälkeen jumaluskot patologisiksi deluusioiksi. Kolleegani tohtori Ryan McKay on esittänyt tästä vahvat todisteet teoreettisella tasolla.

Hallucinating God? The Cognitive Neuropsychiatry of Religious Belief and Experience

From an evidential perspective, atheists can be construed as proposing a “negative existential” (God does not exist), whereas believers posit a “positive existential” (God exists). It is conceivable that both propositions are motivated, but OCCAM’s razor requires only that the latter be scientifically justified. In the absence of compelling objective evidence for God’s existence, therefore, religious belief is, alethically speaking, pathological and, by two-factor standards, delusional.

https://www.academia.edu/4265301/Hallucinating_God_The_Cognitive_Neuropsychiatry_of_Religious_Belief_and_Experience

Puhe jumalasta aktivoi ateistin aivot ja niin jumala näkyy myös siellä.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Kaikenlainen puhe jumalasta aktivoi teistin aivot ja niin jumala näkyy jokaisen aivoissa.

"Kaikenlainen puhe jumalasta aktivoi teistin aivot ja niin jumala näkyy jokaisen aivoissa."

Höpsistä. Kun minä puhun Makuakansan luojajumalasta Mulukusta niin sinä ajattelet vain miehen sukuelintä. Jumala on siis opittu ja kulttuurinen entiteetti.

https://www.oxfordreference.com/display/10.1093/oi/authority.20110803100216247

Hard_atheist kirjoitti:

"Kaikenlainen puhe jumalasta aktivoi teistin aivot ja niin jumala näkyy jokaisen aivoissa."

Höpsistä. Kun minä puhun Makuakansan luojajumalasta Mulukusta niin sinä ajattelet vain miehen sukuelintä. Jumala on siis opittu ja kulttuurinen entiteetti.

https://www.oxfordreference.com/display/10.1093/oi/authority.20110803100216247

Kun sanot Mulukun olevan jumala, niin se aktivoi aivoissa jumalan ajatteluun liittyvät alueet.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Kun sanot Mulukun olevan jumala, niin se aktivoi aivoissa jumalan ajatteluun liittyvät alueet.

Mutta kun sanon Muluku, se aktivoi sinulla vain homoseksuaalisuuteen liittyvät aivoalueet. Ongelma on katsos siinä kun eurooppalainen jumala on samalla erisnimi ja yleisnimi.

Hard_atheist kirjoitti:

Mutta kun sanon Muluku, se aktivoi sinulla vain homoseksuaalisuuteen liittyvät aivoalueet. Ongelma on katsos siinä kun eurooppalainen jumala on samalla erisnimi ja yleisnimi.

Siitä puhe, mistä puute: mulukusta. :)

Anonyymi00002 kirjoitti:

Olen kristitty, mutta en voi yhtyä apostoliseen uskontunnustukseen. Kristinuskoa on monenlaista.

Kristinusko alkaa olla sen verran laaja kirjo, että juutalaiset ja ainakin muslimit voitaisiin laskea siihen kuuluviksi. Uskovathan muslimitkin Jeesuksen olleen Pyhä opettaja, joka tulee maan päälle vielä uudestaan aikojen lopussa.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Olen kristitty, mutta en voi yhtyä apostoliseen uskontunnustukseen. Kristinuskoa on monenlaista.

No tämähän osoittaa pointtini vielä paremmin. Raamatun Jumala ja siihen uskominen ei todellakaan ole universaalia vaan jokainen uskoo vähän eri tavalla. Juuri kuten deluusiot ja mielisairaudet ovat. Todellisuuden vääristymiä.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Olen kristitty, mutta en voi yhtyä apostoliseen uskontunnustukseen. Kristinuskoa on monenlaista.

En minäkään ja siksi erosin kirkosta. Jos Jumala olisi olemassa, miksi minun pitäisi lässyttää sitä hänelle, kun hän tietäisi joka tapauksessa ajatukseni. Pahintahan olisi jäädä valehtelusta kiinni itse Jumalalle.