Jos maapallo olisi miljardeja vuosia vanha, niin merien suolapitoisuus lähentelisi sataa prosenttia. Kuu olisi kilometrien paksuudelta pölykerroksen peittämä. Tieteellinen tutkimus osoittaa maan ja kuun olevan kuusituhatta vuotta vanhoja.
Merien suolapitoisuus tukee nuoren maan kreationismia
Anonyymi-ap
16
311
Vastaukset
- Anonyymi
EIKÄ TUE!!!
Tuo oli yksityiskohtainen vastaus tuhansia kertoja esitettyyn hölynpölykysymykseen. Miksi kreationistit jankkaavat samoja typeryyksiään vuodesta toiseen? Ne eivät kumoa tieteen tuloksi millään tavalla, koskaan.
Voitte ihan hyvin uskoa Jumalaanne, vaikka Maa olisi (ja onkin) miljardeja vuosia vanha.- Anonyymi
Niin kun se jumala on vielä tavattoman paljon vanhempi!
- Anonyymi
Kreationistit jankkaavat samoja typeryyksiään vuodesta toiseen, koska eivät kykene keksimään uusia ja toiseksi siksi, että he eivät kykene oppimaan. Kreationistin täytyy tehdä itsensä tyhmäksi ja tietämättömäksi, jotta usko säilyy.
Anonyymi kirjoitti:
Kreationistit jankkaavat samoja typeryyksiään vuodesta toiseen, koska eivät kykene keksimään uusia ja toiseksi siksi, että he eivät kykene oppimaan. Kreationistin täytyy tehdä itsensä tyhmäksi ja tietämättömäksi, jotta usko säilyy.
Auttaisiko sähköshokkibuuttaus? Tepsii kuulemma masennukseenkin.
- Anonyymi
he-ma kirjoitti:
Auttaisiko sähköshokkibuuttaus? Tepsii kuulemma masennukseenkin.
Sähköshokkeja ja psilosybiinisieniä kannattaisi kokeilla.
Tuskin ne kreationistin tilannetta pahentaisivat.
- Anonyymi
Tämä merien suolapitoisuuteen vetoaminen pitäisi CMIn lisätä umpityperien argumenttien listalle.
- Anonyymi
Et mahda mitään sille tosiasialle, että merien suolapitoisuus kumoaa maan pitkän iän. Samoin kuun ohut pölykerros. Nämä ovat tieteellisesti laskettuja faktoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et mahda mitään sille tosiasialle, että merien suolapitoisuus kumoaa maan pitkän iän. Samoin kuun ohut pölykerros. Nämä ovat tieteellisesti laskettuja faktoja.
Miten merien suolapitoisuus kumoaa Maan pitkän iän? Selitä lyhyesti ja omin sanoin.
Mikä on tämä Kuun ohut pölykerros? Eikö Jumala ole käynyt pyyhkimässä pölyjä Kuusta?
Tietenkin Kuun pinnalla on irtonaista "maa-ainesta", niin on Marsinkin pinnalla ja Maassakin on hiekkaa esim. Saharassa. Ja mikä sen paksuus on? Onko kerros paksu vai ohut? Minkä paksuinen sen pitäisi olla ja miksi? Ja kuka nämä ns. "faktat" on muka laskenut?
Onko tämä "pöly jotain tekstiilipölyä vai mitä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et mahda mitään sille tosiasialle, että merien suolapitoisuus kumoaa maan pitkän iän. Samoin kuun ohut pölykerros. Nämä ovat tieteellisesti laskettuja faktoja.
Tämä on mennyt ohi. Laitatko viitteen vertaisarvioituun tutkimukseen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et mahda mitään sille tosiasialle, että merien suolapitoisuus kumoaa maan pitkän iän. Samoin kuun ohut pölykerros. Nämä ovat tieteellisesti laskettuja faktoja.
Nimimerkki siare tuossa kertoikin, että teidän kattojärjestö CMI onkin jo listannut kuupölyn vain idioottien hokemaksi typeryydeksi. Ja "merien suolapitoisuus"-väitekin on osoitettu täysin perusteettomaksi kuten voit ketjusta lukea. Se on varmaan kohta myös CMIn listalla.
Että se siitä "tieteellisyydestä" ja "tosiasioista". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimimerkki siare tuossa kertoikin, että teidän kattojärjestö CMI onkin jo listannut kuupölyn vain idioottien hokemaksi typeryydeksi. Ja "merien suolapitoisuus"-väitekin on osoitettu täysin perusteettomaksi kuten voit ketjusta lukea. Se on varmaan kohta myös CMIn listalla.
Että se siitä "tieteellisyydestä" ja "tosiasioista".Et mahda sille tosiasialle mitään, että jokaisen kreationistin "tieteellisen faktan" takaa paljastuu pelkkää valehtelua, kun joku viitsii vähän faktoja tarkistaa. Tässä taas yksi esimerkki.
"Jos maapallo olisi miljardeja vuosia vanha, niin merien suolapitoisuus lähentelisi sataa prosenttia."
Tuo väite sai alkunsa kreationistitiedemiesten Austinin ja Humphreysin vuonna 1996 julkaisemasta artikkelista, jossa he laskivat, että suolapitoisuuden perusteella meret olisivat 62 000 000 vuotta vanhoja. Vuonna 1996 Glenn Morton osoitti, että tekijät jättivät laskuista suurimman osan suolan poistumismekanismeista esim. piimaan synnyn.
https://www.asa3.org/archive/evolution/199606/0051.html
Eli jo 90-luvulla virheelliseksi osoitettua laskelmaa merien kuudenkymmenen miljoonan vuoden iästä käytetään edelleen todistelamaan että maa on 6000 vuotta vanha. Näin nuo kreationistien kierrättämät tarinat vain elävät omaa elämäänsa, vaikka ne on jo ajat sitten osoitettu perusteettomiksi.
"Kuu olisi kilometrien paksuudelta pölykerroksen peittämä"
Ei olisi. Tuo perustuu geologi Hans Petterssonin laskelmaan 50-luvulta. Se perustui väärään oletukseen, että Maan kaikki nikkeli on meteoriiteista ja laskemalla maan nikkelipitoisuutta hän arvioi avaruudesta tulevan aineksen määrän ja sovelsi laskujaan kuuhun. Mutta koska hänen luulonsa Maan nikkelittömyydestä oli väärä, hän päätyi monisatakertaisesti liian suureen lukuun.
"Tieteellinen tutkimus osoittaa maan ja kuun olevan kuusituhatta vuotta vanhoja."
Ei osoita. Tuo on yksiselitteisesti valehtelua.Niin ja unohdin mainita, että maailman suurin kreationistijärjestö Creation Ministries International (joka on taustajärjestö mm. "Luominen"-lehden takana) pitää sivuillaa listaa argumenteistä, joita kreationistien ei pidä käyttää, koska ne niin noloja valheita. Väite kuupölyn paksuudesta on listalla toisena:
https://creation.com/arguments-we-think-creationists-should-not-use#moon_dust- Anonyymi
siare kirjoitti:
Niin ja unohdin mainita, että maailman suurin kreationistijärjestö Creation Ministries International (joka on taustajärjestö mm. "Luominen"-lehden takana) pitää sivuillaa listaa argumenteistä, joita kreationistien ei pidä käyttää, koska ne niin noloja valheita. Väite kuupölyn paksuudesta on listalla toisena:
https://creation.com/arguments-we-think-creationists-should-not-use#moon_dustValehtelet! Tiedemiesten laskelmat pitävät paikkansa! Tiede on todistanut universumin iäksi 6000 vuotta. Sehän lukee Raamatussa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valehtelet! Tiedemiesten laskelmat pitävät paikkansa! Tiede on todistanut universumin iäksi 6000 vuotta. Sehän lukee Raamatussa!
Älä trollaa näitä kreationistisekopäitä, ne on ihan tarpeeksi sekaisin muutenkin...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä trollaa näitä kreationistisekopäitä, ne on ihan tarpeeksi sekaisin muutenkin...
Olen kristitty ja kreationisti. Saarnaaja on sanonut, että näin on näreet ja se on totuus!
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kysymys muille miehille
Onko teille varattu nainen ongelma? Mikään muu naisessa ei töki kun se että hän on varattu. Kamppailen houkutuksen kanss1407879Kaipaisin nyt kosketusta
jota ei koskaan ole ollut. Saisinpa tuntea kätesi niskallani ja silittelemässä päätäni. Sulaisin varmasti siihen.303087Imaami kysyy, miksi pojat uivat ilman valvontaa
Kalajoen särkät ovat usean kilometrin pituiset. Siellä on kylttejä, joissa varoitetaan rannan vaaroista. Siellä ei ole3642113Mansikkatiloilla hyväksikäytetään ukrainalaisia
Työolot ovat surkeita ja palkka kelvoton. https://yle.fi/a/74-201729422841714Kerrostaloihin ilmalämpöpumput
Ulkomailla näkee paljon ilmalämpöpumppuja kerrostalojen ulkoseinissä. Mikä estää taloyhtiötä hankkimasta niitä asuntoih1461529Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh211301- 1001229
En ymmärrä käytöstäsi
Se on ollut eräänlaista hyväksikäyttöä. Että seura kyllä kelpaa palstan välityksellä silloin kun ei ole parempaakaan tek1371142- 151108
Persaukinen puolankalainen kävi kerjäämässä paitaa
Ja lippistä. Nauratti suuresti kun katsoin. Kukahan mahtanee olla? Voipi katsoa täältä jutun. https://www.youtube.com191086