…tai riskeerata sodan laajeneminen Euroopassa.
Suurin osa Euroopan maista ei ota sodan uhkaa tosissaan vieläkään. Nato maista tuskin puolet käyttää edes minimi 2% BKT:sta puolustukseen. Euroopan aseteollisuus on ajettu alas, emmekä pysty edes yhdessä tuottamaan riittävästi tykinammuksia Ukrainan (yhden maan) sotaan. Pakotteiden kiertäminen on päättäjien tiedossa.
Venäjä taas on pistänyt aseteollisuutensa sodan ajan tuotantoon. Se kykenee kouluttamaan kymmeniä tuhansia uusia sotilaita kuukaudessa. Diktatuuri näyttää voimansa, kun ihmisiä riittää tykinruuaksi. Kiina ja Intia tukevat Venäjää ja antavat sille massiiviset markkinat, millä se voi rahoittaa sotansa.
Ukrainaa autetaan ”liian vähän ja liian myöhään”-periaatteella. Jos Saksa, Ranska ja muut Euroopan maat eivät olisi empineet tukensa kanssa, niin tämä sota saattaisi olla jo ohi. Nyt sota pitkittyy ja saattaa kääntyä jopa Putinin voitoksi. Tämän jälkeen meidän ja muiden Euroopan maiden pitäisi nostaa puolustus-budjetit kylmän sodan tasolle eli kolminkertaisiksi nykyiseen nähden. Tai sitten ottaa riski siihen, että sota laajenee Natossa oleviin Itä-Euroopan maihin. Ei ole mitenkään selviö, että saksalaiset, ranskalaiset ja Trump on valmis lähettämään tuhansia sotilaitaan kuolemaan Itä-Euroopan entisten neuvostotasavaltojen suojelemiseksi.
Toivottavasti emme toista samaa virhettä kuin Eurooppa 1930 luvun lopulla… Jos haluamme elää rauhassa, niin nyt pitäisi pistää aseteollisuus pyörimään kolmivuorotyötä ja aloittaa massiiviset investointituet ammustuotannon moninkertaistamiseksi. Jos pelaamme korttimme oikein meidän ei tarvitse nähdä sotaa - ukrainalaiset taistelivat sen puolestamme.
Eläkkeellä oleva komentaja pohtii aihetta:
https://www.youtube.com/watch?v=QRYZp1RvouA
Suurin osa Euroopan maista ei ota sodan uhkaa tosissaan vieläkään. Nato maista tuskin puolet käyttää edes minimi 2% BKT:sta puolustukseen. Euroopan aseteollisuus on ajettu alas, emmekä pysty edes yhdessä tuottamaan riittävästi tykinammuksia Ukrainan (yhden maan) sotaan. Pakotteiden kiertäminen on päättäjien tiedossa.
Venäjä taas on pistänyt aseteollisuutensa sodan ajan tuotantoon. Se kykenee kouluttamaan kymmeniä tuhansia uusia sotilaita kuukaudessa. Diktatuuri näyttää voimansa, kun ihmisiä riittää tykinruuaksi. Kiina ja Intia tukevat Venäjää ja antavat sille massiiviset markkinat, millä se voi rahoittaa sotansa.
Ukrainaa autetaan ”liian vähän ja liian myöhään”-periaatteella. Jos Saksa, Ranska ja muut Euroopan maat eivät olisi empineet tukensa kanssa, niin tämä sota saattaisi olla jo ohi. Nyt sota pitkittyy ja saattaa kääntyä jopa Putinin voitoksi. Tämän jälkeen meidän ja muiden Euroopan maiden pitäisi nostaa puolustus-budjetit kylmän sodan tasolle eli kolminkertaisiksi nykyiseen nähden. Tai sitten ottaa riski siihen, että sota laajenee Natossa oleviin Itä-Euroopan maihin. Ei ole mitenkään selviö, että saksalaiset, ranskalaiset ja Trump on valmis lähettämään tuhansia sotilaitaan kuolemaan Itä-Euroopan entisten neuvostotasavaltojen suojelemiseksi.
Toivottavasti emme toista samaa virhettä kuin Eurooppa 1930 luvun lopulla… Jos haluamme elää rauhassa, niin nyt pitäisi pistää aseteollisuus pyörimään kolmivuorotyötä ja aloittaa massiiviset investointituet ammustuotannon moninkertaistamiseksi. Jos pelaamme korttimme oikein meidän ei tarvitse nähdä sotaa - ukrainalaiset taistelivat sen puolestamme.
Eläkkeellä oleva komentaja pohtii aihetta:
https://www.youtube.com/watch?v=QRYZp1RvouA
Vastaukset 20
Vanhimmat
Euroopassa tarvittiin venäläistä kaasua joten ei annettu Krimin miehityksen haitata suhteita Venäjään. Putin käytti hyväkseen energiakauppaa asetuotantoon, ja uskoi ettei hyökkäystä Ukrainaan kritisoisa koska Euroopassa ollaan riippuvaisia Venäjän kaasusta.
Baltian maat kielsivät kaasuputeken rakentamisen maidensa kautta, ja saivat pilkkaa osakseen koska eivät luottaneet Venäjään.
Onko se nyt sitten halvempaa tai parempaa se lng kaasu mitä Venäjältä rahtilaivoilla eurooppaan roudataan ??
Joo euroopan on nyt ryhdistäydyttävä ja tuotettava massiiviset anmusvarastot nimenomaan itselleen ja tulevaisuutta varten. Ukraina on jo menetetty joten sinne niitä ei pidä enää työntää, ainoastaan humanitaarinen apu. Vaikka ja kun venäjä voittaa ei se saa itseään siihen kuntoon vuosiin jotta voisi uhata eurooppaa/natoa.
Miksi ihmeessä pitäisimme ammukset itsellämme odotellen, koska pääsemme itse sotimaan???
Paljon fiksumpaa on huolehtia, että Ukrainalla riittää ammuksia ja antaa heidän sotia puolestamme. Ukraina on kaikkea muuta kuin kukistettu. Venäjä on käynyt sotaa jo kaksi vuotta ja saanut vallattua vain noin 20% Ukrainasta ja tästäkin suurin osa heti sodan alussa yllätyksen turvin.
Sota ois jo loppunu jos Ukraina ois luovuttanu suosilla itäisen Ukrainan Venäjä mielisten alueet Venäjälle. Nyt on saatu lähes koko Eurooppa konkurssin partaalle kun halvan energian saanti tyssännyt Venäjältä. Ja kaikki maat työntää miljardeja Ukrainaan. Niitä miljardeja ei iki päivänä tule eu saamaan takaisin.
Myös Hitlerille annettiin alueita kuvitellen, että ekpansionistinen diktaattori saataisiin sillä rauhoittumaan. Tuo on täysin väärä lähtökohta. Militaristiset diktaattorit uskovat vain voimaa, heidät pitää nuijia ruotuun heti alussa.
Putin näyttäisi tavoittelevan koko Ukrainan valloitusta tai saamista omaan kontrolliinsa. Eikä tämä rajoitu välttämättä Ukrainaan. Venäjän lähettämässä kirjeessä vaaditaan Neuvostoliittoaikaisten etupiirien palauttamista.
Ukrainan tukeminen on paljon halvempi vaihtoehto kuin valmistautua suoraan konfliktiin Venäjän kanssa - saati siihen joutuminen.
Vaikka olisit 4v noist kertonut, niin siitä huolimatta ulkoasanellut ja Suomensisältä ehdotetut eivät olisi intressittasolla KOSKAAN kohdanneet.
On mitä oli ollakseen.
Miksi sodan uhka on konkreettisempi nyt Natossa, johon liityimme, jotta sodan uhka väistyisi?
Miksi kymmenet miljardit sotakoneeseen ovat liian vähän ja liian myöhään?
Olemmeko me nyt maailmansodassa vai miksi me olemme jatkuvasti osapuolena tässä?
Natoon liittyminen pienensi sodan uhkaa. Mutta Naton tuoma turva on vain yhtä vahva, kun kuinka vahvat armeijat ja sitoutuminen toisten puolustukseen Nato-mailla on. Tätä yhtenäisyyttä koetellaan tietyllä tavalla jo Ukrainassa.
Tärkeää ei ole pelkkä yhtenäisyys ja voima, vaan myös se, että Putin uskoo tähän yhtenäisyyteen. Ukrainan tukemisen takkuilu osoittaa pikemminkin, että YK:n peruskirjaa saa rikkoa törkeästi ilman, että maailman yhteisö tulee uhrin avuksi riittävissä määrin.
Tämä on viesti kaikille maailman ekspansionistisille diktaattoreille.
”Miksi kymmenet miljardit sotakoneeseen ovat liian vähän ja liian myöhään?”
Koska Venäjä on käyttänyt sotaansa satoja miljardeja! Ja koska kaikki tapahtui viiveellä ja jahkaillen. Jos Leopard tankit, F16 hävittäjät ja Taurus ohjukset jne olisi annettu Ukrainalle jo pari vuotta sitten, niin sota olisi todennäköisesti loppunut lyhyeen Putinin ymmärtäessä, että Ukrainalla on puolellaan määrätietoinen rauhaa puolustava yhteisö.
Vasta kun Ukraina saa enemmän sotilaallista tukea kuin mitä Venäjä kykenee itse tuottamaan Kiinan, Intian, Iranin ja Pohjois-Korean tukemana, niin sota saadaan päättymään. Tässä pitää muistaa, että Intia ja Kiina eivät ilmeisesti myy sotatarvikkeita Venäjälle - ainoastaan komponentteja sotakalustoon.
Ei vieläkään ymmärretä että jos ja kun NATOn ja Venäjän välille syntyy konflikti saa nato Suomi automaattisesti osansa ydinohjuksista?🤔🤨🙄
Sen sodan voittajalla ei välttämättä ole mitään merkitystä Suomelle sitä tässä ajan takaa...
Ydinaseisiin ei kannata kiinnittäämitään huomiota. Biologinen sodankäynti tappaa kodeissa ja puutarhoissa paljon laajemmin.
Vain sionisti-bolseviikki on Euroopan uhka - sen tiesi jo J. Edgar Hoover jäljittäessään USA'n kommunisteja.
Venäjä: vain 140 miljoonaa asukasta.
Kansantalous pieni.
Armeija osaamatonta.
Teknologiaosaaminen heikkoa.
Miten voisi olla uhka Euroopalle?
Melkoinen kupla sulla.
Mikä maa on kouluttanut eniten insinöörejä joka vuosi välillä 2000-2023?
Ai niin, sitä vastausta ei voi täällä kertoa.
Ps Kiinan koulutusta ei voi verrata länsimaihin tässä asiassa> 10 viikkoa ja insinööri.
Niin, uhkan toteutumisen ovat ukrainalaiset joutuneet kokemaan.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010370739.html
"Ukrainalaisohjaaja kuunteli satoja venäläissotilaiden keskusteluja – lopputulos on pysäyttävä
Kodin päästä kannustetaan varastamaan vaatteita ja kampetta mukaan kotiin niin paljon kuin sotilas vain jaksaa kantaa."
Eurooppa tukee vieläkin Putinin toimia maakaasua yms tulee kokoajan siitä saa Putin Miljardeja kassaansa eli ei todellakaan olla tosissaan ja todella suuri virhe ettei annettu Ukrainalle kaikki mahdolliset välineet heti käyttöön Putin tulee jos annetaan tulla
MISSÄ NATO SIELLÄ SOTA
Ei Venäjä ole Natossa ja Venäjä oli se joka ylitti valtionrajat tankeilla ja ohjuksilla