Positiivisen ateistin mukaan voidaan todistaa ja on jo todistettu, että mitään jumalaa ei ole olemassa eikä voikaan olla.
Tätähän on mahdotonta todistaa.
Tätähän on mahdotonta todistaa.
Positiivinen ateismi kaatuu omaan mahdottomuuteensa
Anonyymi-ap
14282
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Teistit sen sijaan eivät ole yrityksistä huolimatta onnistuneet yhdessäkään jumaltodistuksessa ja ovat edelleenkin teistejä.
Kun ensimmäinen todistus onnistuu jää teismi tarpeettomaksi.
Ei ole mahdoton todistaa, miksi?
Jokainen näemme mitä Jumala on luonnut, ei se voi itsestään tulla!
Unohdit laittaa ensimmäinen jumaltodistuksen.
Miksi ei ole voinut tulla itsestään? Mitä yleensä tarkoittaa "tulla itsestään"? Hyvin harvat asiat ovat tulleet itsestään. Esim. edes tähdet eivät ole syntyneet itsestään. Painovoima on "tehnyt" tähdet. Samoin planeetat ja kuut. Onko meret pitänyt erikseen luoda vai onko vesi vain kerääntynyt alempana oleviin altaisiin?
Olisi mielenkiintoista tietää, mitä sitten on uskovaisten mielestä tullut itsestään. Pystyvätkö edes selittämään, mitä tarkoittavat "itsestään tulemisella"? Onko esim. hiekka "tullut itsestään" vai onko Jumala jotenkin luonut jokaisen hiekanjyvän erikseen? Ovatko jotkin uskovaiset täysin irtaantuneet todellisuudesta?
Jumala on luonut jokaisen hiekanjyvän erikseen. Tämä opetetaan jo pyhäkoulussa.
Totta haastat
”Positiivinen ateismi kaatuu omaan mahdottomuuteensa”
Jep jep, kuten myös positiivinen keijukaisiin ja tonttuihin uskomattomuus on jo kaatunut omaan mahdottomuuteen. Vain hullu on uskomatta keijuihin ja tonttuihin.
Keijukaiset ja tontut ovat ateismi. Jumalia....hehehe
Positiivari teisti ei saa jumalaansa kommentoimaan tänne.
Positiivinen ateismi kaatuu silloin kun uskovainen esittelee Jumalansa vakuuttavin todistein (musta tuntuu ei riitä) ja sen, että jotain yliluonnollista yleensä voisi olla olemassa. Jo yliluonnollisen todistaminen olisi "uskomaton" suoritus...
En usko, että mitään yliluonnollista on olemassa. Kukaan ei ole koskaan pystynyt esittämään minkään yliluonnollisen olemassaoloa. Todellisuus on siis täysin "luonnollista" eli naturalistista. Ja jos kaikki on luonnollista, ei myöskään mitään yliluonnollisia olentoja voi olla olemassa. Se tarkoittaa, että mitään jumaliakaan ei ole olemassa.
Uskovaiset joskus kysyvät: Oletko muka tutkinut läpi koko maailmankaikkeuden etkä ole löytänyt Jumalaa? Miksi minun pitäisi? Eikös Jumala ole kaikkialla kristinuskon mukaan. Jumalahan pitäisi löytyä joka paikasta. Vai eikö Jumala olekaan kaikkivaltias?
Aloittaja kyhäili nyt kyllä oman olkiukkonsa. Positiivinen ateisti katsoo, että on vahvoja todisteita jumalien olemassa oloa vastaan.
Jumalat kuten muutkin kansantarujen mystiset olennot ovat todistettavasti ihmisten keksintöä. Tälläisten satuolentojen olemassa olo ei ole nykyisten fysiikanlakien puitteissa mahdollista ja nykyisen neurologian ja muun tutkimuksen mukaan tietoisuus tarvitsee toimiakseen jonkinlaisen fyysisen ruumiin.
Ateisti on satusetiä
ei se jumala oli kulman takana , ei sitä lasketa 🤣ja muista idioottiuskovaisen selityksiä
Kommentoi selvinpäin!