Jos yhteiskuntamme halutaan tuhota niin laillistamme lisää päänsekoitusaineita.
Entisenä pitkäaikaisena käyttäjänä sanon että ei pidä laillistaa pilveä, sen sijaan pitää alkaa entistä tiukemmin ottaa järjestäytynyt rikollisuus ja korruptoitunut virkavalta kontrolliin jotta eivät mahdollista huumekauppaa.
Ison rahan bilettäjät paljolti mahdollistaa menon.
Toki meillä kaikilla on vastuu olla edesauttamatta rikollisuutta.
Entisenä pitkäaikaisena käyttäjänä sanon että ei pidä laillistaa pilveä, sen sijaan pitää alkaa entistä tiukemmin ottaa järjestäytynyt rikollisuus ja korruptoitunut virkavalta kontrolliin jotta eivät mahdollista huumekauppaa.
Ison rahan bilettäjät paljolti mahdollistaa menon.
Toki meillä kaikilla on vastuu olla edesauttamatta rikollisuutta.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Luomulääkekkannabiksen laillistaminen, kuuluu ihmis-kansalais-potilaiden-itsemääräämisoikeuksiin. Suomessa äärioikeiston pörssirikolliset, vastustavat luomulääkekannabiksen laillistamista, koska pelkäävät kansalaisten tervehtyvän liikaa, kun eivät sairastu lisää, veroparatiisi-lääkebisneksien tappavista kortisoneista, solusalpaajista ym myrkyistä. Kannabiskeskustelukin Suomessa, on typistetty pelkäksi viihteenä luomulääkekannabiksen, virheellisesti väittämiseksi. Kyseessä on ikivanha, tulehdus-kipu-ym lääke. Potilaidenoikeudet pitää kuulua, myös Suomen kansalle.
Saksan malliin laillistaminen, haavoittuvimmat kansalaiset edellä. Sitten pienimuotoista yritystoimintaa ja vientiä, josta kertyisi valtiolle, tuhansia miljardeja euroja, kun "Midnight Sun" - luomukannabista, alettaisiin viemään maailmalle.
Hollannissa Amsterdamissa on tullut vapaasta kannabispolitiikasta niin suuria lieveilmiöitä, et siellä on palattua tiukenmpaan malliin takaisin.
Nykyinen kannabis on kuitenkin jalostettu/risteytetty niin pitkälle että se ei vastaa todellista luonnontilan kannabis-/hamppukasvia.
Se että luonnollinen hamppukasvi sisältäisi esim. luokkaa pari prosenttia THC:tä ja mukana samaan aikaan myös muutama prosentti CBD:tä on täysin eri tuote käyttäjän näkökulmasta kuin nämä tämän päivän jopa 30%-> THC:tä ja 0% CBD:tä sisältävät kasvit.
Lääkekäyttöön vahvat lajikkeet todennäköisesti asianmukaisia.
Päihteitä ylipäätään ei parane käyttää.
Kannabis kuten muutkin huumausaineet ottaa käyttäjänsä hallintaan, tätä ei monikaan suostu myöntämään.
Kyllä se tiukka kontrolli parempi.
Vielä kun oikeasti otetaan järjestäytynyt rikollisuus sekä korruptoituneet viranomaiset ja poliitikot hallintaan.
Mitkä 'korruptoituneet viranomaiset ja poliitikot' ? Haloo, ei Suomi ole Venäjä!
Sinun kaltaisesi mentaalit homppelit kuuluvat joko huostaan tai sitten suoraan sanoen hullujen huoneelle! Ei meillä lähdetä laillistamaan yhtään mitään vaan sen takia että se hyödyttää paria vammasta homo vajakkia niinkuin sinä itse!!!
https://mega.nz/file/fCwEjLDA#SizIU9fOpF-Eu_Rv3CbsLGDPL8oHSxCan8VEKLGmwuY
Maailman suurimpia bisnes huumekauppa- mm pankit romahtaa jos valtiot lopettaa huumebisneksen...
EU toi huumeet heti koko Suomeen- aiemmin oli vain joidenkin piirien harrastusta...
paluuta ei ole niin kauan kuin vapaamuurarit hallitsee maailmaa ja Suomea?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18279008/tallainen-on-uusi-suomen-presidentti-alexande
https://bitly.ws/3e7BL
Mutta huumekeskustelussa pitäisi aina kuunnella käyttäjiä, kuten muussakin yht.kunta-keskustelussa kuunnella kansan tilannetta eikä kirjaviisaiden= kirjatyhmien "asiantuntijoiden " mielipiteitä, jotka usein lahjottu vapaamuurari-rahoilla?
Miksi kauppa on parempi olla rikollisten hoidossa kuin viranomaisten? Viranomaiset valvovat laatua, kenelle myydään, tästä maksetaan veroa, jota voidaan käyttää mahdollisten ongelmatilanteiden hoitoon ja koska myynti on laillista niin kukaan ei suurella todennäköisyydellä osta enää rikollisilta ja viranomaiset eivät kauppaa muita vaarallisempia huumeita, jotka eivät koskaan olisi laillisia.
Rikolliset eivät välitä laadusta, joten turvallisuus on heille merkityksetöntä. Heillä ei ole asiakkaiden kohdalla ikärajaa, he eivät maksa tuotostaan veroja ja työntävät muita vaarallisempia huumeita "asiakkailleen".
Samoja perusteita käytin minäkin silloin kun vielä sauhuttelin.
Kuitenkin asia on niin että ei me voida alkaa laillistamaan kaikkia paheita, päihteitä ja perversioita sitä mukaan kun rikollisuus lisääntyy, sehän veisi kokonaan pohjan ylipäätään siltä että olisi jokin kontrolli rikoksille.
Ei rikollisen teon, tai muun moraalittomuuden lainsäädännöllinen mahdollistaminen itse tekoa paremmaksi muuta.
Lisää päihteitä kansalle, ei ole se oikea tapa ongelmien ratkaisuun.
Aloittaja on venäläinen, venäläiset vastustavat kannabiksen laillistamista.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18286064/luomulaakekannabiksen-laillistaminen-kuuluu-potilaidenoikeuksiin
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18286088/a-klinikka--ym-veroparatiisi-saatiot-on-laitettava-verotukseen
PörssirikollisOligarkki-säätiöt, yhdistykset ja järjestöt, on laitettava verotukseen ja aitoon yhteiskuntavastuuseen.
Sun pitää päästä irti tuosta "pörssioligsäätiö" jankutuksesta eroon, hei! Jos et pääse, tulee piipaa-auto hakemaan.
Eipä käytöstä ollut sinullekaan haittaa. Luottotiedot kunnossa kun on nettiyhteys, jolla kirjoitella tänne jne.
Ei muuta kuin lailliseksi vaan.
Yksi syy taas olla laillistamatta kannabista: laillistamisessa suuri riski rikollisuuden kasvuun. Tämä on jo tutkimuksin todettu mm. Yhdysvalloissa. Kannatan kannabiksen käyttöä reseptilääkkeinä, mutta en millään muotoa sen vapauttamista viihdekäyttöön.