D
"Margaret Tharcher on nimittäin noussut muotiin meilläkin: perussuomalaiset rakentavat valtiovarainministeri Riikka Purralle Thatcher-imagoa.
Tässä kaanonissa Thatcher-Purra on rautarouva, joka siivoaa tehottoman julkisen talouden, yksityistää yhteiskunnan palvelut ja katkaisee valtion holtittoman velaksi elämisen.
Hän murtaa ay-liikkeen vallan antamalla keskeisten suurliittojen lakkokassojen tyhjentyä vaikka kuukausien työnseisauksissa. Hän keventää suurituloisten verotusta, ja innostaa rikkaita rikastumaan entisestään, lisäten valtaapitävien ja sitä kautta koko maan hyvinvointia.
KOSKA brittiläisen imperiumin talous lähti 1980-luvulla tällä koirakoululla kohisten kasvuun, persujen spin doctorit vihjaavat, että samaa tekevät Purran lisäsopeutukset Suomellekin.
Samalla jätetään mukavasti kertomatta, mitä Thatcherin malli todellisuudessa aiheutti perussuomalaisten äänestäjien kaltaisille duunariportaan ja maakuntien briteille.
Heille kasvun hintana oli tuolloin työttömyyden valtava nousu, pakonomaisella yksityistämisellä aikaansaatu julkisten palveluiden laadun mureneminen, kansalaisten alueellinen jakautuminen eteläisiin voittajiin ja pohjoisiin häviäjiín.
Orpo puhuu jo nyt kuin Kekkonen, mikä olisi vain huvittavaa ellei se olisi myös surullista
Pahimmillaan Britanniassa oli Thatcherin pääministerikaudella (1979-1990) työtä vailla kolme miljoonaa ihmistä. Heidän syrjäytymisensä kierre periytyy nykyisillekin sukupolville.
Paikallisdemokratiallakin pyyhittiin pöytää: Thatcher inhosi labour-johtoista Lontoon kaupunginvaltuustoa niin paljon, että pilkkoi mieluummin pääkaupungin hallinnon kymmeniin tehottomiin pikkukuntiin, sotehimmelin tavoin.
Talousihme onnistui Thatcherille, koska savupiippualojen alasajon vastineeksi rahamarkkinat vapautettiin. Lontoon Citystä kasvoi maailman rahoitus- ja sijoitustoiminnan säätelemätön keskus, ja sinne tulvineista puhtaista ja likaisista miljardeista valui valtiollekin elvytysrahaa.
Tällaista sampoa ei Suomeen ole tulossa, eikä Pohjanmeren öljylöytöjen kaltaisia uusia energianlähteitäkään meillä näy.
Harva muistaa, miten ja miksi Thatcher syrjäytyi brittikonservatiivien puoluejohtajuudesta 1990.
Vapaan keinottelun tuomat valuutta- ja pankkikriisit ajoivat maan talouden ruvelle. Punta ajautui kaaokseen – kuten Suomen markkakin – ja Britannia laman kouriin.
Siitä noustiin vasta työväenpuolueen Tony Blairin valtakaudella vuodesta 1997 alkaen.
Riikka Purralla on toki samoja linjauksia kuin Thatcherilla. Purrakin vieroksuu politiikassa turhaa empaattisuutta.
Thatcherkin vastusti maahanmuuttoa “meille liian kaukaisista kulttuureista”.
Erojakin on: Natsi-Saksan uhkaa lapsena kokenut Thatcher suhtautui jyrkän paheksuvasti äärioikeistolaisuuteen, eikä hän sallinut puoluetovereilleen edes vitsailua fasismin käsitteillä.
Kun Riikka Purra leikkaa vähäosaisilta vaalipuheidensa vastaisesti, sitä ei tee “Suomen Thatcher“, vaan ihan tavallinen, äänestäjänsä pettävä populistipoliitikko.
Silti suomalaisen poliitikon rinnastaminen ulkomaisiin historiajulkkiksiin on väsynyt imagotemppu, jolla peitellään kotimaisen politiikan onttouksia ja takinkääntöjä.
Kun Riikka Purra leikkaa vähäosaisilta vaalipuheidensa vastaisesti, sitä ei tee “Suomen Thatcher“, vaan ihan tavallinen, äänestäjänsä pettävä populistipoliitikko.
Kohta se persuköyhät nähdään, kun saatte joukottain laittaa muuttokuormanne ruuhkasuomesta kuolleisiin Itä-Suomen ja Pohjois-Suomen kyliin takaisin, kotiseudulle vanhoihin vanhempienne mökkeihin asumaan. Työttömänä voi jotenkin selvitä, jos tyytyy vähään ja metsän antimiin.
"Margaret Tharcher on nimittäin noussut muotiin meilläkin: perussuomalaiset rakentavat valtiovarainministeri Riikka Purralle Thatcher-imagoa.
Tässä kaanonissa Thatcher-Purra on rautarouva, joka siivoaa tehottoman julkisen talouden, yksityistää yhteiskunnan palvelut ja katkaisee valtion holtittoman velaksi elämisen.
Hän murtaa ay-liikkeen vallan antamalla keskeisten suurliittojen lakkokassojen tyhjentyä vaikka kuukausien työnseisauksissa. Hän keventää suurituloisten verotusta, ja innostaa rikkaita rikastumaan entisestään, lisäten valtaapitävien ja sitä kautta koko maan hyvinvointia.
KOSKA brittiläisen imperiumin talous lähti 1980-luvulla tällä koirakoululla kohisten kasvuun, persujen spin doctorit vihjaavat, että samaa tekevät Purran lisäsopeutukset Suomellekin.
Samalla jätetään mukavasti kertomatta, mitä Thatcherin malli todellisuudessa aiheutti perussuomalaisten äänestäjien kaltaisille duunariportaan ja maakuntien briteille.
Heille kasvun hintana oli tuolloin työttömyyden valtava nousu, pakonomaisella yksityistämisellä aikaansaatu julkisten palveluiden laadun mureneminen, kansalaisten alueellinen jakautuminen eteläisiin voittajiin ja pohjoisiin häviäjiín.
Orpo puhuu jo nyt kuin Kekkonen, mikä olisi vain huvittavaa ellei se olisi myös surullista
Pahimmillaan Britanniassa oli Thatcherin pääministerikaudella (1979-1990) työtä vailla kolme miljoonaa ihmistä. Heidän syrjäytymisensä kierre periytyy nykyisillekin sukupolville.
Paikallisdemokratiallakin pyyhittiin pöytää: Thatcher inhosi labour-johtoista Lontoon kaupunginvaltuustoa niin paljon, että pilkkoi mieluummin pääkaupungin hallinnon kymmeniin tehottomiin pikkukuntiin, sotehimmelin tavoin.
Talousihme onnistui Thatcherille, koska savupiippualojen alasajon vastineeksi rahamarkkinat vapautettiin. Lontoon Citystä kasvoi maailman rahoitus- ja sijoitustoiminnan säätelemätön keskus, ja sinne tulvineista puhtaista ja likaisista miljardeista valui valtiollekin elvytysrahaa.
Tällaista sampoa ei Suomeen ole tulossa, eikä Pohjanmeren öljylöytöjen kaltaisia uusia energianlähteitäkään meillä näy.
Harva muistaa, miten ja miksi Thatcher syrjäytyi brittikonservatiivien puoluejohtajuudesta 1990.
Vapaan keinottelun tuomat valuutta- ja pankkikriisit ajoivat maan talouden ruvelle. Punta ajautui kaaokseen – kuten Suomen markkakin – ja Britannia laman kouriin.
Siitä noustiin vasta työväenpuolueen Tony Blairin valtakaudella vuodesta 1997 alkaen.
Riikka Purralla on toki samoja linjauksia kuin Thatcherilla. Purrakin vieroksuu politiikassa turhaa empaattisuutta.
Thatcherkin vastusti maahanmuuttoa “meille liian kaukaisista kulttuureista”.
Erojakin on: Natsi-Saksan uhkaa lapsena kokenut Thatcher suhtautui jyrkän paheksuvasti äärioikeistolaisuuteen, eikä hän sallinut puoluetovereilleen edes vitsailua fasismin käsitteillä.
Kun Riikka Purra leikkaa vähäosaisilta vaalipuheidensa vastaisesti, sitä ei tee “Suomen Thatcher“, vaan ihan tavallinen, äänestäjänsä pettävä populistipoliitikko.
Silti suomalaisen poliitikon rinnastaminen ulkomaisiin historiajulkkiksiin on väsynyt imagotemppu, jolla peitellään kotimaisen politiikan onttouksia ja takinkääntöjä.
Kun Riikka Purra leikkaa vähäosaisilta vaalipuheidensa vastaisesti, sitä ei tee “Suomen Thatcher“, vaan ihan tavallinen, äänestäjänsä pettävä populistipoliitikko.
Kohta se persuköyhät nähdään, kun saatte joukottain laittaa muuttokuormanne ruuhkasuomesta kuolleisiin Itä-Suomen ja Pohjois-Suomen kyliin takaisin, kotiseudulle vanhoihin vanhempienne mökkeihin asumaan. Työttömänä voi jotenkin selvitä, jos tyytyy vähään ja metsän antimiin.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Äärivasemmistolaista mutanttipropagandaa. Onneksi tuollaiset näkyy vitsinä jo kaukaa🤡
https://keskusta.fi/ajankohtaista/ekr-uutiset/keskusta-tarjoaa-ratkaisuja-mutta-hallitus-riitelee-suomen-rikki/
Niinkö, luule sinä ihan mitä haluat, eihän tarvii olla minnekään kallellaan, kun näkee, että Riikka pyrkii mahdottomaan. Ratkeaako ryyppäämään kuten äitinsäkin?
Tuossa oli niin paljon asenteellista vihamielisyyttä ja pahantahtoista vääristelyä ja ristiriitaista tekstiä, ettei tiedä itkeäkö vai nauraa.
Luultavasti kuitenkin puhdasta ymmärtämättömyyttä Britannian kehityksestä.
Kun itse muistaa nuo ajat, niin ymmärtää tavallaan tuonkin muutamilla irtofaktoilla maustetun tuuban ...
Kirjoittaja valikoi itselleen sopivia yksityiskohtia jotta sai väännettyä ja väritettyää aiheensa haluamaansa suuntaan -EI NÄIN!
Ilmeisesti luottaa siihen, että tuon potaskan asioihin perehtymätön ikäänkuin vahingossa nielaisee.
On vai...sinähän se vasta valheita heittelet, kuten persuilla on tapana.
https://keskusta.fi/ajankohtaista/blogit-puheenvuorot/kansanedustaja-tuomas-kettunen-valikysymyskeskustelussa-tyoelamaa-pitaa-uudistaa-yhdessa-sopien/
Missä olit piilossa, kun järkeä ja sivistystä jaettiin?
https://demokraatti.fi/naista-syista-riikka-purra-ei-ole-suomen-thatcher-vaikka-persujen-imagotohtorit-haluavatkin-niin-vaittaa
Mietipä missä itse olit, kun jäit siitä rivistä pois, jossa roppakaupalla järkeä jaettiin. Hehheheh, yksipuoliset uutiset vain Suomen Uutisista toki avartaa mahdollisimman vähän omaa ajattelua.
Punikit elävät vuotta 191x.
Öyhön öyhön.
Hallituksen fasismilla ei mitään rakenneta eikä maata saada nousuun, talous sakkaa entisestään mikä onkin tarkoituksena jotta voidaan lakkauttaa ns. "Hyvinvointi yhteiskunta" siirtymällä itäeurooppalaiseen korruptio yhteiskuntaan.
Vain rikkaita ja 80% kansasta elää köyhyydessä.
Hyvä ja osuva kirjoitus.
huumeilla,rikastuu välikädet,
Ihanko totta, vai oikein rikastuu. Voihan sitä rikastua lottovoitollakin, mutta nyt ei ole kysymys yksittäisistä rikastujista vaan valtiosta nimeltä Suomi, jonka tämä Orpon-Purran hallitus takiaispuolueiden kanssa ajaa rapakuntoon.
Yleislakko ensin sitä ihmettä takuu varmasti. Ihanaa vihdoinkin edellisestä onkin jo mennyt tovin aikaa.
Onko lakkoavustus suurempi kuin ansiosidonnainen päivärahasi.
"Kun Riikka Purra leikkaa vähäosaisilta vaalipuheidensa vastaisesti, sitä ei tee “Suomen Thatcher“, vaan ihan tavallinen, äänestäjänsä pettävä populistipoliitikko."
Touche!
Takinkääntäjä. Putisista ottanut mallia. ei tiedä kumpi pää puhuu , samaa tavaraa tulee...