Rotu, eli kuinka tumma tai vinosilmäinen kukin on, ei osu yksiin henkilön puhuman kielen kanssa, ei myöskään kulttuuri.
Mitä etelämpään mennään, sitä tummempi on iho, sillä tumma pigmentti suojaa auringon vahingolliselta ultraviolettisäteilyltä. Mitä pohjoisemmaaksi mennään, sitä vaaleampi iho, sillä sen läpi pääsee talven pimeydessä D-vitamiinia tuottava auringonvalo.
Mitä idemmäksi mennään, sitä vinommat silmät.
Kielen kanssa ulkonäöllä ei ole mitään yhteistä.
Kieli ja kulttuuri leviävät, kun kansat vaeltavat ja omaksuvat toistensa puheenparren ja tavat. Erityisen mielellään omaksutaan hyödyllisiä tapoja, kuten maanviljelys, hevosrattaat, metallien valmistus, teollisuus ym., ja näihin liittyviä sanoja ja tapoja.
Toinen tapa levittää kulttuuria on uskonto.
Miksi sitten jotkut kansat ovat syrjäyttäneet toiset? Sota ei yleensä tapa kaikkia, vaikka valloittajat asettuisivat maahan yläluokaksi.
Se mikä tappaa ja syrjäyttää ovat vieraiden tuomat kulkutaudit.
Amerikan alkuperäisasukkaista kuoli noim 80 - 90 prosenttia eurooppalaisten tuomiin isorokkoon, tuhkarokkoon, influenssaan ym., mihin heillä ei ollut vastustuskykyä. Kaikkialla ensimmäiset eurooppalaiset näkivät hylättyjä kyliä. Nykyarkeologia on löytänyt viidakoista valtavia rauniokaupunkeja ja kastelujärjestelmiä.
Myös muinaiskulttuurit ovat joutuneet kulkutautien, kuten ruton uhreiksi. Näistä on vain säilynyt huonosti todisteita.
Johtopäätös: jos haluat säilyttää oman kansasi, valmistaudu estämään pandemiat. Ota rokotus, jos sellainen on saatavissa, pese kädet ym.
Mitä etelämpään mennään, sitä tummempi on iho, sillä tumma pigmentti suojaa auringon vahingolliselta ultraviolettisäteilyltä. Mitä pohjoisemmaaksi mennään, sitä vaaleampi iho, sillä sen läpi pääsee talven pimeydessä D-vitamiinia tuottava auringonvalo.
Mitä idemmäksi mennään, sitä vinommat silmät.
Kielen kanssa ulkonäöllä ei ole mitään yhteistä.
Kieli ja kulttuuri leviävät, kun kansat vaeltavat ja omaksuvat toistensa puheenparren ja tavat. Erityisen mielellään omaksutaan hyödyllisiä tapoja, kuten maanviljelys, hevosrattaat, metallien valmistus, teollisuus ym., ja näihin liittyviä sanoja ja tapoja.
Toinen tapa levittää kulttuuria on uskonto.
Miksi sitten jotkut kansat ovat syrjäyttäneet toiset? Sota ei yleensä tapa kaikkia, vaikka valloittajat asettuisivat maahan yläluokaksi.
Se mikä tappaa ja syrjäyttää ovat vieraiden tuomat kulkutaudit.
Amerikan alkuperäisasukkaista kuoli noim 80 - 90 prosenttia eurooppalaisten tuomiin isorokkoon, tuhkarokkoon, influenssaan ym., mihin heillä ei ollut vastustuskykyä. Kaikkialla ensimmäiset eurooppalaiset näkivät hylättyjä kyliä. Nykyarkeologia on löytänyt viidakoista valtavia rauniokaupunkeja ja kastelujärjestelmiä.
Myös muinaiskulttuurit ovat joutuneet kulkutautien, kuten ruton uhreiksi. Näistä on vain säilynyt huonosti todisteita.
Johtopäätös: jos haluat säilyttää oman kansasi, valmistaudu estämään pandemiat. Ota rokotus, jos sellainen on saatavissa, pese kädet ym.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Indoeurooppalaiset kielet ovat lähtöisin Ukrainan aroilla asuneesta väestöstä. Nämä omaksuivat hevoset ja rattaat.
Niiden avulla he levittäytyivät Länsi-Eurooppaan: Kreikkaan, Roomaan, kelttiläiset Ranskaan ja Englantiin, germaanit Saksaan ja Skandinaviaan, baltit ja slaavit Itä-Eurooppaan.
Toiset indoeurooppalaisia kieliä puhuvat ryhmät levittäytyivät itään päin, Persiaan, Intiaan ja aina Kiinan rajoille asti.
Rotuun tämä ei vaikuttanut. Persialaiset ja intialaiset eivät näytä yhtään samalta kuin skandinaavit, vaan ovat juuri niin tummia kuin aloittajan kertoma sääntö sanoo: etelään mennessä iho tummenee, itään mennessä mongolipiirteet lisääntyvät.
Ns. arjalaiset ovat väärinkäsitys. Intiaan on muuttanut Keski-Aasian aroilta indoeurooppalaisia kieliä puhuvaa väkeä monessa eri aallossa. Myöhempi "arjalaisten" aalto on syrjäyttänyt edellisen. Rodullisesti ja kulttuurisesti (nk. BMAC-kulttuuri) nämä olivat keskiaasialaisia.
Intian ensimmäinen korkeakulttuuri oli Indus-kulttuuri noin 2600 - 1900 eKr. Se tuhoutui ennen "arjalaisten" tuloa.
Indoeurooppalaisia alkoi tulla Intiaan noin 1600 eKr. Noin 1300 eKr tuli toinen aalto ja noin 800 eKr kolmas aalto. Noin 100 jKr aroilta tuli taas uusi aalto, joka perusti ns. Kusana-valtakunnan. Keskiajalla luoteesta tulleet rajputit perustivat pieniä valtakuntia.
Indoeurooppalaisia kieliä puhuvat ja Veda-uskontoa tunnustavat menettivät lopullisesti valtansa, kun islam levittäytyi.
Muslimit tulivat Intiaan 900 - 1000 -luvuilla, ja perustivat Delhin sulttaanikunnan. Timur hyökkäsi Intiaan 1398 ja löi heidät. Tsagatai-turkkilaiset valloittivat Intian pohjoisosat 1500-luvulla ja perustivat mogulivaltakunnan.
Mihin siis perustui väite "arjalaisten" paremmuudesta? Eikö historia todista, että turkkilais-mongolilaiset kansat olleet "rodullisesti parempia", kun he valtasivat aiemmin indoeurooppalaisia kieliä puhuvien kansojen maat? Hah!
Melkoista menoa
https://www.dailymail.co.uk/news/article-13120853/Brothel-knife-massacre-leaves-three-women-dead-authorities-investigate-five-horror-killings-one-day-Austria.html
Tämä kommenttisi ei liity mitenkään aiheeseen. Olet trolli.
Liittyy maahanmuuttoon. Ole hiljaa siellä.
Trollit etsivät epätoivoisesti kielteisiä uutisia ulkomailta.
Sinulle trollille kelpaa vain pullahaliuutiset.
Kulttuurit tuhoutuvat myös luonnonkatastrofien takia.
Muinainen minolainen kulttuuri tuhoutui valtavassa tsunamissa, jonka aiheutti tulivuoren purkaus Santorinilla.
Induksen kulttuurin (2600 - 1900 eKr) arvellaan heikentyneen tuhotulvissa ja niitä seuranneessa malariaepidemiassa.
Sudanissa muinaisen Meroen kulttuurin tuhosi ylilaidunnus ja puiden kaataminen raudan valmistusta varten. Tämä toistui monissa Sahelin alueen kukoistavissa valtioissa, minkä takia Saharan autiomaa on levinnyt etelään päin.
Opetus: vältä tuhoamasta ympäristöä mistä kulttuurisi on riippuvainen.
Tämän takia Putinin trollit yrittävät levittää rokotusvastaisuutta. Suomi olisi helppo vallata, jos me suomalaiset kuolisimme koronaan.
Suomen ensimmäisistä, jääkauden jälkeisistä kivikautisista asukkaista ei tiedetä mitä kieltä he puhuivat. Luultavasti he olivat tummaihoisia, kuten kaikki muutkin sen ajan eurooppalaiset, joiden dna on tutkittu.
Kampakeraaminen kulttuuri levisi Suomeen, Karjalaan ja Viroon noin 3900 eKr Volgan yläjuoksulta. He lienevät puhuneet uralilaista kantakieltä.
Nuorakeraaminen vasarakirveskulttuuri levisi eteläiseen Suomeen noin 3200 eKr. He puhuivat indoeurooppalaista kieltä. Myöhemmin he sulautuivat aiempaan väestöön, mikä lienee johtanut varhaiskantasuomen jakaantumiseen varhaiskantasaameksi ja rannikoilla ja Virossa puhuttuun itämerensuomalaiseen kantakieleen.
Myöhemmin Suomeen on muuttanut rannikolle ruotsinkielistä väestöä 1200-luvulla. He ovat sekaantuneet suomalaisiin niin, että mitään rodullista, geneettistä eroa ei ole ympäristökuntien suomenkielisiin.
Etelärannikolle muutti jonkun verran väkeä Virosta samoihin aikoihin, tästä mm. kunnan nimi Virolahti.
Myöhemmin Suomeen on muuttanut pienempiä ryhmiä. Ruotsista on tullut pappeja, sotilaita ja virkamiehiä, samoin muista naapurimaista. Venäjän vallan aikana Suomeen muutti sotapalveluksesta vapautettuja tataareita ja juutalaisia. Kaikki nämä ovat sopeutuneet ja sulautuneet suomalaiseen yhteiskuntaan.
Mitä myöhemmin maahantulija on tullut, sitä enemmän on jäljellä viitteitä alkuperästä, esimerkiksi sukunimi tai keskimääräistä tummempi tukka tai uskonto. Ajan myötä tulijat sulautuvat mm. avioliittojen kautta muuhun väestöön.
Puhe "väestönvaihdosta" on vainoharhaista. Ainoa vaara koituu täällä aiemmin mainituista pandemioista. Hyvin järjestetyssä yhteiskunnassa ne voidaan torjua, kuten korona.
Älykkyysosamäärä kertoo valtion menestyksestä
Kyllä jos on lukenut Fernando Cortesin tai Francisco Pizarron valloituksista niin yksi espanjalainen vastasi 100 inkkaria
Inkavaltio oli sekasorrossa kun espanjalaiset tulivat. Väestö oli jo kuollut eurooppalaisten tuomiin tauteihin, jotka levisivät intiaanien keskuudessa kauppareittejä pitkin ennen eurooppalaisten tuloa.
Inkojen kuningashuoneen kaikki jäsenet olivat kuolleet tauteihin. Jäljellä oli enää kuningashuoneen pikkuserkku, kokematon nuori 17-vuotias mies, josta tuli "viimeinen inka". Koska hän oli näin kaukaista sukua, niin suuri osa kansasta ei tunnustanut häntä hallitsijaksi, vaan maassa alkoi sisällissota.
Tässä tilanteessa espanjalaiset konkistadorit eivät tarvinneet suurtakaan älykkyyttä kukistaakseen inkat. Lähinnä heillä oli julmuutta, oveluutta ja kyky kiristää inkoja ottamalla pahaa-aavistamaton nuori hallitsija panttivangiksi.
Sama toistui muualla. Taudit olivat jo kukistaneet intiaanit.
Vihjaatko siis, että meillä suomalaisilla on matala älykkyysosamäärä, kun olemme jääneet tällaiseksi pieneksi, mitättömäksi kansaksi, ja olleet v. 1917 saakka vieraiden kansojen alaisuudessa?
eli viikingit toi ne taudit 500 vuotta ennen espanjalaisia ?
Miten oli ennen venäjän ja ruotsin aikaa ?
Ei, vaan Kolumbus ja muut Euroopasta tulleet ensimmäiset laivat toivat isorokon, tuhkarokon ym. Ne levisivät nopeasti ympäri Amerikan mantereen intiaanien omien kauppareittien kautta.
Tuhon suuruutta ei ole ymmärretty kuin viime aikoina, kun Väli- ja Etelä- Amerikasta on löydetty viidakoista laajoja rauniokaupunkeja ilmasta käsin kuvaamalla.
Ennen Ruotsin aikaa Suomessa oli pieniä maanviljelyskyliä, jotka muodostivat löyhiä heimoliittoja. Ei mitään suurta menneisyyttä...
Myös karjataudit ovat muuttaneet historiaa. Afrikkaan levisi 1800-luvulla karjarutto, joka levisi yli koko mantereen, surmaten karjan mutta myös joukoittain villieläimiä.
Maasait olivat siihen asti puolustaneet menestyksekkäästi maataan, ja pitäneet esimerkiksi arabialaiset orjanryöstäjät poissa. Karjarutto ajoi maasait nälänhätään, eikä edes aiemmin tabuna kielletty villieläinten metsästäminen auttanut, kun nämäkin olivat kuolleet. Tämän vuoksi englantilaisten oli helppo vallata maasaiden alueet Keniassa.
Ei siihenkään paljon älyä tarvita, kun valtaa nälänhädän vallassa olevan maan.
Maahanmuuttajat tilaavat juomia kotiin?
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010252983.html
Miksei, eräs kerrostaloyksiön postiluukku on mennyt rikki taskumattimallisten pullojen hajottua tunkiessa niitä sisään. Joku Gupta siinä luukussa luki, hajusta päätellen rotta.
Gupta-dynastia loi Intiaan suurvallan 320 - 350 jKr. Suurimmillaan se käsitti koko nykyisen Pohjois-Intian ja Pakistanin.
Gupta-kausi oli Intian klassisen kulttuurin kulta-aika, jolloin kirjallisuus, kauppa ja rakennustaide kukoisti.
En tiedä liittyykö tämä mainitsemaasi Gupta-nimisee henkilöön, mutta ihan vain tiedoksi.
Jo vanhoina aikoina osattiin käyttää tauteja biologisena aseena.
Kun Tsingis-kaanin seuraajat piirittivät 1200-luvulla Krimillä silloin kreikkalaisten hallussa olevia kaupunkeja, he heittivät muurin yli ruttoon kuolleiden ruumiita.
Kreikkalaiset pakenivat laivoilla Eurooppaan, ja toivat tullessaan Mustan surman.
Musta surma tappoi noin kolmanneksen Euroopan väestöstä.
Mongolit etenivät kohti Eurooppaa, ja olivat jo Pohjois-Italiassa asti, kun sattuma pelasti Euroopan valloitukselta. Mongolikaani Ögödei kuoli, ja sotajoukot kääntyivät takaisin, kun niiden johtajat matkustivat Mongoliaan valitsemaan uutta kaania.
Mongolien valtakunta oli suurin historiassa, ulottuen Venäjältä Kiinaan, Persiaan ja Irakiin. Ovatko siis mongolit kaikkien aikojen älykkäin kansa? Heh!
Mongoleilla oli suuri, hyvin järjestetty, koulutettu ja kurinalainen armeija. He käyttivät aikansa tehokkaimpia aseita. Älykkäitä siis, ihan varmasti.
1200-luvulla jolloin mongolit valtasivat suurimman osan maailmaa, suomalaiset joutuivat ruotsalaisen Birger Jaarlin perustaman modernin Ruotsin valtakunnan alaisiksi.
Sitä ennen Ruotsi oli ollut hajanainen viikinkivaltakunta, ja Suomi vielä hajanaisempien heimojen alue.
Kaikki öyhöttäjät ympäri maailman luulevat, että juuri oma kansa on se kaikkein paras ja älykkäin.
Jos nykypäivä kertoo ihan muuta, niin vedotaan kaukaiseen menneisyyteen. Tätä harjoittaa mm. Putin.
Suomi on suomalaisille maailman paras maa ja Suomelle suomalaiset ovat maailman paras kansa. Muu maa mustikka.
Tästä olen samaa mieltä. Oma maa mansikka.
Ikävä kyllä moni hallitsija ja kansakin haluaa valloittaa naapurimaita, vaikkeivät niillä mitään tee. Vaikkapa Putin, joka himoitsee naapurimaita, ihan kuin Venäjällä ei riittäisi lääniä ennestään.
"Kaikki öyhöttäjät ympäri maailman luulevat, että juuri oma kansa on se kaikkein paras ja älykkäin. "
Oletko se TeroHoo vihreine pokinesi?
Maasta poistuu väki joka ei kykene toimeentuloaan hoitamaan , ehkä äiti ei jaksa viljellä riittämiin nuorten elintason turvaksi .
Oikeassa olet toimeentulon kanssa.
Esimerkiksi Afrikassa ilmastonmuutos ja liikalaidunnus ja metsäkato yhdessä saavat Saharan autiomaan leviämään etelään päin. Äiti ei todellakaan pysty viljelemään rutikuivaa maata, ja perheet näkevät nälkää.
Tämä ruokkii keskinäistä kaunaa ja ryöstelyä. Erilaiset ääriryhmät kuten Boko Haram saavat kannattajia, kun niiden jäsenet pääsevät ryöstelemään oikein johtajien luvalla.
Nälkäinen ja pelokas väestö pakenee, yleensä lähimpien kaupunkien slummeihin. Vain murto-osa päätyy yrittämään Eurooppaan.
Mikä neuvoksi? Parempi maatalous- ja karjankasvatustekniikka hidastaa ilmastonmuutoksen vaikutuksia. Ilmastonmuutoksen torjunta, jos se onnistuisi, vähentäisi kuivuuskausia.
Teollisuuden rakentaminen kaupunkeihin parantaa työllisyyttä ja slummien elintasoa.
Naisten kouluttaminen vähentää väestönkasvua ja siten ympäristön kulumista.
Näitä asioita edistetään Suomenkin harjoittamalla kehitysavulla. Siinä on tehty takavuosina joitakin virheitä, mutta on myös onnistumisia.
Mutta öyhöttäjät eivät tietenkään halua auttaa kehitysmaita. Keitä he sitten voisivat halveksia ja haukkua?
No nyt on todettu, että maapallon väestönkasvu pysähtyy muutaman vuosikymmenen kuluessa. Että voipi olla, että kohta ei riitä porukkaa edes kehitysmaissa lähtemään siirtolaisiksi.