Onko Kivihiili-Persu nolona vastustettuaan tuulivoimaa vuosikaudet vaikka juuri tuulivoima on kääntänyt sähkön markkinahinnan laskuun?
Miten Kivihiili-Persu suhtautuu tuulivoiman voittokulkuun?
Anonyymi-ap
51469
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Persujen mukaan talvella ei tuule ja vaikka tuulisi lavat ovat jäätyneet. Näin on päättänyt persujen kaljaukkorinki autobaareissa.
Sehän höpisevä ukkolauma luulee olevansa joka alan eksperttiporukka.
Tuulivoiman alta raiskataan metsää kymmeniä tuhansia hehtaareita , valtio saasta tukee tuulivoimaa ja paskat jää maanomistajille kun yhtiöt konkkaa.
Sata hehtaaria per voimala. Pirkanmaalle tulee yhdelle erämaa alueelle 30 myllyä ja tuon alueen aukkohakkaaminen ei paljon vihreitä hetkauta, vaikka alueella on esiintyneet alueen viimeiset kuukkelit.
Sitävastoin tuo roskasskki on kokoajan marisemassa yksityismaanomistajan harvennuksista ja metsätoimista, vaikka mittakaava ei ole tuollaista nähnytkään yhden maanomistajan suhteen.
Tuulee tai ei, siinäpä kysymys lompakolle?
Mikä saa ihmiset, esim. sinut, paljastamaan yksinertaisuutensa?
Tuulivoiman voittokulku tukiaisineen on ainakin käynyt tosi kalliiksi kansalaisille.
Tuulivoimapuisto, yksi suurimmista saastuttajista.
Sulla vanhaa tietoa, uusia tuulivoimahankkeita ei ole enää pitkään aikaan tuettu, vaan ne toimivat markkinahintaan edullisimpana sähkön tuotantotapana 👍
Aivan. Helppo väittää tuottavansa halvempaa sähköä, kun meidän varojamme syydetään tukiaisiin. Kun tuet lakkaavat, lakkaa myös sähkön halpuus. Tai on lakannut jo pari vuotta sitten.
Ovat hiljaa odottaen taas tyyntä päivää.
Miksi vihervasurit sitten ovat tyynellä hiljaa?😂
Sinun kannttaa hommata propellilakki, saat ladattua kännykän tms. kätevästi ja me normaalit ihmiset näemme heti kenen kanssa ollaan tekemisissä.
persu on evoluution jätettä.
Kun asioita putkinäöllä katsoo, niin maailma tuntuu erilaiselta ja vääristää oikeaa tietoa. Liekö koko Suomen kansa nolona tai häpeissään, kun vuosikymmenet vastusti Natoa? Äkkiseltään tyhmissä toiveissaan voi ajatella tuulivoimaloista noin, mutta todellisuus on aivan toisenlainen.
Vastustaneet ovat monet muutkin, mutta nyt kun kaikki vihervasemmiston ajamat asiat menevät perseelleen, niin persu-sana on muuttunut kiroiluksi eikä maapallolla ole mitään muuta yhtä ällöttävää ja syyllistä kuin persut äänestäjineen.
Ainoastaan tässä maassa koulutus on laskenut tälle tasolle, että osataan vain mylviä ja matkia toista samanlaista ja yritetään tehdä toistenkin elämä kurjaksi käyttäen pelkkiä haukkuma-sanoja. Miltä mahtaisi itsestäsi tuntua, jos joutuisit itse kohteeksi?
persut ovat kuitenkin vain eläinten ulostetta.
Tuotanto 493 MW, tuonti 1319 MW. Tuulivoimaan voi aina luottaa.
Tuulivoiman keskituotanto ohittaa ydinvoiman keskituotannon vuonna 2026.
Tuulivoima ei ole vaihtoehto ydinvoimalle, joka on perusvoimaa.
Tuulivoimalla ei myöskään saada aikaiseksi kaukolämpöä, toistaiseksi. Ei siis myöskään ole vaihtoehto perinteisille höyryvoimalaitoksille.
Kaikki kustannustehokas energia käy persuille!
Toisin kuin vihervasemmistolaisille!
Kivihiilellä tuotettu sähkö on kallista.
>> Tuulivoimalla ei myöskään saada aikaiseksi kaukolämpöä
Paitsi viidessäkymmenessä sähkökattilassa eri puolilla Suomea.
Imevät hurjasti alehintaista sähköä.
Persut puhuvat mielellään Marinin hallituksen perinnöstä negatiivisessa mielessä, mutta yksi perintö on se, että Suomi on viimeinkin sähköntuotannossaan omavarainen.
Hyviä vehkeitä
https://www.youtube.com/watch?v=U5QstPqWreI
https://www.youtube.com/watch?v=MVHzfUWul2Y
SENSUURIA. Hajoilevista tuulimyllyistä ei näköjään saa näyttää videoita.
Vain positiivinen uutinen on sallittu.
Ihanaa halpaa sähköä ja koska sitä saadaan?😁
Tuulivoiman "hyödyt" nousee esille ajamalla alas muita energiamuotoja ;) Näin sinuakin viilataan kaihiseen silmääsi.
Aivan. Kohta vain ökyrikkailla on varaa sähköön. Ja tuulivoimaloiden purkaminen jää maanomistajalle. Koska heillä ei ole siihen varaa, velvollisuus lankeaa kunnille ja siitä edelleen valtiolle, eli me kaikki maksamme sen veroissamme. Otatteko tämän huomioon sähkön hintoja vertaillessanne?
Kolme vuotta sitten maksoin sähköstä 4,93 senttiä. Oli onneksemme kaksivuotinen sopimus pahimman hintojen moninkertaistumisen ajan, mutta sekin oli jo melkein 12 senttiä. Eli vaikka meillä oli hiukan varjelusta, en todellakaan puhu sähkön halpenemisesta. Ja vastustan tuulivoimaloita sinnikkäästi. Ne vievät viimeiset erämaamme, ja maaseudun asumisviihtyisyyden. Kumma kyllä, niitä ei rakenneta Helsingin edustalle, vaikka niillä kyhätty sähkö johdetaan sinne.
Kivihiilipersu🤣 alat pistämään paremmaksi kuin is ja il nimien keksimisessä.
Kokoomuskannattajana pidän tuulivoimaa loistavana ratkaisuna. Olen varma että 5-10 vuoden päästä pystytään jo varastoimaan energia kustannustehokkaasti esim grafeeniakuilla.
Helmikuun keskituotanto tuulivoimalla 2683 MW. Noin 40% sähköntuotannosta katetaan nyt tuulivoimalla tai vesivoimalla.
Järkevät voimalat Suomessa ovat vesivoima, turve ja hake. Ydinvoimalat tulevat olemaan suuri ongelma. Tuulivoimalat ovat kallis turhake ja elämän laadun pilaaja. Pieniä tuulivoimaloita, varsinkin niitä pylvässpiraalimallisia (suomalainen keksintö?), saisi olla joka kylässä ja joka talon katolla useita, eri kokoisia. Sähkö käytettäisiin paikallisesti. Tämä olisi järkevää, edullista, ja turvaisi sähkönsaantia paremmin kuin mikään muu. Propelihärpäkkeet sen sijaan ovat ääliömäinen ratkaisu itse luotuun onglmaan.
Tuulivoima on ilmaista sähköä. Rahaa tulee seinästä ja sähkökin tulee seinästä. Ei maksa nitään.
Persut ovat olleet totaalisen väärässä. Näin he väittivät vuonna 2019:
”Kivihiilestä luopuminen luo nostopaineita sähkön ja kaukolämmön hinnalle, mikä voi nostaa pääkaupunkiseudun vuokria 10-20 prosenttia ja siten myös veronmaksajien kustantamia asumistukia.”
Persut ovat lähes aina väärässä.
Tälläkin hetkellä tulee tuulivoimaa yli 4200 MW.
Aika moni liputtaa vieläkin vanhasta tottumuksesta idänkauppaan niinpä kivihiilikin on kai pop
Meilläpäin juuri persujen mailla on tuulimyllyjä ja vain vihreät vastustavat myllyjä liito-oravien ym. takia.
Ja kuka maksaa niiden purkamisen parinkymmenen käyttövuoden jälkeen? Voimaloiden omistaja on varmaan vaihtunut moneen kertaan? Onko selvää, kuka maksaa ja jaksaako maksaa? Kun kuntanne ei siihen pysty, lankeaako purkuhomma koko kansan maksettavaksi? Ja tuleeko sitten tilalle entistä valtavampia melumyllyjä maisemanpilaajia? Ja nouseeko sähkön hinta niin, että siihen on varaa vain harvoilla?
Kiinassa on kymmeniä tuhansia uusia hiilivoimaloita, mitä piiperöt tähän?
1,5 miljardin kansa tarttee halpaa energiaa, tuulee tai ei.
Kiina on myös maailman johtava tuuli- ja aurinkosähkön tuottajamaa. Mitäs Kivihiili-Persu tähän?🤣
Tänään aamulla kireä pakkanen mutta silti tuulivoimaa klo 5 yli 5400 MW.
Vihreät sitä tuulivoimaa ovat vastustaneet ! Minun maille piti rakentaa tuulivoimala mutta vihreät esti sen luontoarvoihin vedoten. Vituttaa kun meni hyvät tonttivuokrarahat sivu suun.
Tuulivoimaa huomenna torstain 11.huhtikuuta jälkeen mukavasti keskimäärin 5000 MW.
Avaaja lisää: Mitenkäs Maakaasu-Marin,biolaitoksen ROTTEDAMIIN perustanut SDP:n Kissa-Lokkimme nyt len telee?
t. avaaja
Kivihiili-Persu on neandertalilainen.
Maaliskuun tuulituotanto oli keskimäärin lähes 4000 MW. Viimeiset 25 päivää se on tuottanut enemmän sähköä ydinvoimalat.
" tuulivoima on menestystarina"
ja nyt on aprillipäivä.
En tiedä mikä Suomalaisiin on mennyt , joka asiasta pitää kiistellä ja narista. Sähköä tarvitaan tuplat tulevaisuudessa. Sitä ei tuulivoimalla saada ja siihen tarvitaan jotain uutta. Ydinvoima on valtava riski jos ja kun se onnettomuus kohtaa. Eikä hintakaan tule alas menemään pysyvästi. On ollut jo puheita 20-40 sentin keskihinnasta. Eli kauhulla saamme odottaa mitä tapahtuu , kun syöpöt data ja AI keskukset alkavat toimia. Sähkö firmat eivät varmasti lähde ilmaisjakeluun enää mukaan, kun ne ovat auki.
Mikä ihmeen voittokulku? https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/a/c9b2d4b3-f696-4af7-b58f-9baaff0334db
https://yle.fi/a/74-20213113
Tuulivoimapomo lehtihaastattelussa kertoi että jo 3 snt/kWh kuolettaa investoinnin