Onko luterilainen kirkko evankelinen kirkko? Vai miksi evankelisluterilainen? Onko kyse samasta kuin kun puhutaan usan evankelikaalisista?
Nyt tulee hölmö kysymys
Anonyymi-ap
29346
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Evlut kirkko on vain nimellisesti kaikkea.
Ei kyllä kirkko on kiistatta Suomen uskonnollisen kentän johtotähti vaikka et tietenkään siitä tykkää. Kirkko ei ole koskaan osallistunut evankelikaalisuudesta tuttuihin menoihin eli muka kielillä puhumiset, kaatuiluihin ynnä muihin sekoilut , jumalanpalveluksen häirintä välihuudoin, kuolleiden herättämisyritykset , intomielinen maailmanlopun odotus sen povaaminen ja sillä pelottelu, yletön helvetillä "pärssääminen" jossa ihan tavallinen talliainen jakaa pokerina taivaspaikkoja ja sitten niitä muita paikkoja, suurieleisiä henkilökohtaisia "uskonratkaisuja" ei tarvita riittää ihan perususko mutta toki voi siitä numeroakin halutessaan tehdä mutta sitä ei vaadita ja viimeisimpänä vaikkei vähäisimpänä kirkko ei väitä omaavansa maagista Raamatun tulkintaa.
Hyvin sanoit, uskonnollisen. Evlut kirkossa ei ole enää mitään kristillistä.
Evlut kirkko homottaa, ei muuta.
Kyllä se on aivan eri piirit jotka homoista meuhkaa.
Sinä olet se tällä palstalla. Evlut kirkko haluaa homottaa ja vihkiä homoja, ei mikään muu kirkko.
"Ei kyllä kirkko on kiistatta Suomen uskonnollisen kentän johtotähti..."
Kiistatta totta ja sehän näitä nimenomaan niin perke*eesti riepookin.
-a-teisti-
Teitä ateisteja toki riepookin. 🤣
TI on tosiaan oikeassa. Kirkosta puuttuu hurmokselliset taikatemput ja maagisuus. Tarjolla on vain Jumalan sanaa ja vakavaa veisuuta sekä tietenkin armo.
Miksi riepoisi? Kirkon toimintahan on hyvinkin pääsääntöisesti aivan täysipäistä, öyhöttäjät ovat harvassa, kirkon konservatiivitkin osaavat lähes poikkeuksetta käyttäytyä ja esittää asiansa mölisemättä. Siis sivistyneesti.
Aitouskovia kirkon olemassaolo ja toiminta näyttää enemmän rassaavan.
-a-teisti-
Noin tosiaan on. Näkeehän asian palstalta . Kirkkoon kuulumattomat lahkolaiset yrittävät vimmatusti jakaa kirkkoa ja sen omaisuutta.
Niinpä, on hyvä kun kirkon ulkopuolelta tukee tervettä kritiikkiä maallistuneesta ” kirkosta”.
No antaa tulla vaan. Teemme sitten välillä arvioinnit niistä teidän "paremmista" piireistä.
Älä sitten ulise kun sitä tulee.
Ei kukaan ole ulissut. Asialle naureskellaan yleisesti. Ihan kuten muutenkin jutuillenne.
On siellä Räsäsen Päivi.
Olisiko tuossa kateuttakin ilmassa, kun Jumalaan uskovistakin aivan ylivoimaisesti suurin osa kuuluu kirkkoon, ei lahkoihin.
Eikedes kirkon suurin ja yksi konservatiivisemmista herätysliikeistä eli vanhoillislestadiolaiset noki kirkkoa, vaan ovat sopeutuneet.
-a-teisti-
Katkeruutta selvästi on havaittavissa. Vaikka toki yritetään sitten pullistella puheissaan kuinka suuressa ja tärkeässä asemassa ovat.
Minäkin olen havainnut katkeruutesi uskovia kohtaan.
Päivin hengellinen koti on kansanlähetyksessä.,
Päivi on vakaumukseltaan luterilainen kristitty, Suomen ev.lut. kirkon jäsen ja seurakuntansa valtuutettu.
EVL.fi sivulla sanotaan: "Kirkon perustehtävä eli missio on edistää Jumalan valtakuntaa ja julistaa Jeesusta Kristusta maailman pelastajana. Tämä on kirkon olemassaolon perimmäinen syy. Kirkon perustehtävä voidaan sanoittaa eri aikoina ja eri paikoissa eri sanoin. " Eli ilosanoma ainakin mainittu.
Käytännössä ei näy mitenkään.
Kai se latvatähti joulukirkon kuusezsa nyt vähän sentään edistää jumalan valtakuntaa !
Yhdessä puuäijän kanssa !@
lutteri rakasti homoja ja sitä jumalan kansaa 🤣🤣🤣
Ei ollenkaan hölmö.
Todellisia kristittyjä pilkataan lahkoiksi.
Apt. 24:
10. Maaherran nyökättyä merkiksi, että Paavali sai puhua, tämä vastasi: "Koska tiedän sinun olleen monta vuotta tämän kansan tuomarina, puolustaudun luottavaisin mielin.
11. Voit itse varmistaa, ettei ole kuin kaksitoista päivää siitä, kun menin ylös Jerusalemiin rukoilemaan.
12. Nämä miehet eivät ole tavanneet minua väittelemästä kenenkään kanssa tai aiheuttamasta levottomuutta, eivät temppelissä, eivät synagogissa eivätkä kaupungilla.
13. Eivät he myöskään voi näyttää sinulle toteen sitä, mistä he nyt minua syyttävät.
14. Mutta sen minä sinulle tunnustan, että kuljen sitä tietä, jota he sanovat lahkoksi, ja näin palvelen isieni Jumalaa ja uskon kaiken, mitä laissa ja profeetoissa on kirjoitettu.
15. Minä pidän sen toivon Jumalaan, että on oleva ylösnousemus, jota nämä itsekin odottavat, sekä vanhurskaiden että väärintekijöiden.
16. Siksi ahkeroinkin, että minulla aina olisi loukkaamaton omatunto Jumalan ja ihmisten edessä.
niin jotkut täällä tekee
Satanistinen ylläpito poisti kommenttini, jossa neuvoin hakemaan netistä Spencer Smithin opetuksen aiheesta fundamentalism, neo-evangelicalism and modernism. Hän selittää, miten nuo kolme eroavat toisistaan. Lyhyesti voisi sanoa, että fundamentalistit ovat Raamattuun uskovia kristittyjä, uusevankeeliset laodikealaisia, jotka veljeilevät modernistien kanssa, ja modernistit eivät ole uskovia lainkaan.