Macron puhui länsijoukkojen lähettämisestä Ukrainaan, Medvedeviltä meni kuppi nurin.
Ranskan presidentin Emmanuel Macronin maanantaina Pariisissa medialle esittämät puheet länsijoukkojen mahdollisesta lähettämisestä Ukrainaan ovat kirvoittaneet Venäjän ex-presidentiltä Dmitri Medvedeviltä rikinkatkuisen reaktion.
Venäjän hyökkäyssodan aikana milloin mistäkin sosiaalisessa mediassa jyrissyt Medvedev julkaisi Telegram-kanavallaan Macronille suunnatun, alatyylisesti alkavan kirjoituksen.
– Ihmisillä on erilaisia sairauksia. Joillakin on virtsankarkailua. Toisista, jotka ovat alttiita hätiköityihin reaktioihin sanotaan, että heillä "nousi virtsa päähän".
– Mutta Ranskan nykyisellä presidentillä, asevoimien ylipäälliköllä ja Andorran prinssillä Emmanuel Jean-Michel Frédéric Macron oli kerralla kaksi ongelmaa: ensinnäkin virtsa nousi hänellä päähän ja sitten tapahtui puheenkarkailu, Medvedev aloitti.
Macron korosti maanantaina, että Venäjän täytyy hävitä sota Ukrainassa Euroopan turvallisuuden varmistamiseksi ja sanoi kansainvälisten medioiden mukaan, että Ukrainalle ollaan lähettämässä pitkän- ja keskikantaman ohjuksia sekä muita ammustarvikkeita. Tämän takana on hänen mukaansa useiden valtioiden muodostama koalitio.
Ranskan presidentin Emmanuel Macronin maanantaina Pariisissa medialle esittämät puheet länsijoukkojen mahdollisesta lähettämisestä Ukrainaan ovat kirvoittaneet Venäjän ex-presidentiltä Dmitri Medvedeviltä rikinkatkuisen reaktion.
Venäjän hyökkäyssodan aikana milloin mistäkin sosiaalisessa mediassa jyrissyt Medvedev julkaisi Telegram-kanavallaan Macronille suunnatun, alatyylisesti alkavan kirjoituksen.
– Ihmisillä on erilaisia sairauksia. Joillakin on virtsankarkailua. Toisista, jotka ovat alttiita hätiköityihin reaktioihin sanotaan, että heillä "nousi virtsa päähän".
– Mutta Ranskan nykyisellä presidentillä, asevoimien ylipäälliköllä ja Andorran prinssillä Emmanuel Jean-Michel Frédéric Macron oli kerralla kaksi ongelmaa: ensinnäkin virtsa nousi hänellä päähän ja sitten tapahtui puheenkarkailu, Medvedev aloitti.
Macron korosti maanantaina, että Venäjän täytyy hävitä sota Ukrainassa Euroopan turvallisuuden varmistamiseksi ja sanoi kansainvälisten medioiden mukaan, että Ukrainalle ollaan lähettämässä pitkän- ja keskikantaman ohjuksia sekä muita ammustarvikkeita. Tämän takana on hänen mukaansa useiden valtioiden muodostama koalitio.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Oikeaa puhetta,ei se rysä muuten rauhoitu..
Makaroni menettänyt järkensä. On kohta kuin Biden.
Tuskin mikään maa on lähettämässä joukkoja Ukrainaan. Niinistö viimeksi ilmoitti, että Suomi ei lähetä.
Häkkänen saattaa oll pettynyt ja Halla-aho tietysti.
Miksei saisi lähettää joukkoja???
Ei tiltu näitä hommia johda. Vaikka luuleekin niin, buahaaaa
Miksi Venäjä saa tappaa ja mennä vierailsiin maihin sotimaan. Lähes kaikki sodat viimeisen sadan vuoden aikana on Venäjän aloittamia ja monessa niistä on sitten joku/jotkut länsimaat joutuneet menemään väliin kun hyökkäyksen kohteeksi joutuneet ovat pyytäneet apua.
Aikuisen oikeasti? No siksi, että joukkojen lähettäminen Ukrainaan vetää koko Euroopan sotaan. Siitä on muuten lyhyt matka maailmansotaan.
Eu on jo korviaan myöten aseapunsa vuoksi Ukrainan sodassa
Tulikohan Niinistölle hätä, kun vei Suomen NATO:on ja kohta voi edessä olla tosi tilanne. Jos Macron saa tahtonsa läpi ja NATO aloittaa täyden sodan Venäjää vastaan, Suomi joutuu ensimmäisenä tulilinjalle. Ohjuksia sataa lentokentälle, satamiin, kasarmialueille jne. Mutta kun Niinistö ja Marin lupasivat NATO:n tuovan Suomelle "turvallisuutta". Olisikohan ollut viisaampaa pysytellä Paasikiven-Kekkosen linjalla.
Pikkuryssän pötyä.
Niinistö ei "vienyt" Suomea Natoon, vaan se oli kansan tahto.
Macron maalaili yhtä mahdollisuutta tulevaisuudessa. Kaikki muut olivat viisaasti vastaan.
NATO on puolustusorganisaatio, joka tuo turvan hyökkäykseltä.
SE ei ole tarkoitettu hyökkäämään oman alueensa ulkopuolelle.
>Jos Macron saa tahtonsa läpi ja NATO aloittaa täyden sodan Venäjää vastaan, Suomi joutuu ensimmäisenä tulilinjalle.
Totisesti te tiltut levittelette pikku porukoissanne ihan älytöntä roskaa, josta ei juuri totuuden siementä löydy. 🥱
>Ohjuksia sataa lentokentälle, satamiin, kasarmialueille jne.
No sittenhän ukrainalaiset saavat olla rauhassa, jos Venäjä ampuu ohjuksensa tänne. Ja me Karjalan tukikohtiin omamme, niitäkin meinaan on, ja saattaapa olla liittolaisillakin jottain.
Macron ehdotti Korea 2 ratkaisua.
Sielläkin venäläistankit hyökkäsivät yllättäen rauhallisen naapurin kimppuun kunnes YK:n operaatiolla vakautettiin raja ja aselepo joka on pitänyt ilman rauhansopimustakin.
Aselevon jälkeen osapuolet kulkevat jälleen omia polkujaan, toinen läntiseksi vauraaksi demokratiaksi ja toinen rutiköyhäksi militaristiseksi diktatuuriksi (2 noista kolmestahan jo pätee Venäjään)
25-miljoonaisen Pohjois-Korean bkt on Uuttamaata pienempi. Uskomatonta vaiko totta, kirjoittaisi Pahkasika.
Miksi ei ukraina voi käyttää "palkkasotilaita" , naurettavaksi jo menee kun vihollisen , joka ei kunnioita mitään vaan teurastaa siviilejä , ehtoja sodankäynnille kuunnellaan , onneksi ei tämmösiä vellihousuja ollut kun aatu pani parastaan .
Ukrainassa taistelee ulkomaisia vapaaehtoisia. He ovat siellä kuitenkin yksityishenkilöinä. Eri asia kuin länsivaltioiden joukkojen lähettäminen Ukrainaan, mikä tekisi lännestä sodan osapuolen.
Putin pelästyi Ukrainan vastarintaa niin että hänen juttun surkastui.
3 päivän sota kestääkin vähintään 3 vuotta ja Ukraina voittaa sen.
Makronin ehdotus korean tyylisestä ratkaisusta on hyvä..johtaa lopulta jäätyneeseen rajatilanteeseen ,,Venäjän pakotteet tietysti pysyy ja pohjoiskorean ,Kuuban kohtalo edessä
On suunnattoman koomista, että joka viikko sairasmielisiä houreita kirkuva Miettinen syyttää muista levottomista puheista. 🤣
Jos Ukraina pyytää, niin miksipä länsi ei lähettäisi joukkojaan tai ainakin ilmavoimiaan Ukrainaan? Lähettihän Venäjän johtama CSTO:kin omia joukkojaan Kazakstaniin, kun sieltä tuli pyyntö v. 2022, vaikka Kazakstan ei edes ollut sodassa ulkovaltojen kanssa. Kazakstan tosin on CSTO:n jäsen ja Ukraina ei ole NATO:n jäsen.
Länsimaiden joukot tai ilmavoimat Ukrainassa eivät välttämättä ottaisi osaa taisteluihin, jos niitä ei provosoitaisi, vaan varmistaisivat NATO:n protektoraateiksi määriteltävien alueiden turvallisuutta, mikä mahdollistaisi sen, että Ukraina voisi keskittyä paremmin rintamavastuun kantamiseen.
"Länsimaiden joukot tai ilmavoimat Ukrainassa eivät välttämättä ottaisi osaa taisteluihin, jos niitä ei provosoitaisi, vaan varmistaisivat NATO:n protektoraateiksi määriteltävien alueiden turvallisuutta,"
Naiivi ajatus. Venäjä katsoo jo nyt käyvänsä sotaa länttä vastaan. Joukot Ukrainassa tekisivät länsimaista konkreettisesti sodan osapuolen. Pelkään pahoin, että siitä sodasta tulisi ydinsota.
Ei Länsi uskalla sotilaitaan omin tunnuksin Ukrainaan lähettää. :)
Siviileiksi naamioituneena ja väärällä lähettäjänimellä ehkä?
Suomen Nato-Tiltuille olis nyt Ukrainassa palkkasoturin paikkoja avoinna. :D
Eikö yhtään kiinnosta?
"Kazakstan tosin on CSTO:n jäsen ja Ukraina ei ole NATO:n jäsen."
Tämä on asian ydin. Puolustusliiton jäsenet sitoutuvat avunantoon liittouman sisällä. Em. syystä Kazakstan on kieltäytynyt lähettämästä joukkoja Ukrainaan.
- nyt, te nato-hörhöt, - voitte palvella makaroonia !
- Hopi hopi, kiltisti, omin jaloin nato-miinoja polkemaan !
"Macron puhui länsijoukkojen lähettämisestä Ukrainaan"
Macron on jo peruuttanut puheensa.