Työväenpuolue persuista 75% vastustaa poliittisia lakkoja

Gallupkysely kertoi suhtautumisesta poliittiseen lakkoon. Oliko mennyt lakko ja poliittinen lakko sekaisin?

Lakko on ok. Se on oman TESin vauhdittamiseksi oikeutettu toimenpide silloin, kun TES ei ole voimassa. Poliittinen lakko ei ole mielenosoitus. Poliittinen lakko on tahallista haitantekoa, johon ei ole oikeutusta ja se rikkoo työrauhavelvollisuutta.

Persujen kannattajista 75% vastustaa poliittisia lakkoja. He ovat parasta A-ryhmää. Poliittisia lakkoja kannattaa etupäässä sdp:n, vasemmistoliiton ja vihreiden kannattajiksi ilmoittautuneet. Perästä kulkijat kannattavat. Omilla aivoilla ajattelevat eivät kannata. Mitä vanhempi, sitä vähemmän kannattaa. Siis kun viisaus lisääntyy, niin kannatus vähenee.

Miksi lakoissa tarvitaan lakkovahteja? Eikö porukka pysy muuten kurissa?
PAU:n lakkovahdit kirjoittivat Hesarissa 28.2.2024 pitävänsä kirjaa töihin menijöistä. Siis tunnustivat näin osallistuvansa vainoamiseen. Maalittamista, rasismia. Putin pitää tuollaisia rekisterejä toisinajattelijoista.

Poliittisissa lakoissa ei ole mitään hyvää. Neuvottelu on eri asia. Se on supervoima, kuten Lindtman sanoi. Neuvottelut ja niihin osallistuminen on viisautta. SAK:n kannattaisi lopettaa rehentely ja palata neuvottelupöytään. Riku Aalto pääsi jo televisioon lähes tunniksi. Eikö riitä?

Demarivetoinen ay-liike ei ole kunniaksi ammattiyhdistystoiminnalle Suomessa.
0107
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Gallupkysely kertoi suhtautumisesta poliittiseen lakkoon. Oliko mennyt lakko ja poliittinen lakko sekaisin?

Lakko on ok. Se on oman TESin vauhdittamiseksi oikeutettu toimenpide silloin, kun TES ei ole voimassa. Poliittinen lakko ei ole mielenosoitus. Poliittinen lakko on tahallista haitantekoa, johon ei ole oikeutusta ja se rikkoo työrauhavelvollisuutta.

Persujen kannattajista 75% vastustaa poliittisia lakkoja. He ovat parasta A-ryhmää. Poliittisia lakkoja kannattaa etupäässä sdp:n, vasemmistoliiton ja vihreiden kannattajiksi ilmoittautuneet. Perästä kulkijat kannattavat. Omilla aivoilla ajattelevat eivät kannata. Mitä vanhempi, sitä vähemmän kannattaa. Siis kun viisaus lisääntyy, niin kannatus vähenee.

Miksi lakoissa tarvitaan lakkovahteja? Eikö porukka pysy muuten kurissa?
PAU:n lakkovahdit kirjoittivat Hesarissa 28.2.2024 pitävänsä kirjaa töihin menijöistä. Siis tunnustivat näin osallistuvansa vainoamiseen. Maalittamista, rasismia. Putin pitää tuollaisia rekisterejä toisinajattelijoista.

Poliittisissa lakoissa ei ole mitään hyvää. Neuvottelu on eri asia. Se on supervoima, kuten Lindtman sanoi. Neuvottelut ja niihin osallistuminen on viisautta. SAK:n kannattaisi lopettaa rehentely ja palata neuvottelupöytään. Riku Aalto pääsi jo televisioon lähes tunniksi. Eikö riitä?

Demarivetoinen ay-liike ei ole kunniaksi ammattiyhdistystoiminnalle Suomessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu