Jumala nyhjäisi tyhjästä universumin

Olen tuonut tätä asiaa esille nyt jonkun aikaa.

Nuoren maan kreationistit ja fundamentalistit kun väittävät ateistejen väittävän kaiken tulleen tyhjästä, niin kyseessä on projektiosta. Eli oman ongelmansa siirtämisestä toiselle.

He sanovat kuinka heillä on luoja joka on tehnyt kaiken, mutta eivät uskalla tuoda esille mistä se olisi kaiken luonut. Tähän ei auta sokea kelloseppä argumentti. Kellosepällä on jo materiaali.

Tähän kun lisätään karkea ilmaisu, kuinka mikään ei voi syntyä tyhjästä, niin heillä on käsissään oma ongelma.

Nyt olisi hyvä aloitus jonkun väitteiden esittäjän tarkentaa tätä sisältöä.

-Ei aloituksen tekijä

Jos ensin tunnetaan Luonto lakeinensa, niin henkilöllisyydetkin häviävät elämän syntyä maapallolle haettaissa.

Jokaisella avaruuden kohteella syntyy ainakin väliaikaista elämää jos lämpö ja kosteussuhteet vaan täsmäävät.
Jumaliakin oli alkuunsa vähän joka varvulle omansa, mutta ne uskojat
uskonnon levittäjät tappoivat, jos eivät ottaneet vastaan uutta Isoa Jumalaa.

Ensin luotiin maa ja vasta myöhemmin aurinko jonka ympäri se kiertää?
Hassuja tarinoita.

Tyhjällä tarkoitetaan aika-avaruutta, joka on todistettu matemaattinen malli. Se toimii, ja se on mahdollista vain jos on Jumala joka on ajan ja olemassaolon tuolla puolen.

"Jumala nyhjäisi tyhjästä universumin"

Ja ihminen nyhjäisi tyhjästä itselleen jumalan.

Hei miksi vedätte peliin YECIN kun haluatte ateismiinne vaipua? Ei YEC => BEC(baby earth creationism) ole totuus, koska he tietämättömyyttään vääristelevät kaiken syntyaikoja, vaan totuus on se, että te evolutionistit eksytätte heitä, jos ette usko Jumalaan, koska YECCILÄINEN uskoo Jumalaan kyllä, mutta jostain syystä ei usko teidän totuttanne, jos turhaan esiinnytte ateistiankin ateistisempina... Ei ateismissa sinänsä ole vikaa, se uskoo Tasa-Arvonn ja tietää, ettei kaiken laussa ollut suuri ja pieniä persoonia, oli vain Jumala, joka oli olematon. Olevaiseksi JUMALA TULI HETI, kun sai oman ensimmäisenä havaintonsa ja se oli eräänlainen SANA; jolla HÄN SEN ALKUTILANKIN- nimesi... Taivaas ja Maa on täytynyt LUODA; ei ole itsestään tyhjyyttä, ei tyhjä ole olematon koska siinä on tilaa, eikä materia ole olematonta, koska se koostuu atomeista... Miksi sitten NOIDEN LUOJA olisi olematon?

Jumala ei luonut silmänräpäyksessä, eikä tyhjä muutu täydeksi, vaan se tilavuutta. Materia luotiin tekemällä TYHJÄLLE vastakohta, kuten miehelle nainen.

Tarkoitan, että kaiken ALKU oli olemattomampi kuin se, että joku katsoi sitä, ja kaikki syntyi Hänen sanottuaan vain SANA?!
Jumala oli alussa olematon, se hetki on niin kaukana, että siihen väliin tulee kaikenaikaa lisääkin aikaa, puhumattakaan loppuun.
Mikä oli Jumalan ENSIMMÄINEN havainto olemattomuudessa => se on paljon kaempana -se aika, kuin se, että "Jumala loi Alussa Taivaanja Maan => Tyhjiön ja Materian".
Ensimmäinen luotu oli 1 x 1 pinta, jos uskomme Jumalaan - Jumissa olevaan ALAAN?!
Sen jälkeen Jumala loi itsensä ruumiiksi tuon 1 x 1 pinnan?!
Sitten Jumala antoi alkuolemattomuudelle ohjeen, jolla luotiin ARKKIENKELIT, mutta he saattoivat saada ruumiikseen muutakin kuin tuon 1 x 1 pinnan. Tämän jälkeen Jumala, koska oli vielä "vauva"; leikki henkiensä kanssa ikuisuuksia, pienillä peleillä, tuohan on ihmisenkin alku. Ikuisuuden on Jumala myös tutkinut matematiikkaa => fysiikkaa, kemiaa, kosmologiaa... Vain noiden kaltaisten tieteiden avulla TÄMÄ NYKYINEN suuriresoluutioinen maailmankaikkeus on voinut saada alkunsa. Ja mikä on se JUMALA; joka on laskennut koko maailmankaikkeuden tyhiiökoordinaatit ja KAIKKI materian muodostelmat? Mikä vai KUKA?! Se lienee ollut KONE; jonka Jumala loi "omin käsin"...

Maailma syntyi sotkan munasta, jonka se muni maaemon polvelle. Näin sanoo pyhä kirjamme Kalevala. Ja se on totta siinä missä joku välimeren seudulta levinnyt vuohipaimenten satukirja.

Joh8:51
Jeesus sanoi:
"Totisesti, totisesti:
joka pitää kiinni minun sanastani,
ei milloinkaan näe kuolemaa."

Kuitenkin täytyy ateistienkin ymmärtää, että jumalattomuus ei ole Jumalan Rakas Lapsi, mutta se voi tietyissä tilanteissa kuitenkin olla Jumalan yleensä Vihaamansa Palvelija. Jos haluatte ymmärtää ateisminne, niin sen on silti pohjauduttava TOTUUTEEN, mutta ateismi on totuus vain HENKIEN alulle => Jumalaa ei ole - ennenkuin sillä on Palvelijoita edes yksi tai edes yksi Poika. Jumalatitteli on totta vain tilanteessa, että Jumalalla on ENKELEITÄ? Jos joku ei usko enkeleihinkään, mitä luulette eläimienkään silti olevan - muutakuin Jumalan ENKELEITÄ? Sellainen atte ei siis ymmärrä, mitä tarkoitetaan sanalla JUMALA eikä sitäkään mikä/kuka on ENKELINSÄ?! Älkää ylpeilkö ateistit ainakaan YMMÄRRYKSELLÄNNE, maailmankaikkeudella on Jumala, koska on maailmankaikkeuskin? Teettekö siten materiasta olevaisen ja TAIVAASTA olemattoman? Se on pahempaa kuin pelkkä MATRIARKAALISUUS, naaraan kautta toimiminen. Taivas, Jumalan Asuinsija ei ole olematon jos sillä on pikkuisenkaan tilavuutta. Sen keskellä tottapuhuen on kaikki materiaalisetkin olennot - SEN KOORDINAATTEIHIN - sitoutuneina... Jumala voi olla läsnä missä tahtoo, ja onkin - kaikessa läsnä, jopa ATEISTIN HENGESSÄ, eihän ateisititkaan KAIKKEA YMMÄRRÄ VÄÄRIN?!