Tässäpä teille pohdittavaa

Tässä olen lueskellut teidän kirjoituksianne, käyttänyt pitkän ajan kahlatakseni läpi jokaisen kommentin ja mielipiteen. Johtopäätös on tämä: onneksi en enää pidä yhteyttä seurakuntaan enkä uskonsisariin ja -veljiin. Te jotka uskoviksi itseänne kutsutte ja muka levitätte Jumalan sanaa, häpeäisitte! Olette niin tuomitsevia toisia ihmisiä kohtaan, että häpäisette Jumalan väittämällä olevanne Hänen asialla ja puhuvanne Hänen Sanaa. Ei tarkoitus pyhitä keinoja, toisin kuin jotkut sortuvat ajattelemaan. Jumala ei ole antanut kenellekkään teille tuomitsemisoikeutta, vaan käskee levittämään ilosanomaa Jeesuksesta ja rakastamaan lähimmäistään. Oletteko ns. uskon myötä kadottaneet kaiken ilon elämästänne? Miksi tuijotatte toisten synteihin ja vain ja ainoastaan synteihin? Suuremman synnin siinä teette itse, kun epäkiitollisina jätätte näkemättä kaiken Jumalan luoman hyvän ja tuijotatte vaan siihen ainoaan epäkohtaan, jonka toisessa ihmisessä näette. Esimerkiksi tuo homokeskustelu, jota tuolla käytiin. Entä sitten jos ihminen on homoseksuaali, mutta rakastaa Jumalaa, lähimmäistään ja toimii muuten kaikin tavoin mallikelpoisesti niinkuin Jumala meitä on opettanut? Homous on hänen syntinsä ja hän siitä vastaa kun sen aika on. Nähkää se kaikki hyvä hänessä, älkääkä sitä ainoaa huonoa.
Kaikki me olemme syntisiä ja aikanaan tekomme punnitaan.. Minä olen siihen valmis ja otan riemumielin vastaan sen, mitä tuleman pitää.

Elän elämäni niinkuin uskon että on oikein, olen äiti, uskon Jumalaan ja silti olen lesbo ja sellaisena aion pysyä. Uskon että kaikki hyvät asiat ja rakkaus elämässäni painaa vaakakupissa kuitenkin enemmän, kuin syntini.

Siunausta teille kaikille!
211726
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Kyse ei ole Tuomitsemisesta, vaan Nuhtelemisesta.
Jumala vihaa Syntiä, ja homoseksuaalisuus on sellaista, siksi Jumala on sellaiset, Irstaat omiin himoihinsa hyljännyt.

Tee Parannus Irstaudestasi:

Homoseksuaalisuuden harjoittaminen on siis vakavasti Jumalan luomisjärjestyksen vastaista ja kauhistuttava teko (hepr. to'evaa) (3. Moos. 18:22-24), (3. Moos. 20:13). Se on yksi niistä hirvittävistä rikoksista, joita Israelilaisten tieltä hävitetyt kansat harjoittivat luvatussa maassa. Sekä Vanha että Uusi testamentti tuomitsevatkin homoseksuaalisuuden varsin yksiselitteisesti.

Vaikka Mooseksen laki ei vanhurskauttamisen, juhla-aikojen, uhri- ja puhtaussäädöksien sekä muiden liittoon liittyvien asioiden osalta enää ole voimassa Jeesuksen uhrin ja uuden liiton Hengen lain kautta (Room. 8:2), sekä Jeesus että Paavali viittasivat siihen puhuessaan synnistä ja moraalista – oikeasta ja väärästä. Jeesus ei koskaan missään kohdin lieventänyt lakia, vaan ainoastaan tiukensi sitä! Vuorisaarna on täynnä esimerkkejä tästä:

"Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan. Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut. Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi." (Matt. 5:17-19)

Myös Apostolien teoissa haureussäädökset (sisältää homouden esiaviollisen seksin ohella) olivat yksi niistä kolmesta asiasta, jotka otettiin Pyhän Hengen (=Jumalan) ja apostolien päätöksellä Mooseksen vanhan liiton laista uuteen liittoon (Apt. 15:28-29). Tosin verensyöntikielto oli väliaikainen (1. Kor. 10:24-28).

"Pyhä Henki ja me olemme nähneet hyväksi, ettei teidän kannettavaksenne pidä panna mitään taakkaa. Annamme ainoastaan nämä välttämättömät ohjeet: karttakaa epäjumalille uhrattua lihaa, samoin verta ja sellaista lihaa, josta ei ole verta laskettu, sekä haureutta." (Apt. 15:28-29)

Monet homoseksuaalisuuden puolustajat sanovat, että homous kiellettiin kyllä Vanhassa testamentissa, mutta se ei olisi enää uuden liiton aikana voimassa. Tämä on silkkaa puppua, sillä mikään Raamatussa ja historiassa ei anna meille oikeutta hylätä Vanhaa testamenttia. VT on aivan samalla tavoin voimassa nyt kuin vaikkapa 2500 vuotta sitten. UT kyllä puhuu siitä, että Mooseksen laki uhri ja puhtauskäytäntöineen on poistunut uuden liiton Hengen lain tieltä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita lain moraalin, oikean ja väärän poistumista. UT vahvistaa sen, mikä Mooseksen laissa on olennaista ja edelleen voimassa. Mooseksen lakia onkin luettava ja tulkittava Uudesta testamentista käsin!

Jeesus tosiaan itse sanoi, että laista ei poistu yksikään piirto, ennemmin katoavat taivas ja maa. Jumalan oikea ja väärä vanhassa liitossa ovat samalla tavoin oikeaa ja väärää uudessa liitossa! Erityisesti on muistettava, että Jeesus ja Uusi testamentti eivät todellakaan lievennä lakia, vaan ainoastaan tiukentavat sitä. Apostolien teot osoittavat myös, että laista on pakanuudesta kääntyneiden kristittyjen noudatettava verensyöntikieltoa, epäjumalille uhratun lihan syöntikieltoa ja haureussäädöksiä, joihin homous ilman muuta kuuluu.

Uusi testamentti asettuukin täsmälleen samoille linjoille Vanhan testamentin kanssa puhuttaessa homoseksuaalisuuden toteuttamisen vääryydestä ja Jumalan tahdon vastaisuudesta. Erityisesti Roomalaiskirje puhuu aiheesta selkeästi. Siinä tiivistyvät sekä luominen, Jumalan yleinen ilmoitus että laki: Luominen osoittaa, ettei ketään ole luotu homoksi, ja laki osoittaa homoseksuaalisen taipumuksen toteuttamisen synniksi.

"Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa. ... Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan. Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi." (Room. 1:24, 26-28)

Ylläoleva kohta osoittaa, että homoseksuaalisuus on luonnotonta, oman ruumiin häpäisyä, häpeällistä, säädytöntä, syntiä ja ehdoitta Jumalan tahdon vastaista. Koska Raamattu osoittaa näin selvästi homoseksuaalisuuden synniksi, ovat homoseksuaalisuuden toteuttajat hylänneet Jumalan auktoriteetin ja Raamatun ilmoituksen. Siksi on myös Jumala hylännyt heidät ja antaa heidän saada sitä, mitä itse niin kovasti haluavat (jae 28). He kuitenkin saavat "ansaitsemansa palkan" (jae 27), koska eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle ja Raamatun sanalle. "Sinä hylkäät ne, jotka hylkäävät sinun määräyksesi" (Ps. 119:118) Roomalaiskirje jatkaa:

"Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin." (Room. 1:32)

Tämä kohta osoittaa, että ei pelkästään homoseksuaalisuuden toteuttaminen ole syntiä, vaan myös homoseksuaalisuuden hyväksyminen! Siten Jumalaa vastaan rikkovat myös ne, jotka itse eivät homoutta harjoitta, mutta jotka sen kuitenkin hyväksyvät.

Tuomion ja rangaistuksen osalta UT vetää homoasiassa vielä tiukempaa linjaa kuin VT: homoseksuaalisuuden toteuttamisen rangaistuksena on helvetin tuomio:

"Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät." (1. Kor. 6:9-10)

"Eihän lakia ole säädetty kunnon ihmisten takia, vaan lain ja järjestyksen rikkojien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien ja pyhänhäpäisijöiden, isän- ja äidinmurhaajien, tappajien, siveettömien, miesten kanssa makaavien miesten, ihmisten sieppaajien, valehtelijoiden, valapattojen ja ylipäänsä kaikkien sellaisten takia, jotka toimivat vastoin tervettä oppia. Näin sanoo iäti ylistettävän Jumalan kirkkautta julistava evankeliumi, joka on minulle uskottu." (1. Tim. 1:9-11)

Mooseksen laki osoitti, että homoseksuaalisuuden toteuttamisen rangaistuksena on kuolema. UT ei missään kohdin poista tuon kauhistuttavan teon rangaistusta, mutta siirtää rangaistuksen toteuttamisen yksin Jumalalle. Rangaistuksena on tosiaan ikuinen kuolema, helvetin tuli! Homoseksuaalisuuden toteuttaja joutuukin helvettiin, samoin kuin muutkin synnin tekijät. Ainoa keino välttää tämä rangaistus on nöyrtyä Jumalan edessä uskossa Jeesukseen, tunnustaa syntinsä, katua niitä, pyytää niitä anteeksi ja tehdä niistä parannus. Ei kukaan, joka pyrkii vetoamaan mihinkään muuhun kuin Jeesuksen täytettyyn sovitustyöhön, voi pelastua, vaan hän hukkuu synteihinsä: "Armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta" (Ef. 2:8)

Tässä kohdin on syytä muistuttaa mieliin, että Jumalan näkökulmasta homoseksuaalisuuden toteuttaminen ei sinänsä eroa muista synneistä: "Jumalan viha ilmestyy taivaasta ja kohdistuu kaikkeen jumalattomuuteen ja vääryyteen, jota ihmiset tekevät pitäessään totuutta vääryyden vallassa." (Room. 1:18) Saman rangaistuksen saavat ne, jotka murhaavat, valehtelevat, ylpeilevät, ovat tottelemattomia vanhemmilleen tai tekevät jotain muuta syntiä.

Toisin sanoen pedofilit, homot, transvestiitit ja muut seksuaalisesti poikkeavat eivät ole yhtään sen huonompia ihmisiä kuin muutkaan. "Kaikki ovat tehneet syntiä ja ovat vailla Jumalan kirkkautta." (Room. 3:23) Kuitenkaan yhdelläkään ihmisellä ei ole oikeutta tehdä syntiä. Synti paitsi saa aikaan ajallista pahaa myös erottaa ja vie meitä kauemmaksi Jumalasta.

Jos antaudumme syntiin, vie se meidät askel askeleelta kauemmaksi Jumalasta kunnes tullaan uskon ja epäuskon rajalle. Kun tämä raja ylittyy, Pyhä Henki murheellisena pakenee ihmisestä, ja ihminen luopuu uskosta, sillä ei ole uskoa ilman Pyhää Henkeä (Room. 8:9).

Jeesus puhuu uskosta luopumisesta nimenomaan synnin tekemiseen antautumisen seurauksena:

"Kuka on uskollinen ja viisas taloudenhoitaja, sellainen jonka isäntä asettaa huolehtimaan palvelusväestään ja jakamaan vilja-annokset ajallaan? Autuas se palvelija, jonka hänen isäntänsä palatessaan tapaa näin tekemästä! Totisesti: hänen hoitoonsa isäntä uskoo koko omaisuutensa. "Palvelija saattaa kuitenkin ajatella: 'Isäntä ei tule vielä pitkään aikaan!' Niin hän alkaa piestä palvelijoita ja palvelustyttöjä, syödä ja juoda ja juopotella. Mutta päivänä, jota tuo palvelija ei arvaa, hetkenä, jota hän ei tiedä, hänen isäntänsä tulee ja hakkaa hänet kuoliaaksi, ja niin palvelija saa saman kohtalon kuin epäuskoiset." (Luuk. 12:42-46)

Jumalan tahdosta (=Raamattu) piittaamaton uskova ihminen, joka antautuu synnin tekemiseen (esim. homous), ajaa itsensä yllä olevan kohdan mukaan pikku hiljaa surkeaan kohtaloon: Isäntä (=Jumala) hakkaa hänet kuoliaaksi ja niin tämä ihminen saa saman kohtalon (=helvetin tuomio) kuin uskosta osattomat. Tämä saattaa kuulostaa hurjalta ja sitä se onkin. Meidän tuleekin pitää lujasti kiinni Raamatun sanasta, olla aralla tunnolla Jumalan edessä, katuen tunnustaa Herralle syntimme ja tehdä parannus niistä. Raamatun mukaisesti eläminen ja lyhyet tilivälit Jumalan kanssa ovatkin avaintekijöitä uskossa pysymiseen ja uskossa kasvamiseen. Usko ei nimittäin ole vain kivaa "Jumalan terapiassa" käymistä, vaan Raamatun mukaan todellista kilvoittelua ja taistelua!

Toisena puolena synnin tekemisessä on hyvä elämä. Jumala, joka on meidät luonut, tietää varmasti parhaiten, mikä on meille parasta. Laki onkin paitsi Jumalan pyhyyden ilmentymä, myös Jumalan rakkauden osoitus! Jumalan laki, johon mm. rakkauden kaksoiskäsky kuuluu, on mitä elämää suojelevin. Tuntuukin siltä, että Jumala sanoisi meille laissa: "Rakas lapseni, en tahdo sinulle pahaa. Älä siis tee sitä, mikä on väärin."

Me syntiset, perisynnin turmelemat vajavaiset ihmiset emme omalla vajavaisella ymmärryksellämme tajua, mikä meille on hyväksi. Me emme tiedä, mitä on rakkaus, sillä syntisinä emme osaa oikein rakastaa. Siksi, meidän on kysyttävä sitä Jumalalta, joka on täydellinen rakkaus, ja Jumala on ilmoittanut sen meille Raamatussa. "Jos te minua rakastatte, niin te pidätte minun käskyni." (Joh. 14:15) Jos joku rakastaa, hän pitää Jumalan säädöksistä kiinni. Mutta jos joku sanoo rakastavansa eikä pidä kiinni Raamatun sanasta, hän valehtelee! Tämän Raamattu osoittaa selkeästi:

"Joka on ottanut vastaan minun käskyni ja noudattaa niitä, se rakastaa minua. Ja minun Isäni rakastaa sitä, joka rakastaa minua, ja häntä minäkin rakastan ja ilmaisen hänelle itseni." (Joh. 14:21)

"Siitä me tiedämme tuntevamme hänet, että pidämme hänen käskynsä. Joka sanoo tuntevansa hänet mutta ei pidä hänen käskyjään, on valehtelija, eikä totuus ole hänessä. Mutta joka noudattaa hänen sanaansa, hänessä Jumalan rakkaus on todella saavuttanut päämääränsä." (1. Joh. 2:3-5)

Jumala on sanassaan Raamatussa selvästi ilmoittanut, että homoseksuaalisuuden toteuttaminen on syntiä! Se on vahingollista ja turmiollista ihmisille kaikin tavoin. Homoseksuaalisuuden toteuttaja rikkookin omaa psyykettään jatkuvasti, ja homosuhteissa elävät ovatkin yleensä sisäisesti hyvin epätasapainoisia ihmisiä. Se, mitä mediassa silloin tällöin kutsutaan "homorakkaudeksi", ei ole Raamatun mukaan todellista rakkautta. Rakkautta on Jumalan tahdon mukainen elämä, johon kuuluu yleisen lähimmäisenrakkauden (fileo), yhteisöllisen rakkauden (storge) ja Jumalan rakkauden (agape) lisäksi vain oikein toteutettu heteroseksuaalinen miehen ja naisen välinen rakkaus (eros). Todellista rakkauden osoittamista homoja kohtaan onkin se, että kehottaa heitä parannukseen. Homouden hyväksyminen on rohkaisua synnissä elämiseen, eikä synnissä elämiseen kannustaminen ole koskaan rakkauden osoittamista!

Monesti homouden kannattajat sanovat "ei saa tuomita", ymmärtämättä oikeasti, mistä tuomitsemisessa on kysymys Raamatussa. Tätä tuomitsemiskieltoa käytetäänkin usein argumenttina Raamatussa pitäytyviä kristittyjä vastaan. Tuomitsemisia on Raamatussa monenlaisia, ja niistä on eri kohdissa alkutekstiä käytetty eri ilmaisuja. Jeesuksen ja Paavalin yleisimmin käyttämä tuomitsemissana on kreikankielinen "krinoo", joka tarkoittaa asian ratkaisemista, jonkin määräämistä ja langettamista. Sillä tuomitsemisella, johon homouden puolustajat yleensä viittaavat (esim. Matt. 7:1-2), tarkoitetaan siis rangaistuksen langettamista.

Toisin sanoen, yksityisinä ihmisinä meillä ei ole oikeutta langettaa homoille rangaistusta heidän synnistään (esim. kuolemantuomio tai helvetintuomio) kuten vanhassa liitossa tuli tehdä. Rangaistukset langettaa yksin Jumala. "Älkää kadotustuomiota lausuko, niin ei teillekään kadotustuomiota lausuta." (Luuk. 6:37) Eräänlaista rangaistuksen langettamista on myös se, jos pidämme homoja kehnoina ihmisinä, emme arvosta ja kunnioita heitä ja laitamme heidät "omiin karsinoihinsa".

Tämä ei kuitenkaan missään tapauksessa estä sen tosiasian julistamista ja esillä pitämistä, että homoseksuaalisuuden toteuttaja syyllistyy raskaaseen rikokseen Jumalaa vastaan! Homoille on samalla tavoin julistettava lakia kuin muillekin synnin tekijöille ja synnissä eläville. Kreikan kielen sana "krinoo" ei missään kohdin tarkoita synnistä varoittamista ja siitä parannukseen kehottamista. Näitä asioita tarkoittaa UT:ssa sana "epitimaoo" (=nuhteleminen). Nuhtelemiseen Raamattu kehottaakin usein.

Mm. Jeesus kehottaa nuhtelemaan hyvin suoraviivaisesti: "Jos veljesi tekee väärin, nuhtele häntä, ja jos hän sitten katuu, anna hänelle anteeksi." (Luuk. 17:3) Tässä Jeesus puhuu paitsi yleensä synnin tekemisestä myös erityisesti seksuaalisen poikkeavuuden (tässä tapauksessa pedofilian) toteuttamisesta: "Hänen olisi parempi, että myllynkivi pantaisiin hänen kaulaansa ja hänet heitettäisiin mereen, kuin että hän viettelee yhden näistä pienistä." (Luuk. 17:2) Jeesuksen esimerkki kehottaakin meitä nuhtelemaan erityisesti seksuaalisen poikkeavuuden toteuttajia. Muita kohtia Raamatussa, jotka puhuvat nuhtelusta ja kehottavat siihen, ovat mm. (1. Tim. 5:1), (1. Tim. 5:20), (2. Tim. 4:2), (Tiit. 1:13), (Tiit. 2:15) ja (Ilm. 3:19).

Nyt tullaankin luontevasti kysymykseen "Miten homoihin on suhtauduttava?"

Omien evankeliointikokemusteni perusteella sanon, että mikäli kysymyksessä on uskosta osaton homo, ei juurikaan kannata alkaa vängätä moraalista. Uskosta osaton tarvitsee ennen kaikkea evankeliumia, uskoa Jeesukseen vapahtajana. Moraalivaatimusten tulee tulla mukaan sen jälkeen, kun hän kääntyy. Tietenkään Raamatun kantaa homouteen ei saa kieltää, jos sitä kysytään, mutta siihen tuskin kannattaa keskusteluissa jämähtää. On tärkeämpiäkin asioita ensin käsiteltävänä. Homoseksuaalisuuden harjoittamisen syntiluonne on kuitenkin tunnustettava aina!

Uskovalle homolle, joka elää homoseksuaalisesti, on saarnattava lakia ja häntä on nuhdeltava, ja jos hän kääntyy parannukseen, on hänelle annettava anteeksi. Nuhtelemisessa tarvitaan kuitenkin ihmistuntemusta, mikä tarkoittaa, että kaikista uskovista ei ehkä ole nuhtelijoiksi. Mitä heikompi ja arempi ihminen kyseinen homo on, sitä hellävaraisemmin tulee nuhdella. Toisaalta mitä välinpitämättömämpi hän on, sitä ankarammin tulee häntä kehottaa parannukseen. Jos taas uskova homo on synnintunnon tilassa, jos hän syvästi homouden toteuttamista katuen tunnustaa sen Jumalan tahdon vastaiseksi synniksi ja pyrkii parannukseen, on häneen suhtauduttava erittäin lempeästi, rakkaudellisesti ja armahtavasti. Jumalaa rakastaa jokaista ihmistä, myös homoja, mutta Jumala vihaa aina syntiä, myös homoseksuaalisuuden toteuttamista.

Joskus homokeskusteluissa kuulee sanottavan, että Raamatussa mainittu homoseksuaalisuus olisi ns. valittua homoseksuaalisuutta eikä synnynnäistä, ja että synnynnäistä homoseksuaalisuutta saisi toteuttaa. Tämä on kuitenkin järjetöntä, sillä Raamatussa ei toden totta ole missään kohdin eritelty "valittua" ja "synnynnäistä" homoutta. Raamattu ei välitä lainkaan siitä, onko synnin tekijä "rietas hetero" vai "aito homo". Homoseksuaalisuuden toteuttaminen on syntiä aina, täysin riippumatta siitä, mitkä ovat homouden syyt!

Homoseksuaalisuuden syiden miettiminen onkin hengelliseltä kannalta täysin epäolennaista, sillä onhan kaikkivaltias ja kaikkitietävä Jumala ilmoittanut selvästi tahtonsa Raamatussa. Ei Raamatussa sanota, että homouden toteuttaminen on väärin, paitsi jos se on synnynnäistä. Jos homous olisi synnynnäistä – mitä se todennäköisesti ei ole – eivät homot suurestikaan eroaisi muista ihmisistä. Mehän olemme kaikki syntyneet syntisiksi. Vai olemmeko lakanneet uskomasta perisyntiin? Vaikka syntisyys olisi kuinka myötäsuuntaista tahansa, se ei oikeuta ketään elämään sen mukaisesti. Ei, siitä on tehtävä parannus, tunnustettava se Jeesukselle ja elettävä kieltäymyksessä ja uskossa. Homoille ei ole olemassa mitään ekstrajunaa Jumalan luo. Eivät he saa toteuttaa elämässään syntisiä taipumuksia sen enempää kuin muutkaan ihmiset. Parannus on sitä, että kääntyy pois siitä väärästä, mitä tekee, siihen, mitä Jeesus on tehnyt ja mitä hän on.

Homouden syitä on tutkittu ja näyttää siltä, että se ei ole biologista alkuperää. Hormonaalisuutta ja aivoja käsittelevät tutkimukset ovat tuloksiltaan selvästi vajaita ja keskenään erittäin ristiriitaisia. Geneettisissä tutkimuksissa tämä on vieläkin korostuneempaa. Sen sijaan psykologiset tutkimukset homoudesta ovat hyvinkin yhtenäisiä ja osoittavat suurta yksimielisyyttä ja todennäköisyyttä homouden synnystä nimenomaan lapsuuden ja nuoruuden psykoseksuaalisen kehityksen häiriönä.

Homoseksuaaleja ihmisiä on autettu mm. terapian keinoin, ja tulokset näyttävät rohkaisevilta. Terapiamuodosta riippuen homoseksuaalien parantumisprosentti on n. 20-65%. Muutosta homoseksuaalisuudesta heteroseksuaalisuuteen on tapahtunut n. 30-70%, vaikka täydellistä homoseksuaalisuuden häviämistä ei olisikaan tapahtunut. (Lähde: Syntyjä syviä – erilaisen seksuaalisuuden näkökulma. Aslan ry. Omakustannus 1995) Kun siis homoseksuaalisuuden, joka on ilmenemismuodoiltaan luonnehäiriö, parantumisprosentit ovat neuroosien luokkaa, on homouden psykologinen alkuperä erittäin todennäköinen. Mm. suomalainen Aslan ry tekee todella tärkeää työtä auttaessaan homoja irti taipumuksestaan terapian ja rukoustyön kautta, ja sen tulokset ovat olleet erittäin rohkaisevia.

Koska käsittelemieni Raamatunkohtien nojalla homoseksuaalisuuden toteuttaminen on syntiä, ei homouden hyväksyminen ole mitään muuta kuin kapinointia Jumalaa vastaan! Siten myös ne, jotka eivät homoutta itse harjoita, mutta hyväksyvät sen, syyllistyvät yhtälailla raskaaseen syntiin Herraa vastaan. Tästä puhuu Roomalaiskirje:

"Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin." (Room. 1:32).

Kehotankin vakavasti kaikkia homoseksuaalisuuden hyväksyjiä tekemään parannuksen! Ettekö ymmärrä, että kapinoitte ja teette syntiä itseänsä Jumalaa vastaan? Älkää eksykö! Jumala ei salli itseään pilkattavan.    

Äänestä
  • Mistä tiedät, miten elän? Kerroin mikä olen, mutta en kertonut elämäntavoistani mitään.

    Tunnet Raamatun hyvin ja siitä tunnustus Sinulle. Mutta valitettavasti olet silti samalla viivalla kaikkien muidenkin kanssa, Jumalan silmissä me olemme kaikki saman arvoisia.

    En puolustanutkaan homoseksuaalisuutta, en sanonut sen olevan oikein tai Raamatun hyväksymää, enkä kieltänyt olevani syntinen. Puhuin ihmisen oikeudesta asettua Jumalan, tuomarin asemaan. Sitä täällä näyttää tekevän moni, ei kaikki, mutta tarpeeksi moni, jotta sai minutkin sanomaan sanottavani. En ala kiistelemään uskonasioista tai kilvoittelemaan Raamatun tuntemuksellani, sitä minun ei tarvitse tehdä, koska sellaisella tavoitellaan vain pätevyyttä muiden ihmisten silmissä. Ihminen ei näe toisen sydämeen ja suullaan voi puhua toista, mitä ajattelee.

    Ihmiset kivittävät toinen toisiaan koko ajan ja uskovat ihmiset tekevät sitä kaikista pahimmin, vaikka Jeesus sanoi että synnitön heittäköön ensimmäisen kiven.

    Sinäkin hyökkäsit nyt minua vastaan, vaikka ei ollut kyse minusta. Tiedän tekoni ja syntini, niistä vastaan Jumalalle, en toiselle ihmiselle. Hän näkee sydämeeni ja tietää kadunko vai en. Hän näkee, miten elän ja tietää syntini.
    Ei minun tarvitse puolustautua toiselle ihmiselle. Ei edes ollut kyse homoseksuaalisuudesta, vaan kaikesta synnistä.
    Ja siitä että toivoisin jokaisen avaavan silmänsä sille kaikelle hyvälle, jonka Jumala on luonut ja näkevän Hänen luomistyönsä kauneuden sen sijaan, että keskittävät kaiken huomionsa muiden synteihin.

    Äänestä

  • Jumalan lapsi kaikesta huol... kirjoitti:

    Mistä tiedät, miten elän? Kerroin mikä olen, mutta en kertonut elämäntavoistani mitään.

    Tunnet Raamatun hyvin ja siitä tunnustus Sinulle. Mutta valitettavasti olet silti samalla viivalla kaikkien muidenkin kanssa, Jumalan silmissä me olemme kaikki saman arvoisia.

    En puolustanutkaan homoseksuaalisuutta, en sanonut sen olevan oikein tai Raamatun hyväksymää, enkä kieltänyt olevani syntinen. Puhuin ihmisen oikeudesta asettua Jumalan, tuomarin asemaan. Sitä täällä näyttää tekevän moni, ei kaikki, mutta tarpeeksi moni, jotta sai minutkin sanomaan sanottavani. En ala kiistelemään uskonasioista tai kilvoittelemaan Raamatun tuntemuksellani, sitä minun ei tarvitse tehdä, koska sellaisella tavoitellaan vain pätevyyttä muiden ihmisten silmissä. Ihminen ei näe toisen sydämeen ja suullaan voi puhua toista, mitä ajattelee.

    Ihmiset kivittävät toinen toisiaan koko ajan ja uskovat ihmiset tekevät sitä kaikista pahimmin, vaikka Jeesus sanoi että synnitön heittäköön ensimmäisen kiven.

    Sinäkin hyökkäsit nyt minua vastaan, vaikka ei ollut kyse minusta. Tiedän tekoni ja syntini, niistä vastaan Jumalalle, en toiselle ihmiselle. Hän näkee sydämeeni ja tietää kadunko vai en. Hän näkee, miten elän ja tietää syntini.
    Ei minun tarvitse puolustautua toiselle ihmiselle. Ei edes ollut kyse homoseksuaalisuudesta, vaan kaikesta synnistä.
    Ja siitä että toivoisin jokaisen avaavan silmänsä sille kaikelle hyvälle, jonka Jumala on luonut ja näkevän Hänen luomistyönsä kauneuden sen sijaan, että keskittävät kaiken huomionsa muiden synteihin.

    " Mistä tiedät, miten elän? Kerroin mikä olen, mutta en kertonut elämäntavoistani mitään. "

    - Sanoit olevasi lesbo, se kertoo jo elämäntavoistasi aivan liikaa. Toivottavasti kadut tuota ko. elämäntyyliäsi.

    Äänestä

  • Jumalan lapsi kaikesta huol... kirjoitti:

    Mistä tiedät, miten elän? Kerroin mikä olen, mutta en kertonut elämäntavoistani mitään.

    Tunnet Raamatun hyvin ja siitä tunnustus Sinulle. Mutta valitettavasti olet silti samalla viivalla kaikkien muidenkin kanssa, Jumalan silmissä me olemme kaikki saman arvoisia.

    En puolustanutkaan homoseksuaalisuutta, en sanonut sen olevan oikein tai Raamatun hyväksymää, enkä kieltänyt olevani syntinen. Puhuin ihmisen oikeudesta asettua Jumalan, tuomarin asemaan. Sitä täällä näyttää tekevän moni, ei kaikki, mutta tarpeeksi moni, jotta sai minutkin sanomaan sanottavani. En ala kiistelemään uskonasioista tai kilvoittelemaan Raamatun tuntemuksellani, sitä minun ei tarvitse tehdä, koska sellaisella tavoitellaan vain pätevyyttä muiden ihmisten silmissä. Ihminen ei näe toisen sydämeen ja suullaan voi puhua toista, mitä ajattelee.

    Ihmiset kivittävät toinen toisiaan koko ajan ja uskovat ihmiset tekevät sitä kaikista pahimmin, vaikka Jeesus sanoi että synnitön heittäköön ensimmäisen kiven.

    Sinäkin hyökkäsit nyt minua vastaan, vaikka ei ollut kyse minusta. Tiedän tekoni ja syntini, niistä vastaan Jumalalle, en toiselle ihmiselle. Hän näkee sydämeeni ja tietää kadunko vai en. Hän näkee, miten elän ja tietää syntini.
    Ei minun tarvitse puolustautua toiselle ihmiselle. Ei edes ollut kyse homoseksuaalisuudesta, vaan kaikesta synnistä.
    Ja siitä että toivoisin jokaisen avaavan silmänsä sille kaikelle hyvälle, jonka Jumala on luonut ja näkevän Hänen luomistyönsä kauneuden sen sijaan, että keskittävät kaiken huomionsa muiden synteihin.

    niin hän ei tunnusta sitä ,että homous on väärin Jumalan silmissä.
    Eikö olis kummaa jos minä entisenä alkoholistina en myöntäisi juoppoutta synniksi,

    Olisiko Jeesus voinut minut siitä vapauttaa jos se olisi minusta ollut Jumalan tahto elää juoppoudessa, johon "juoppouteen synnyin= Jumalan tahdosta.
    Armoa ei kukaan tarvitse, jos syntiä ei ole tullut tehtyä-
    Ensin siis tullaan syylliseksi ja sitten saadaan armahdus.

    Joku saa synnin siis tuoda tiettäväksi, ennenkuin pelastutaan.

    Äänestä

"Elän elämäni niinkuin uskon että on oikein, olen äiti, uskon Jumalaan ja silti olen lesbo ja sellaisena aion pysyä."

---

01. Elä elämäsi niinkuin Jumala haluaa
02. Lesbo & Uskovainen = Ei ole oikein
03. Et voi Uskoa Jumalaan, jos teoillasi syljet vasten Hänen kasvojaan.
04. jos pysyt sellaisena, niin pahoin pelkään että Tuli odottaa.
05. Jumala vihaa Syntiä, niin Pedofiliaa kuin homoseksuaalisuutta.

Äänestä

En halua olla tuomarisi, mutta eikö lesbous kuitenkin ole ristiriidassa sanan kanssa? Mielestäni siitä asiasta mainitaan kyllin suoraan esim roomalaiskirjeessä. Kaikillahan meillä varmasti syntiä on luonnollisessa lihassamme, mutta henki on elämä vanhurskauden tähden. Olemme uskovina yhtäaikaa sekä syntisiä että vanhurskaita. Paitsi esim Usko&Ylistys-seurakunta opettaa, että olemme pelkästään vanhurskaita ja terveitä vieläpä varakkaitakin.

Totta on että nykyään tuntuu uskovatkin vain riitelevän keskenään, kaipa sekin on ajanmerkki. Kunkin täytyy valvoa omaa tilaansa ja suhdettansa Jeesukseen.

Mutta homoseksuaalisuus on mielestäni luonnotonta ja armon kasvattava vaikutus voi siitäkin vapauttaa ja parantaa. Enkä tarkoita sitä etteikö homoseksuaalinen voisi pelastua, kyllä pelastuu jos on uskossa. Hänen tulisi vain kilvoitella ja pidättyä harjoittamasta seksiä.

Näin ajattelen ja jos ajattelen väärin Herra auttakoon oikeaan ajatteluun tässä asiassa

Äänestä
  • eikä minun tieni teidän teitänne ,sanoo Herra.

    Äänestä

  • Täytyy sanoa, että aivan ahdistaa lukea teidän hihhuleiden mielipiteitä. Miksi sinä ristitty mies pidät homoseksuaalisuutta luonnottomana? Sitähän esiintyy kaikkialla eläinkunnassa. Ettekös te usko, että teidän Jumalanne on luonut kaikki tämän ihmeellisen planeetan eläimet (savesta tai jostain) ja että tämä maailmankaikkeus pyörii hänen pillinsä mukaan. Onko Jumalanne siis luonut eläimet syntisiksi ja luonnottomiksi, kun ne eivät noudata teidän käsityksiänne oikeasta ja väärästä? Ovatko eläimet seksuaalisesti perverssejä? Jos ovat niin sitten Jumala on luonut ne sellaisiksi, vai onko eläimilläkin (siis muillakin kuin ihmisellä) vapaa tahto, sielu? Kuoliko Jeesuksenne siis myös koirien, kissojen, sikojen jne. puolesta.
    "Luonnollisessa Lihassamme On Syntiä?" Miten meidän luonnollinen lihamme poikkeaa eläinten lihasta? Käsitykseni on, että meidän syntinen Lihamme maistuu erehdyttävän paljon sian, tuon saastaisimmasta saastaisimman (kysy vaikka juutalaiselta, sukulais-sielultasi syyllisyydentunnossa) eläimen Lihalta. DNA:mme on noin 99%:sti sama kuin simpanssin. Emmekö olekin vain puhuvia apinoita, kädellisiä muiden kädellisten joukossa, josta meidät erottaa vain kieroutunut laumamoraalimme ja yksilöjä orjuuttava ja vainoava yhteiskuntamme? No, tiedän, että tuo ajatus ei sovi teidän paisuneeseen egoonne, olettehan luotu Jumalan kuviksi, luomakunnan kruunuiksi, usein yhtä erehtymättömiksi kuin kostonhimoinen, julma, mustasukkainen ja verenhimoinen Jahwe.
    Teidän kristittyjen keskuudessahan on lukematon määrä eri "syntejä", käsityksiä siitä mikä on oikein ja väärin. Toiset teistä eivät voi syödä verilättyjä, toiset eivät voi harrastaa tanssia, jotkut eivät saa tupakoida ja joiltain on heidän super-egonsa kieltänyt masturbaation niin ahdistavasti, että he sitä pakkomielteenomaisesti harrastettuaan joutuvat joka kerta jälkeenpäin anomaan Jeesukselta anteeksiantoa! Onko tämä luonnollista? Onko tämä Jumalan tahto?
    Seksuaalisuus on yksi kaikkien elävien olentojen voimakkaimmista vieteistä ja tukahdutettuna yksi tämän maailman vaarallisimmista "demoneista", joka kylvää ympärilleen vain tuskaa ja väkivaltaa. Jos ihmisen biologista vaistoa yritetään tukahduttaa tai syyllistää ovat seurauksetkin kieroutuneita. Tämän voi nähdä nykypäivänä katsomalla mitä tahansa pornolehteä tai elokuvaa. Ei sinänsä, että niiden kuvaama seksi olisi mielestäni moraalitonta, vaan se, että se on mekaanista, lapsellista ja arvotonta. Tämä on teidän aikaansaannostanne, hyvät veljet ja sisaret. Ennen sitä traagista hetkeä, kun teidän syyttävä sormenne häpäisi puhtaan viattomuuden ja teidän murhan- ja kullanhimoiset pappinne pääsivät polttamaan 10000000 naista noitina (parempi sekin kuin rakastella heitä, vai mitä? Hyi, tyttöjä!) maailma ymmärsi vielä toisenkaltaisen seksuaalisuuden, joka oli puhdasta ja vailla syyllisyydentuntoa. Te olette tehneet siitä likaista. Seksi on luonteeltaan luova, uutta synnyttävä, motivoiva, rakkaudellinen, ELÄMÄN VOIMA. Ilman seksiä ei olisi myöskään elämää, enkä nyt puhu pelkästään lisääntymisestä. Jos Jumala on luonut ihmisen omaksi kuvakseen niin silloin myös hän on seksuaalinen olento.Tästä pääsenkin jaarittelussani mielenkiintoiseen faktaan, jota tuskin monikaan teistä uskovista tietää. I:sen Mooseksen kirjan alussa, luomiskertomuksessa, hepreankielinen (eli alkuperäinen) teksti kutsuu Jumalaa nimellä ALHIM (Elohim.) ALHIM on hepreankielessä feminiinisen substantiivin maskuliininen monikko. Eli, (rumpujen pärinää) teidän Jumalanne on niin sanotusti kaksijakoinen, sekä mies että nainen, hermafrodiitti, bi-seksuaali. Tämähän selittää oivasti sen kuinka hän/he pystyi luomaan tämän maailman, sillä eihän mitään voi todella luoda ilman seksiä.
    Ei ole homoja tai heteroita. Olemmehan Jumalan kuvia. Siis bi-seksuaaleja. Kaikki muu on luonnotonta.(:

    Äänestä

  • HERRA kirjoitti:

    Täytyy sanoa, että aivan ahdistaa lukea teidän hihhuleiden mielipiteitä. Miksi sinä ristitty mies pidät homoseksuaalisuutta luonnottomana? Sitähän esiintyy kaikkialla eläinkunnassa. Ettekös te usko, että teidän Jumalanne on luonut kaikki tämän ihmeellisen planeetan eläimet (savesta tai jostain) ja että tämä maailmankaikkeus pyörii hänen pillinsä mukaan. Onko Jumalanne siis luonut eläimet syntisiksi ja luonnottomiksi, kun ne eivät noudata teidän käsityksiänne oikeasta ja väärästä? Ovatko eläimet seksuaalisesti perverssejä? Jos ovat niin sitten Jumala on luonut ne sellaisiksi, vai onko eläimilläkin (siis muillakin kuin ihmisellä) vapaa tahto, sielu? Kuoliko Jeesuksenne siis myös koirien, kissojen, sikojen jne. puolesta.
    "Luonnollisessa Lihassamme On Syntiä?" Miten meidän luonnollinen lihamme poikkeaa eläinten lihasta? Käsitykseni on, että meidän syntinen Lihamme maistuu erehdyttävän paljon sian, tuon saastaisimmasta saastaisimman (kysy vaikka juutalaiselta, sukulais-sielultasi syyllisyydentunnossa) eläimen Lihalta. DNA:mme on noin 99%:sti sama kuin simpanssin. Emmekö olekin vain puhuvia apinoita, kädellisiä muiden kädellisten joukossa, josta meidät erottaa vain kieroutunut laumamoraalimme ja yksilöjä orjuuttava ja vainoava yhteiskuntamme? No, tiedän, että tuo ajatus ei sovi teidän paisuneeseen egoonne, olettehan luotu Jumalan kuviksi, luomakunnan kruunuiksi, usein yhtä erehtymättömiksi kuin kostonhimoinen, julma, mustasukkainen ja verenhimoinen Jahwe.
    Teidän kristittyjen keskuudessahan on lukematon määrä eri "syntejä", käsityksiä siitä mikä on oikein ja väärin. Toiset teistä eivät voi syödä verilättyjä, toiset eivät voi harrastaa tanssia, jotkut eivät saa tupakoida ja joiltain on heidän super-egonsa kieltänyt masturbaation niin ahdistavasti, että he sitä pakkomielteenomaisesti harrastettuaan joutuvat joka kerta jälkeenpäin anomaan Jeesukselta anteeksiantoa! Onko tämä luonnollista? Onko tämä Jumalan tahto?
    Seksuaalisuus on yksi kaikkien elävien olentojen voimakkaimmista vieteistä ja tukahdutettuna yksi tämän maailman vaarallisimmista "demoneista", joka kylvää ympärilleen vain tuskaa ja väkivaltaa. Jos ihmisen biologista vaistoa yritetään tukahduttaa tai syyllistää ovat seurauksetkin kieroutuneita. Tämän voi nähdä nykypäivänä katsomalla mitä tahansa pornolehteä tai elokuvaa. Ei sinänsä, että niiden kuvaama seksi olisi mielestäni moraalitonta, vaan se, että se on mekaanista, lapsellista ja arvotonta. Tämä on teidän aikaansaannostanne, hyvät veljet ja sisaret. Ennen sitä traagista hetkeä, kun teidän syyttävä sormenne häpäisi puhtaan viattomuuden ja teidän murhan- ja kullanhimoiset pappinne pääsivät polttamaan 10000000 naista noitina (parempi sekin kuin rakastella heitä, vai mitä? Hyi, tyttöjä!) maailma ymmärsi vielä toisenkaltaisen seksuaalisuuden, joka oli puhdasta ja vailla syyllisyydentuntoa. Te olette tehneet siitä likaista. Seksi on luonteeltaan luova, uutta synnyttävä, motivoiva, rakkaudellinen, ELÄMÄN VOIMA. Ilman seksiä ei olisi myöskään elämää, enkä nyt puhu pelkästään lisääntymisestä. Jos Jumala on luonut ihmisen omaksi kuvakseen niin silloin myös hän on seksuaalinen olento.Tästä pääsenkin jaarittelussani mielenkiintoiseen faktaan, jota tuskin monikaan teistä uskovista tietää. I:sen Mooseksen kirjan alussa, luomiskertomuksessa, hepreankielinen (eli alkuperäinen) teksti kutsuu Jumalaa nimellä ALHIM (Elohim.) ALHIM on hepreankielessä feminiinisen substantiivin maskuliininen monikko. Eli, (rumpujen pärinää) teidän Jumalanne on niin sanotusti kaksijakoinen, sekä mies että nainen, hermafrodiitti, bi-seksuaali. Tämähän selittää oivasti sen kuinka hän/he pystyi luomaan tämän maailman, sillä eihän mitään voi todella luoda ilman seksiä.
    Ei ole homoja tai heteroita. Olemmehan Jumalan kuvia. Siis bi-seksuaaleja. Kaikki muu on luonnotonta.(:

    Homoseksuaalisuuden harjoittaminen on siis vakavasti Jumalan luomisjärjestyksen vastaista ja kauhistuttava teko (hepr. to'evaa) (3. Moos. 18:22-24), (3. Moos. 20:13). Se on yksi niistä hirvittävistä rikoksista, joita Israelilaisten tieltä hävitetyt kansat harjoittivat luvatussa maassa. Sekä Vanha että Uusi testamentti tuomitsevatkin homoseksuaalisuuden varsin yksiselitteisesti.

    Vaikka Mooseksen laki ei vanhurskauttamisen, juhla-aikojen, uhri- ja puhtaussäädöksien sekä muiden liittoon liittyvien asioiden osalta enää ole voimassa Jeesuksen uhrin ja uuden liiton Hengen lain kautta (Room. 8:2), sekä Jeesus että Paavali viittasivat siihen puhuessaan synnistä ja moraalista – oikeasta ja väärästä. Jeesus ei koskaan missään kohdin lieventänyt lakia, vaan ainoastaan tiukensi sitä! Vuorisaarna on täynnä esimerkkejä tästä:

    "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan. Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut. Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi." (Matt. 5:17-19)

    Myös Apostolien teoissa haureussäädökset (sisältää homouden esiaviollisen seksin ohella) olivat yksi niistä kolmesta asiasta, jotka otettiin Pyhän Hengen (=Jumalan) ja apostolien päätöksellä Mooseksen vanhan liiton laista uuteen liittoon (Apt. 15:28-29). Tosin verensyöntikielto oli väliaikainen (1. Kor. 10:24-28).

    "Pyhä Henki ja me olemme nähneet hyväksi, ettei teidän kannettavaksenne pidä panna mitään taakkaa. Annamme ainoastaan nämä välttämättömät ohjeet: karttakaa epäjumalille uhrattua lihaa, samoin verta ja sellaista lihaa, josta ei ole verta laskettu, sekä haureutta." (Apt. 15:28-29)

    Monet homoseksuaalisuuden puolustajat sanovat, että homous kiellettiin kyllä Vanhassa testamentissa, mutta se ei olisi enää uuden liiton aikana voimassa. Tämä on silkkaa puppua, sillä mikään Raamatussa ja historiassa ei anna meille oikeutta hylätä Vanhaa testamenttia. VT on aivan samalla tavoin voimassa nyt kuin vaikkapa 2500 vuotta sitten. UT kyllä puhuu siitä, että Mooseksen laki uhri ja puhtauskäytäntöineen on poistunut uuden liiton Hengen lain tieltä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita lain moraalin, oikean ja väärän poistumista. UT vahvistaa sen, mikä Mooseksen laissa on olennaista ja edelleen voimassa. Mooseksen lakia onkin luettava ja tulkittava Uudesta testamentista käsin!

    Jeesus tosiaan itse sanoi, että laista ei poistu yksikään piirto, ennemmin katoavat taivas ja maa. Jumalan oikea ja väärä vanhassa liitossa ovat samalla tavoin oikeaa ja väärää uudessa liitossa! Erityisesti on muistettava, että Jeesus ja Uusi testamentti eivät todellakaan lievennä lakia, vaan ainoastaan tiukentavat sitä. Apostolien teot osoittavat myös, että laista on pakanuudesta kääntyneiden kristittyjen noudatettava verensyöntikieltoa, epäjumalille uhratun lihan syöntikieltoa ja haureussäädöksiä, joihin homous ilman muuta kuuluu.

    Uusi testamentti asettuukin täsmälleen samoille linjoille Vanhan testamentin kanssa puhuttaessa homoseksuaalisuuden toteuttamisen vääryydestä ja Jumalan tahdon vastaisuudesta. Erityisesti Roomalaiskirje puhuu aiheesta selkeästi. Siinä tiivistyvät sekä luominen, Jumalan yleinen ilmoitus että laki: Luominen osoittaa, ettei ketään ole luotu homoksi, ja laki osoittaa homoseksuaalisen taipumuksen toteuttamisen synniksi.

    "Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa. ... Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan. Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi." (Room. 1:24, 26-28)

    Ylläoleva kohta osoittaa, että homoseksuaalisuus on luonnotonta, oman ruumiin häpäisyä, häpeällistä, säädytöntä, syntiä ja ehdoitta Jumalan tahdon vastaista. Koska Raamattu osoittaa näin selvästi homoseksuaalisuuden synniksi, ovat homoseksuaalisuuden toteuttajat hylänneet Jumalan auktoriteetin ja Raamatun ilmoituksen. Siksi on myös Jumala hylännyt heidät ja antaa heidän saada sitä, mitä itse niin kovasti haluavat (jae 28). He kuitenkin saavat "ansaitsemansa palkan" (jae 27), koska eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle ja Raamatun sanalle. "Sinä hylkäät ne, jotka hylkäävät sinun määräyksesi" (Ps. 119:118) Roomalaiskirje jatkaa:

    "Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin." (Room. 1:32)

    Tämä kohta osoittaa, että ei pelkästään homoseksuaalisuuden toteuttaminen ole syntiä, vaan myös homoseksuaalisuuden hyväksyminen! Siten Jumalaa vastaan rikkovat myös ne, jotka itse eivät homoutta harjoitta, mutta jotka sen kuitenkin hyväksyvät.

    Tuomion ja rangaistuksen osalta UT vetää homoasiassa vielä tiukempaa linjaa kuin VT: homoseksuaalisuuden toteuttamisen rangaistuksena on helvetin tuomio:

    "Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät." (1. Kor. 6:9-10)

    "Eihän lakia ole säädetty kunnon ihmisten takia, vaan lain ja järjestyksen rikkojien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien ja pyhänhäpäisijöiden, isän- ja äidinmurhaajien, tappajien, siveettömien, miesten kanssa makaavien miesten, ihmisten sieppaajien, valehtelijoiden, valapattojen ja ylipäänsä kaikkien sellaisten takia, jotka toimivat vastoin tervettä oppia. Näin sanoo iäti ylistettävän Jumalan kirkkautta julistava evankeliumi, joka on minulle uskottu." (1. Tim. 1:9-11)

    Mooseksen laki osoitti, että homoseksuaalisuuden toteuttamisen rangaistuksena on kuolema. UT ei missään kohdin poista tuon kauhistuttavan teon rangaistusta, mutta siirtää rangaistuksen toteuttamisen yksin Jumalalle. Rangaistuksena on tosiaan ikuinen kuolema, helvetin tuli! Homoseksuaalisuuden toteuttaja joutuukin helvettiin, samoin kuin muutkin synnin tekijät. Ainoa keino välttää tämä rangaistus on nöyrtyä Jumalan edessä uskossa Jeesukseen, tunnustaa syntinsä, katua niitä, pyytää niitä anteeksi ja tehdä niistä parannus. Ei kukaan, joka pyrkii vetoamaan mihinkään muuhun kuin Jeesuksen täytettyyn sovitustyöhön, voi pelastua, vaan hän hukkuu synteihinsä: "Armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta" (Ef. 2:8)

    Tässä kohdin on syytä muistuttaa mieliin, että Jumalan näkökulmasta homoseksuaalisuuden toteuttaminen ei sinänsä eroa muista synneistä: "Jumalan viha ilmestyy taivaasta ja kohdistuu kaikkeen jumalattomuuteen ja vääryyteen, jota ihmiset tekevät pitäessään totuutta vääryyden vallassa." (Room. 1:18) Saman rangaistuksen saavat ne, jotka murhaavat, valehtelevat, ylpeilevät, ovat tottelemattomia vanhemmilleen tai tekevät jotain muuta syntiä.

    Toisin sanoen pedofilit, homot, transvestiitit ja muut seksuaalisesti poikkeavat eivät ole yhtään sen huonompia ihmisiä kuin muutkaan. "Kaikki ovat tehneet syntiä ja ovat vailla Jumalan kirkkautta." (Room. 3:23) Kuitenkaan yhdelläkään ihmisellä ei ole oikeutta tehdä syntiä. Synti paitsi saa aikaan ajallista pahaa myös erottaa ja vie meitä kauemmaksi Jumalasta.

    Jos antaudumme syntiin, vie se meidät askel askeleelta kauemmaksi Jumalasta kunnes tullaan uskon ja epäuskon rajalle. Kun tämä raja ylittyy, Pyhä Henki murheellisena pakenee ihmisestä, ja ihminen luopuu uskosta, sillä ei ole uskoa ilman Pyhää Henkeä (Room. 8:9).

    Jeesus puhuu uskosta luopumisesta nimenomaan synnin tekemiseen antautumisen seurauksena:

    "Kuka on uskollinen ja viisas taloudenhoitaja, sellainen jonka isäntä asettaa huolehtimaan palvelusväestään ja jakamaan vilja-annokset ajallaan? Autuas se palvelija, jonka hänen isäntänsä palatessaan tapaa näin tekemästä! Totisesti: hänen hoitoonsa isäntä uskoo koko omaisuutensa. "Palvelija saattaa kuitenkin ajatella: 'Isäntä ei tule vielä pitkään aikaan!' Niin hän alkaa piestä palvelijoita ja palvelustyttöjä, syödä ja juoda ja juopotella. Mutta päivänä, jota tuo palvelija ei arvaa, hetkenä, jota hän ei tiedä, hänen isäntänsä tulee ja hakkaa hänet kuoliaaksi, ja niin palvelija saa saman kohtalon kuin epäuskoiset." (Luuk. 12:42-46)

    Jumalan tahdosta (=Raamattu) piittaamaton uskova ihminen, joka antautuu synnin tekemiseen (esim. homous), ajaa itsensä yllä olevan kohdan mukaan pikku hiljaa surkeaan kohtaloon: Isäntä (=Jumala) hakkaa hänet kuoliaaksi ja niin tämä ihminen saa saman kohtalon (=helvetin tuomio) kuin uskosta osattomat. Tämä saattaa kuulostaa hurjalta ja sitä se onkin. Meidän tuleekin pitää lujasti kiinni Raamatun sanasta, olla aralla tunnolla Jumalan edessä, katuen tunnustaa Herralle syntimme ja tehdä parannus niistä. Raamatun mukaisesti eläminen ja lyhyet tilivälit Jumalan kanssa ovatkin avaintekijöitä uskossa pysymiseen ja uskossa kasvamiseen. Usko ei nimittäin ole vain kivaa "Jumalan terapiassa" käymistä, vaan Raamatun mukaan todellista kilvoittelua ja taistelua!

    Toisena puolena synnin tekemisessä on hyvä elämä. Jumala, joka on meidät luonut, tietää varmasti parhaiten, mikä on meille parasta. Laki onkin paitsi Jumalan pyhyyden ilmentymä, myös Jumalan rakkauden osoitus! Jumalan laki, johon mm. rakkauden kaksoiskäsky kuuluu, on mitä elämää suojelevin. Tuntuukin siltä, että Jumala sanoisi meille laissa: "Rakas lapseni, en tahdo sinulle pahaa. Älä siis tee sitä, mikä on väärin."

    Me syntiset, perisynnin turmelemat vajavaiset ihmiset emme omalla vajavaisella ymmärryksellämme tajua, mikä meille on hyväksi. Me emme tiedä, mitä on rakkaus, sillä syntisinä emme osaa oikein rakastaa. Siksi, meidän on kysyttävä sitä Jumalalta, joka on täydellinen rakkaus, ja Jumala on ilmoittanut sen meille Raamatussa. "Jos te minua rakastatte, niin te pidätte minun käskyni." (Joh. 14:15) Jos joku rakastaa, hän pitää Jumalan säädöksistä kiinni. Mutta jos joku sanoo rakastavansa eikä pidä kiinni Raamatun sanasta, hän valehtelee! Tämän Raamattu osoittaa selkeästi:

    "Joka on ottanut vastaan minun käskyni ja noudattaa niitä, se rakastaa minua. Ja minun Isäni rakastaa sitä, joka rakastaa minua, ja häntä minäkin rakastan ja ilmaisen hänelle itseni." (Joh. 14:21)

    "Siitä me tiedämme tuntevamme hänet, että pidämme hänen käskynsä. Joka sanoo tuntevansa hänet mutta ei pidä hänen käskyjään, on valehtelija, eikä totuus ole hänessä. Mutta joka noudattaa hänen sanaansa, hänessä Jumalan rakkaus on todella saavuttanut päämääränsä." (1. Joh. 2:3-5)

    Jumala on sanassaan Raamatussa selvästi ilmoittanut, että homoseksuaalisuuden toteuttaminen on syntiä! Se on vahingollista ja turmiollista ihmisille kaikin tavoin. Homoseksuaalisuuden toteuttaja rikkookin omaa psyykettään jatkuvasti, ja homosuhteissa elävät ovatkin yleensä sisäisesti hyvin epätasapainoisia ihmisiä. Se, mitä mediassa silloin tällöin kutsutaan "homorakkaudeksi", ei ole Raamatun mukaan todellista rakkautta. Rakkautta on Jumalan tahdon mukainen elämä, johon kuuluu yleisen lähimmäisenrakkauden (fileo), yhteisöllisen rakkauden (storge) ja Jumalan rakkauden (agape) lisäksi vain oikein toteutettu heteroseksuaalinen miehen ja naisen välinen rakkaus (eros). Todellista rakkauden osoittamista homoja kohtaan onkin se, että kehottaa heitä parannukseen. Homouden hyväksyminen on rohkaisua synnissä elämiseen, eikä synnissä elämiseen kannustaminen ole koskaan rakkauden osoittamista!

    Monesti homouden kannattajat sanovat "ei saa tuomita", ymmärtämättä oikeasti, mistä tuomitsemisessa on kysymys Raamatussa. Tätä tuomitsemiskieltoa käytetäänkin usein argumenttina Raamatussa pitäytyviä kristittyjä vastaan. Tuomitsemisia on Raamatussa monenlaisia, ja niistä on eri kohdissa alkutekstiä käytetty eri ilmaisuja. Jeesuksen ja Paavalin yleisimmin käyttämä tuomitsemissana on kreikankielinen "krinoo", joka tarkoittaa asian ratkaisemista, jonkin määräämistä ja langettamista. Sillä tuomitsemisella, johon homouden puolustajat yleensä viittaavat (esim. Matt. 7:1-2), tarkoitetaan siis rangaistuksen langettamista.

    Toisin sanoen, yksityisinä ihmisinä meillä ei ole oikeutta langettaa homoille rangaistusta heidän synnistään (esim. kuolemantuomio tai helvetintuomio) kuten vanhassa liitossa tuli tehdä. Rangaistukset langettaa yksin Jumala. "Älkää kadotustuomiota lausuko, niin ei teillekään kadotustuomiota lausuta." (Luuk. 6:37) Eräänlaista rangaistuksen langettamista on myös se, jos pidämme homoja kehnoina ihmisinä, emme arvosta ja kunnioita heitä ja laitamme heidät "omiin karsinoihinsa".

    Tämä ei kuitenkaan missään tapauksessa estä sen tosiasian julistamista ja esillä pitämistä, että homoseksuaalisuuden toteuttaja syyllistyy raskaaseen rikokseen Jumalaa vastaan! Homoille on samalla tavoin julistettava lakia kuin muillekin synnin tekijöille ja synnissä eläville. Kreikan kielen sana "krinoo" ei missään kohdin tarkoita synnistä varoittamista ja siitä parannukseen kehottamista. Näitä asioita tarkoittaa UT:ssa sana "epitimaoo" (=nuhteleminen). Nuhtelemiseen Raamattu kehottaakin usein.

    Mm. Jeesus kehottaa nuhtelemaan hyvin suoraviivaisesti: "Jos veljesi tekee väärin, nuhtele häntä, ja jos hän sitten katuu, anna hänelle anteeksi." (Luuk. 17:3) Tässä Jeesus puhuu paitsi yleensä synnin tekemisestä myös erityisesti seksuaalisen poikkeavuuden (tässä tapauksessa pedofilian) toteuttamisesta: "Hänen olisi parempi, että myllynkivi pantaisiin hänen kaulaansa ja hänet heitettäisiin mereen, kuin että hän viettelee yhden näistä pienistä." (Luuk. 17:2) Jeesuksen esimerkki kehottaakin meitä nuhtelemaan erityisesti seksuaalisen poikkeavuuden toteuttajia. Muita kohtia Raamatussa, jotka puhuvat nuhtelusta ja kehottavat siihen, ovat mm. (1. Tim. 5:1), (1. Tim. 5:20), (2. Tim. 4:2), (Tiit. 1:13), (Tiit. 2:15) ja (Ilm. 3:19).

    Nyt tullaankin luontevasti kysymykseen "Miten homoihin on suhtauduttava?"

    Omien evankeliointikokemusteni perusteella sanon, että mikäli kysymyksessä on uskosta osaton homo, ei juurikaan kannata alkaa vängätä moraalista. Uskosta osaton tarvitsee ennen kaikkea evankeliumia, uskoa Jeesukseen vapahtajana. Moraalivaatimusten tulee tulla mukaan sen jälkeen, kun hän kääntyy. Tietenkään Raamatun kantaa homouteen ei saa kieltää, jos sitä kysytään, mutta siihen tuskin kannattaa keskusteluissa jämähtää. On tärkeämpiäkin asioita ensin käsiteltävänä. Homoseksuaalisuuden harjoittamisen syntiluonne on kuitenkin tunnustettava aina!

    Uskovalle homolle, joka elää homoseksuaalisesti, on saarnattava lakia ja häntä on nuhdeltava, ja jos hän kääntyy parannukseen, on hänelle annettava anteeksi. Nuhtelemisessa tarvitaan kuitenkin ihmistuntemusta, mikä tarkoittaa, että kaikista uskovista ei ehkä ole nuhtelijoiksi. Mitä heikompi ja arempi ihminen kyseinen homo on, sitä hellävaraisemmin tulee nuhdella. Toisaalta mitä välinpitämättömämpi hän on, sitä ankarammin tulee häntä kehottaa parannukseen. Jos taas uskova homo on synnintunnon tilassa, jos hän syvästi homouden toteuttamista katuen tunnustaa sen Jumalan tahdon vastaiseksi synniksi ja pyrkii parannukseen, on häneen suhtauduttava erittäin lempeästi, rakkaudellisesti ja armahtavasti. Jumalaa rakastaa jokaista ihmistä, myös homoja, mutta Jumala vihaa aina syntiä, myös homoseksuaalisuuden toteuttamista.

    Joskus homokeskusteluissa kuulee sanottavan, että Raamatussa mainittu homoseksuaalisuus olisi ns. valittua homoseksuaalisuutta eikä synnynnäistä, ja että synnynnäistä homoseksuaalisuutta saisi toteuttaa. Tämä on kuitenkin järjetöntä, sillä Raamatussa ei toden totta ole missään kohdin eritelty "valittua" ja "synnynnäistä" homoutta. Raamattu ei välitä lainkaan siitä, onko synnin tekijä "rietas hetero" vai "aito homo". Homoseksuaalisuuden toteuttaminen on syntiä aina, täysin riippumatta siitä, mitkä ovat homouden syyt!

    Homoseksuaalisuuden syiden miettiminen onkin hengelliseltä kannalta täysin epäolennaista, sillä onhan kaikkivaltias ja kaikkitietävä Jumala ilmoittanut selvästi tahtonsa Raamatussa. Ei Raamatussa sanota, että homouden toteuttaminen on väärin, paitsi jos se on synnynnäistä. Jos homous olisi synnynnäistä – mitä se todennäköisesti ei ole – eivät homot suurestikaan eroaisi muista ihmisistä. Mehän olemme kaikki syntyneet syntisiksi. Vai olemmeko lakanneet uskomasta perisyntiin? Vaikka syntisyys olisi kuinka myötäsuuntaista tahansa, se ei oikeuta ketään elämään sen mukaisesti. Ei, siitä on tehtävä parannus, tunnustettava se Jeesukselle ja elettävä kieltäymyksessä ja uskossa. Homoille ei ole olemassa mitään ekstrajunaa Jumalan luo. Eivät he saa toteuttaa elämässään syntisiä taipumuksia sen enempää kuin muutkaan ihmiset. Parannus on sitä, että kääntyy pois siitä väärästä, mitä tekee, siihen, mitä Jeesus on tehnyt ja mitä hän on.

    Homouden syitä on tutkittu ja näyttää siltä, että se ei ole biologista alkuperää. Hormonaalisuutta ja aivoja käsittelevät tutkimukset ovat tuloksiltaan selvästi vajaita ja keskenään erittäin ristiriitaisia. Geneettisissä tutkimuksissa tämä on vieläkin korostuneempaa. Sen sijaan psykologiset tutkimukset homoudesta ovat hyvinkin yhtenäisiä ja osoittavat suurta yksimielisyyttä ja todennäköisyyttä homouden synnystä nimenomaan lapsuuden ja nuoruuden psykoseksuaalisen kehityksen häiriönä.

    Homoseksuaaleja ihmisiä on autettu mm. terapian keinoin, ja tulokset näyttävät rohkaisevilta. Terapiamuodosta riippuen homoseksuaalien parantumisprosentti on n. 20-65%. Muutosta homoseksuaalisuudesta heteroseksuaalisuuteen on tapahtunut n. 30-70%, vaikka täydellistä homoseksuaalisuuden häviämistä ei olisikaan tapahtunut. (Lähde: Syntyjä syviä – erilaisen seksuaalisuuden näkökulma. Aslan ry. Omakustannus 1995) Kun siis homoseksuaalisuuden, joka on ilmenemismuodoiltaan luonnehäiriö, parantumisprosentit ovat neuroosien luokkaa, on homouden psykologinen alkuperä erittäin todennäköinen. Mm. suomalainen Aslan ry tekee todella tärkeää työtä auttaessaan homoja irti taipumuksestaan terapian ja rukoustyön kautta, ja sen tulokset ovat olleet erittäin rohkaisevia.

    Koska käsittelemieni Raamatunkohtien nojalla homoseksuaalisuuden toteuttaminen on syntiä, ei homouden hyväksyminen ole mitään muuta kuin kapinointia Jumalaa vastaan! Siten myös ne, jotka eivät homoutta itse harjoita, mutta hyväksyvät sen, syyllistyvät yhtälailla raskaaseen syntiin Herraa vastaan. Tästä puhuu Roomalaiskirje:

    "Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin." (Room. 1:32).

    Kehotankin vakavasti kaikkia homoseksuaalisuuden hyväksyjiä tekemään parannuksen! Ettekö ymmärrä, että kapinoitte ja teette syntiä itseänsä Jumalaa vastaan? Älkää eksykö! Jumala ei salli itseään pilkattavan.    

    Äänestä

  • HERRA kirjoitti:

    Täytyy sanoa, että aivan ahdistaa lukea teidän hihhuleiden mielipiteitä. Miksi sinä ristitty mies pidät homoseksuaalisuutta luonnottomana? Sitähän esiintyy kaikkialla eläinkunnassa. Ettekös te usko, että teidän Jumalanne on luonut kaikki tämän ihmeellisen planeetan eläimet (savesta tai jostain) ja että tämä maailmankaikkeus pyörii hänen pillinsä mukaan. Onko Jumalanne siis luonut eläimet syntisiksi ja luonnottomiksi, kun ne eivät noudata teidän käsityksiänne oikeasta ja väärästä? Ovatko eläimet seksuaalisesti perverssejä? Jos ovat niin sitten Jumala on luonut ne sellaisiksi, vai onko eläimilläkin (siis muillakin kuin ihmisellä) vapaa tahto, sielu? Kuoliko Jeesuksenne siis myös koirien, kissojen, sikojen jne. puolesta.
    "Luonnollisessa Lihassamme On Syntiä?" Miten meidän luonnollinen lihamme poikkeaa eläinten lihasta? Käsitykseni on, että meidän syntinen Lihamme maistuu erehdyttävän paljon sian, tuon saastaisimmasta saastaisimman (kysy vaikka juutalaiselta, sukulais-sielultasi syyllisyydentunnossa) eläimen Lihalta. DNA:mme on noin 99%:sti sama kuin simpanssin. Emmekö olekin vain puhuvia apinoita, kädellisiä muiden kädellisten joukossa, josta meidät erottaa vain kieroutunut laumamoraalimme ja yksilöjä orjuuttava ja vainoava yhteiskuntamme? No, tiedän, että tuo ajatus ei sovi teidän paisuneeseen egoonne, olettehan luotu Jumalan kuviksi, luomakunnan kruunuiksi, usein yhtä erehtymättömiksi kuin kostonhimoinen, julma, mustasukkainen ja verenhimoinen Jahwe.
    Teidän kristittyjen keskuudessahan on lukematon määrä eri "syntejä", käsityksiä siitä mikä on oikein ja väärin. Toiset teistä eivät voi syödä verilättyjä, toiset eivät voi harrastaa tanssia, jotkut eivät saa tupakoida ja joiltain on heidän super-egonsa kieltänyt masturbaation niin ahdistavasti, että he sitä pakkomielteenomaisesti harrastettuaan joutuvat joka kerta jälkeenpäin anomaan Jeesukselta anteeksiantoa! Onko tämä luonnollista? Onko tämä Jumalan tahto?
    Seksuaalisuus on yksi kaikkien elävien olentojen voimakkaimmista vieteistä ja tukahdutettuna yksi tämän maailman vaarallisimmista "demoneista", joka kylvää ympärilleen vain tuskaa ja väkivaltaa. Jos ihmisen biologista vaistoa yritetään tukahduttaa tai syyllistää ovat seurauksetkin kieroutuneita. Tämän voi nähdä nykypäivänä katsomalla mitä tahansa pornolehteä tai elokuvaa. Ei sinänsä, että niiden kuvaama seksi olisi mielestäni moraalitonta, vaan se, että se on mekaanista, lapsellista ja arvotonta. Tämä on teidän aikaansaannostanne, hyvät veljet ja sisaret. Ennen sitä traagista hetkeä, kun teidän syyttävä sormenne häpäisi puhtaan viattomuuden ja teidän murhan- ja kullanhimoiset pappinne pääsivät polttamaan 10000000 naista noitina (parempi sekin kuin rakastella heitä, vai mitä? Hyi, tyttöjä!) maailma ymmärsi vielä toisenkaltaisen seksuaalisuuden, joka oli puhdasta ja vailla syyllisyydentuntoa. Te olette tehneet siitä likaista. Seksi on luonteeltaan luova, uutta synnyttävä, motivoiva, rakkaudellinen, ELÄMÄN VOIMA. Ilman seksiä ei olisi myöskään elämää, enkä nyt puhu pelkästään lisääntymisestä. Jos Jumala on luonut ihmisen omaksi kuvakseen niin silloin myös hän on seksuaalinen olento.Tästä pääsenkin jaarittelussani mielenkiintoiseen faktaan, jota tuskin monikaan teistä uskovista tietää. I:sen Mooseksen kirjan alussa, luomiskertomuksessa, hepreankielinen (eli alkuperäinen) teksti kutsuu Jumalaa nimellä ALHIM (Elohim.) ALHIM on hepreankielessä feminiinisen substantiivin maskuliininen monikko. Eli, (rumpujen pärinää) teidän Jumalanne on niin sanotusti kaksijakoinen, sekä mies että nainen, hermafrodiitti, bi-seksuaali. Tämähän selittää oivasti sen kuinka hän/he pystyi luomaan tämän maailman, sillä eihän mitään voi todella luoda ilman seksiä.
    Ei ole homoja tai heteroita. Olemmehan Jumalan kuvia. Siis bi-seksuaaleja. Kaikki muu on luonnotonta.(:

    Tekstistäsi näkee, ettet paljon ymmärrä hengelliseltä kannalta esim "lihan" merkitystä. Raamatussa mainitaan ns luonnottomat lihanhimot ja niitä ovat nimenomaan samaa sukupuolta olevien seksuaalinen himostelu. On selvästi ymmerrärrettävissä, että on myös luonnolliset lihanhimot ja sehän toimii heterosuhteessa joka alunperin tarkoitettiin suvunjatkamiseen eli lisääntymiseen. Luonnollisuuden raja kulkee siinä, että suhde voi tuottaa jälkeläisiä. Suhde mikä ei voi tuottaa jälkeläisiä ei silloin voi olla luonnollinen.

    "Seksi on luonteeltaan luova, uutta synnyttävä, motivoiva, rakkaudellinen, ELÄMÄN VOIMA. Ilman seksiä ei olisi myöskään elämää, enkä nyt puhu pelkästään lisääntymisestä."

    Tässä valossa olet ristiriidassa itsekin ajatustesi kanssa.

    Mutta kuten anottu, en minä ole sinun enkä kenenkään muunkaan tuomitsija, raamattuun on kirjoitettu mitä sinne on kirjoitettu ja tuomitsija on Sana viimeisenä päivänä.

    Äänestä

  • ristitty mies kirjoitti:

    Tekstistäsi näkee, ettet paljon ymmärrä hengelliseltä kannalta esim "lihan" merkitystä. Raamatussa mainitaan ns luonnottomat lihanhimot ja niitä ovat nimenomaan samaa sukupuolta olevien seksuaalinen himostelu. On selvästi ymmerrärrettävissä, että on myös luonnolliset lihanhimot ja sehän toimii heterosuhteessa joka alunperin tarkoitettiin suvunjatkamiseen eli lisääntymiseen. Luonnollisuuden raja kulkee siinä, että suhde voi tuottaa jälkeläisiä. Suhde mikä ei voi tuottaa jälkeläisiä ei silloin voi olla luonnollinen.

    "Seksi on luonteeltaan luova, uutta synnyttävä, motivoiva, rakkaudellinen, ELÄMÄN VOIMA. Ilman seksiä ei olisi myöskään elämää, enkä nyt puhu pelkästään lisääntymisestä."

    Tässä valossa olet ristiriidassa itsekin ajatustesi kanssa.

    Mutta kuten anottu, en minä ole sinun enkä kenenkään muunkaan tuomitsija, raamattuun on kirjoitettu mitä sinne on kirjoitettu ja tuomitsija on Sana viimeisenä päivänä.

    Mikset ajattele omin aivoin. Kokeile homoseksiä niin tiedät tuntuuko se sinusta hyvältä ja luonnolliselta. Homoushan olisi loistava vaihtoehto naisia vihaavaan uskontoon elämänsä perustaville miehille. Teikäläisillä vain näyttää Laki ja Rangaistus merkitsevän enemmän kuin rakkaus, jota voivat samaakin sukupuolta olevat tuntea toisiaan kohtaan ihan fyysiselläkin tasolla. En paljon perustaisi siitä mitä raamattuun on kirjoitettu sillä niitä kirjoja joita siihen olisi voinut laittaa oli lukemattomia muitakin kuin ne mitä siinä nykyisin on. Raamatun ovat kyhänneet kasaan (siis valikoineet siihen laitettavat kirjat) ne samat katolilaiset papit jotka uskoivat juutalaisten massamurhaamiseen ja naisten roviolla polttamiseen. Ei ole ihme että se on kirja niin täynnä ahdasmielisyyttä ja väkivallalla uhkailua.

    Äänestä

  • HERRA kirjoitti:

    Mikset ajattele omin aivoin. Kokeile homoseksiä niin tiedät tuntuuko se sinusta hyvältä ja luonnolliselta. Homoushan olisi loistava vaihtoehto naisia vihaavaan uskontoon elämänsä perustaville miehille. Teikäläisillä vain näyttää Laki ja Rangaistus merkitsevän enemmän kuin rakkaus, jota voivat samaakin sukupuolta olevat tuntea toisiaan kohtaan ihan fyysiselläkin tasolla. En paljon perustaisi siitä mitä raamattuun on kirjoitettu sillä niitä kirjoja joita siihen olisi voinut laittaa oli lukemattomia muitakin kuin ne mitä siinä nykyisin on. Raamatun ovat kyhänneet kasaan (siis valikoineet siihen laitettavat kirjat) ne samat katolilaiset papit jotka uskoivat juutalaisten massamurhaamiseen ja naisten roviolla polttamiseen. Ei ole ihme että se on kirja niin täynnä ahdasmielisyyttä ja väkivallalla uhkailua.

    "Mikset ajattele omin aivoin. Kokeile homoseksiä niin tiedät tuntuuko se sinusta hyvältä ja luonnolliselta."

    Omin aivoin nimenomaan ajattelenkin ja haluan rakastella luonnollisella tavalla naisen kanssa eli oman rakkaan vaimoni kanssa.


    "Homoushan olisi loistava vaihtoehto naisia vihaavaan uskontoon elämänsä perustaville miehille."

    Koen olevani evankeliumin uskossa vapaa uskonnollisuuden ikeestä, mutta sitähän sinä et varmaan voi ymmärtää..


    "Teikäläisillä vain näyttää Laki ja Rangaistus merkitsevän enemmän kuin rakkaus, jota voivat samaakin sukupuolta olevat tuntea toisiaan kohtaan ihan fyysiselläkin tasolla."


    Ei todellakaan ole kysymys lain ja rangaistuksen noudattamisesta vaan uskosta, jossa tärkeää on suhde henkilöön, Jeesukseen. (rakkaussuhde)


    "En paljon perustaisi siitä mitä raamattuun on kirjoitettu sillä niitä kirjoja joita siihen olisi voinut laittaa oli lukemattomia muitakin kuin ne mitä siinä nykyisin on. Raamatun ovat kyhänneet kasaan (siis valikoineet siihen laitettavat kirjat) ne samat katolilaiset papit jotka uskoivat juutalaisten massamurhaamiseen ja naisten roviolla polttamiseen. Ei ole ihme että se on kirja niin täynnä ahdasmielisyyttä ja väkivallalla uhkailua."

    Raamattu on kokonainen kirjasto 66 eri kirjaa, siinä on mukana historiaa ja aikakirjoja mm. Ei ole raamatun vika jos ihmiset ovat eri aikoina sitä väärin tulkinneet ja käyttäneet.

    Äänestä

  • Ristitty mies kirjoitti:

    "Mikset ajattele omin aivoin. Kokeile homoseksiä niin tiedät tuntuuko se sinusta hyvältä ja luonnolliselta."

    Omin aivoin nimenomaan ajattelenkin ja haluan rakastella luonnollisella tavalla naisen kanssa eli oman rakkaan vaimoni kanssa.


    "Homoushan olisi loistava vaihtoehto naisia vihaavaan uskontoon elämänsä perustaville miehille."

    Koen olevani evankeliumin uskossa vapaa uskonnollisuuden ikeestä, mutta sitähän sinä et varmaan voi ymmärtää..


    "Teikäläisillä vain näyttää Laki ja Rangaistus merkitsevän enemmän kuin rakkaus, jota voivat samaakin sukupuolta olevat tuntea toisiaan kohtaan ihan fyysiselläkin tasolla."


    Ei todellakaan ole kysymys lain ja rangaistuksen noudattamisesta vaan uskosta, jossa tärkeää on suhde henkilöön, Jeesukseen. (rakkaussuhde)


    "En paljon perustaisi siitä mitä raamattuun on kirjoitettu sillä niitä kirjoja joita siihen olisi voinut laittaa oli lukemattomia muitakin kuin ne mitä siinä nykyisin on. Raamatun ovat kyhänneet kasaan (siis valikoineet siihen laitettavat kirjat) ne samat katolilaiset papit jotka uskoivat juutalaisten massamurhaamiseen ja naisten roviolla polttamiseen. Ei ole ihme että se on kirja niin täynnä ahdasmielisyyttä ja väkivallalla uhkailua."

    Raamattu on kokonainen kirjasto 66 eri kirjaa, siinä on mukana historiaa ja aikakirjoja mm. Ei ole raamatun vika jos ihmiset ovat eri aikoina sitä väärin tulkinneet ja käyttäneet.

    Sinä varmasti sitten tulkitset raamattuasi oikein. Niin kuin inkvisiittoritkin mielestään.

    Äänestä

älä välitä hell-und-die lahkolaisista.

Mikäli uskot Jumalaasi, niin usko.

Äänestä

varmaan hyvä ja lämminsydäminen ihminen,mutta kun Jumala suhteessa,ja Hänen yteyteensä ei pääse meidän omilla avuillamme,vaikka olisimme "enkeleitä" ?

Suhteessamma Jumalaan vaakakupissa Jumalaan nähden painaa suhteemme Jeesukseen. Henkilökohtainen Jeesuksen tunteminen on ainut tae päästäksemme Jumalan suosioon,ainoastaan Jeesuksen sovitustyö on se,joka kelpaa Jumalalle lähestyessämme Häntä.

Kyllä Jumala rakastaa homoja/lesboja aivan yhtälailla siinä kuin muitakin syntisiä,tule vaan sellaisena kuin olet Jeesuksen luokse,olit sitten ihmisenä ihan minkälainen tahansa,siitä se alkaa,eheytyminen Jeesuksen hyvässä hoidossa.

Homous ja lespous on vaan siinä syntiä kuin esm.juominen,tai varastelu,tai tappaminen,tai kavaltaminen,ihan mikä synti tahansa,eikä Jumala hyväksy minkäänlaista syntiä,Hän ei katso henkilöön. Parannusta tarjotaan Jeesuksessa jokaiselle.
Jos tässä mielessä homot ja lesbot suuttuvat,niin Jumalalle he vihoittelevat.

Eikä uskovaiset tällä palstalla ole homoja tuominneet,vaan osoittaneet,että heidänkin tulee tehdä parannus,siinä kuin muidenkin syntisten.
Jos taas olette sitä mieltä,että ette tee siinä syntiä,homoillessa ja lebpoillessanne,niin ei uskovat siitäkään teitä tuomitse,vaan se Sana,jonka Jeesus on puhunut! Raamattu on se Sana,jonka Jeesus on puhunut !
Ei siis kukaan uskova ole teitä tuomiolle vaatinut !

Äänestä

sinulla on vastavuoroisesti oikeus käsitellä näitä tuomitsevia nk. uskovaisia ihmisiä, historiallisina henkilöinä, raamatun aikaisina profeettoina tässä päivässä.

he ovat ottaneet jumalan hahmon, mutta antaneet vallan " ihmisluonnolle", koska eivät voi elää muuten raamatun mukaisesti. moniko pystyy noudattamaan edes kymmentä käskyä.

Äänestä
  • Naisestako olet raskaaksi tullut kun äit olet? Tohtorismiehenä hieman ihmetyttää!

    Äänestä

  • DoctorT kirjoitti:

    Naisestako olet raskaaksi tullut kun äit olet? Tohtorismiehenä hieman ihmetyttää!

    aloita tutustumalla lääkärin valaan. vai oletko poppamies.

    Äänestä

  • tunnet 10 käskyä? Sanoit,eivät EDES,pysty noudattamaan kymmentä käskyä ? Niissähän juuri on koko Jumalan laki,ja sitä lakia (10 käskyä) ei ole kyennyt täyttämään kuin yksi ainoa Ihminen,Jeesus Kristus,Hän tuli kuule juuri sitä varten,että täytti nuo käskkyt puolestamme,ja Hänessä me täytämme ne,Kristus on lain loppu!

    Mä kauhiast ihmettelen,kun olet täällä antamassa "afitofeli" maisia neuvojasi,sokea sokeaa taluttaa,kun sinä annat uskoa etisiville jumalattoman neuvoja ! Mieti vähän,joudut niistä tilille ,ei kaikkien pitäisi opettaa,kun ei itsekään tiedä minne on menossa !
    Raamattua halveksijana? Mitä ihmettä yleensä olet tällä palstalla sekoittamassa,mutta lähettäjäsi on kyllä tiedossa,jos se ei ole Jumala,niin vaihtoehdot on tasan lusiferi !
    Olet lusteen kylväjä ! Usko pois !

    Äänestä

  • Ritari009 kirjoitti:

    tunnet 10 käskyä? Sanoit,eivät EDES,pysty noudattamaan kymmentä käskyä ? Niissähän juuri on koko Jumalan laki,ja sitä lakia (10 käskyä) ei ole kyennyt täyttämään kuin yksi ainoa Ihminen,Jeesus Kristus,Hän tuli kuule juuri sitä varten,että täytti nuo käskkyt puolestamme,ja Hänessä me täytämme ne,Kristus on lain loppu!

    Mä kauhiast ihmettelen,kun olet täällä antamassa "afitofeli" maisia neuvojasi,sokea sokeaa taluttaa,kun sinä annat uskoa etisiville jumalattoman neuvoja ! Mieti vähän,joudut niistä tilille ,ei kaikkien pitäisi opettaa,kun ei itsekään tiedä minne on menossa !
    Raamattua halveksijana? Mitä ihmettä yleensä olet tällä palstalla sekoittamassa,mutta lähettäjäsi on kyllä tiedossa,jos se ei ole Jumala,niin vaihtoehdot on tasan lusiferi !
    Olet lusteen kylväjä ! Usko pois !

    jäin palstalle seuraamaan aikoinaan seriffi ´olevaisen´
    profetoimista ja kaksinaismoralista seriffin toimintaa. sitä piti muidenkin kauhiast ihmetellä
    miten julkisella palstalla tehdään uskonpuhdistusta ( seurakunnan sisäisin?) voimakeinoin. paremminkin voisit tutkia omia rahtikirjoja ennekuin syyttelet ja lähettelet nöyränä miehenä muita helvettiin. ettet nyt vain nöyristyisi liikaa.

    http://www.keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000004&conference=1500000000000074&posting=22000000005015502

    Äänestä

  • kadun nainen kirjoitti:

    jäin palstalle seuraamaan aikoinaan seriffi ´olevaisen´
    profetoimista ja kaksinaismoralista seriffin toimintaa. sitä piti muidenkin kauhiast ihmetellä
    miten julkisella palstalla tehdään uskonpuhdistusta ( seurakunnan sisäisin?) voimakeinoin. paremminkin voisit tutkia omia rahtikirjoja ennekuin syyttelet ja lähettelet nöyränä miehenä muita helvettiin. ettet nyt vain nöyristyisi liikaa.

    http://www.keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000004&conference=1500000000000074&posting=22000000005015502

    Herättää jotenkin säälinsekaista hilpeyttä nämä käännyttäjät. On kai muitakin kaltaisiani. Vaikutus on todellakin juuri päinvastainen mitä paasaavat

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Jumalan lapsi minäkin kirjoitti:

Tässä olen lueskellut teidän kirjoituksianne, käyttänyt pitkän ajan kahlatakseni läpi jokaisen kommentin ja mielipiteen. Johtopäätös on tämä: onneksi en enää pidä yhteyttä seurakuntaan enkä uskonsisariin ja -veljiin. Te jotka uskoviksi itseänne kutsutte ja muka levitätte Jumalan sanaa, häpeäisitte! Olette niin tuomitsevia toisia ihmisiä kohtaan, että häpäisette Jumalan väittämällä olevanne Hänen asialla ja puhuvanne Hänen Sanaa. Ei tarkoitus pyhitä keinoja, toisin kuin jotkut sortuvat ajattelemaan. Jumala ei ole antanut kenellekkään teille tuomitsemisoikeutta, vaan käskee levittämään ilosanomaa Jeesuksesta ja rakastamaan lähimmäistään. Oletteko ns. uskon myötä kadottaneet kaiken ilon elämästänne? Miksi tuijotatte toisten synteihin ja vain ja ainoastaan synteihin? Suuremman synnin siinä teette itse, kun epäkiitollisina jätätte näkemättä kaiken Jumalan luoman hyvän ja tuijotatte vaan siihen ainoaan epäkohtaan, jonka toisessa ihmisessä näette. Esimerkiksi tuo homokeskustelu, jota tuolla käytiin. Entä sitten jos ihminen on homoseksuaali, mutta rakastaa Jumalaa, lähimmäistään ja toimii muuten kaikin tavoin mallikelpoisesti niinkuin Jumala meitä on opettanut? Homous on hänen syntinsä ja hän siitä vastaa kun sen aika on. Nähkää se kaikki hyvä hänessä, älkääkä sitä ainoaa huonoa.
Kaikki me olemme syntisiä ja aikanaan tekomme punnitaan.. Minä olen siihen valmis ja otan riemumielin vastaan sen, mitä tuleman pitää.

Elän elämäni niinkuin uskon että on oikein, olen äiti, uskon Jumalaan ja silti olen lesbo ja sellaisena aion pysyä. Uskon että kaikki hyvät asiat ja rakkaus elämässäni painaa vaakakupissa kuitenkin enemmän, kuin syntini.

Siunausta teille kaikille!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu