Miksi kansa valitsi PEDOFIILIBISNEKSEN järjestäjän presidentiksi?

Stubb järjesti ulkolaiset sijoitusyhtiöt huostaanottobisnekseen ja valtion maksamaan niille lapsesta keskimäärin 90 000 € vuodessa. Perheisiin sijoitetusta lapsesta maksetaan n. 20 000 €/v silloin, kun huostaanottaja on töissä kotona huolehtimassa lapsesta. Jos tämä käy töissä muualla ja lasta hoidetaan kuten yleensä töissä käyvien lapsia, on korvaus n. 10 000 €/v.

Sijaishuoltajaperheet joutuvat pitämään kirjaa kaikesta lapseen liittyvästä, byrokratiaa on paljon ja viranomainen suorastaan kyttää sijaisperheiden toimintaa, tunnetusti mielivaltaisesti, kun laitosten toimintaa ei valvota mitenkään. Näin lapset ohjataan Stubbin ja Kokoomuksen laatimien lakien avulla automaattisesti ulkolaisten sijoittajien bisneskarjaksi, ilman ihmisoikeuksien ja turvallisuuden valvontaa.

Se, että valtio maksaa laitoksille moninkertaisesti enemmän kuin sijaisperheille, on tarkoituksellista ylimääräisten satojen miljoonien eurojen ohjaamista vuosittain ulkolaisille veronkiertäjille. Yli puolet pienemmillä kustannuksilla valtio saisi lapsille paljon turvallisemman kodinomaisen perhehoidon ja valtio saisi verotuloina paljon enemmän takaisin maksamistaan kuluista.

On tukittu, kuinka Stubbin järjestämistä laitoksista päätyy tuhansia lapsia ns. ”hatkaan” ja iso osa heistä siellä seksuaalisen hyväksikäytön uhreiksi.

MUTTA, miksi sitä ei ole haluttu tutkia ja saattaa rikollisia vastuuseen, kuinka esim. 6-vuotiaita poikia on voinut päättyä pedofiilien raiskattaviksi noista laitoksista? Kuka uskoo, että 6-vuotiaat itse hakeutuivat laitoksesta pedofiilien kynsiin? Tällainen tapaus päätyi oikeuteen v. 2020, kun 6-vutoiaden poikien raiskaaminen tapahtui v. 2007, eli 13 vuotta aiemmin.

Toivon, että luet linkin jutun ajatuksella ja esität kysymyksiä, joita ei kukaan järkevä lasten oikeuksista välittävä voi olla esittämättä.

Miten 6-vuotiaat pojat saattoivat päätyä Stubbin järjestämästä huostaanottolaitoksesta pedofiilirinkiin, useiden miesten raiskattaviksi?

Miten saattoi kulua 13 vuotta, ennen kuin tapaus päätyi oikeuteen?

Miten oikeudessa tuomittiin ainoastaan lapsia raiskanneet, mutta ei tahoa joka järjesti lapset laitoksesta raiskaajille?

Miksi mediat kirjoittivat vain raiskaajien toiminnasta, mutta eivät sanallakaan halunneet käsitellä sitä, mikä taho järjesti lapset pedofiilirinkiin raiskattaviksi?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007639638.html

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hatkat-ottanut-nuori-olin-riippuvainen-niista-kundeista-keilla-oli-kamppa-ja-ehka-jotain-safkaa-on-harmillisen-epaselvaa-kenella-on-vastuu-karkulaisista/8658186

”Hatkareissuilla tapahtuvia KUOLEMIA EI TILASTOIDA”.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sadat-lapset-katoavat-vuosittain-sijaishuoltopaikoista-ilman-etta-kukaan-etsii-heita-lastensuojelujarjestelma-on-epaonnistunut-eika-yhteiskunta-valita-naista-lapsista/8655518
6137
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Melkoista touhua. Stubbin järjestämissä laitoksissa katoaa ja kuolee huostaanotettuja lapsia jatkuvasti. Poliisi ei tutki, eikä kuolemia edes tilastoida.

Äänestä
  • Oleellista myös että Stubbin allekirjoittama huostaanotto lastensuojelulaki antoi mielivaltaiset diktaattori-oikeudet yksittäiselle sossu-virkailijalle napata lapset vanhemmilta- mitään todisteita ei tarvita ja valitusoikeutta ei ole.

    Youtube- Lastensuojelu kanava

    Äänestä

  • https://rumble.com/v4e7o4l-tllainen-on-uusi-suomen-presidentti.html

    Miksi Stubbin tekemisiä salaillaan?
    Suomi ansaitsisi tervejärkisen, terveen, älykkään ihmisen presidentiksi.

    Stubbi on kyllä kaikkien aikojen pohjanoteeraus Suomen Presidenttinä.
    Jos totuuden esille tuominen olisi Suomessa sallittua niin tällaista vahinkoa ei olisi päässyt sattumaan. Tiedon pimittämisestä päävastuun kantaa Mediapooli eli maksettu media. Tietenkin ne omaa sikaa puolustavat.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    https://rumble.com/v4e7o4l-tllainen-on-uusi-suomen-presidentti.html

    Miksi Stubbin tekemisiä salaillaan?
    Suomi ansaitsisi tervejärkisen, terveen, älykkään ihmisen presidentiksi.

    Stubbi on kyllä kaikkien aikojen pohjanoteeraus Suomen Presidenttinä.
    Jos totuuden esille tuominen olisi Suomessa sallittua niin tällaista vahinkoa ei olisi päässyt sattumaan. Tiedon pimittämisestä päävastuun kantaa Mediapooli eli maksettu media. Tietenkin ne omaa sikaa puolustavat.

    mediapooliasiaan on puututtava
    kansan on saatava laajasti tietoa, ei vain valikoituja paloja sieltä täältä
    kansaa ei saa tyhmentää
    miksi verovaroja käytetään tässäkin asiassa kansaa itseään vastaan

    Äänestä

🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒

🔞 K­u­u­m­­­a­­t­ ­t­y­­­t­ö­­­t­ ­­o­­d­­o­­t­t­­a­­v­­­­­­a­t­­­ ­s­i­­n­u­a­­ -> https://us4.fun/kissgirl?18295209

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Äänestä

Asiaa. Tästä aiheesta pitää nostaa melu. Toimijat vastuuseen, ne jotka eivät saaneet pidettyä lapsia turvassa mistä niille maksettiin isosti vaan altistivat heidät pedoille.
Itseä ottaa aivoon että huostaajille maksellaan isot rahat, jos lapsen omat vanhemmat saisivat ko. summia, monet ongelmat olisivat historiaa ja perheet eivät hajoaisi.
On rikollista pumpata Suomen rahoja ulkomaille! Miksi se sallitaan tässä maassa?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Stubb järjesti ulkolaiset sijoitusyhtiöt huostaanottobisnekseen ja valtion maksamaan niille lapsesta keskimäärin 90 000 € vuodessa. Perheisiin sijoitetusta lapsesta maksetaan n. 20 000 €/v silloin, kun huostaanottaja on töissä kotona huolehtimassa lapsesta. Jos tämä käy töissä muualla ja lasta hoidetaan kuten yleensä töissä käyvien lapsia, on korvaus n. 10 000 €/v.

Sijaishuoltajaperheet joutuvat pitämään kirjaa kaikesta lapseen liittyvästä, byrokratiaa on paljon ja viranomainen suorastaan kyttää sijaisperheiden toimintaa, tunnetusti mielivaltaisesti, kun laitosten toimintaa ei valvota mitenkään. Näin lapset ohjataan Stubbin ja Kokoomuksen laatimien lakien avulla automaattisesti ulkolaisten sijoittajien bisneskarjaksi, ilman ihmisoikeuksien ja turvallisuuden valvontaa.

Se, että valtio maksaa laitoksille moninkertaisesti enemmän kuin sijaisperheille, on tarkoituksellista ylimääräisten satojen miljoonien eurojen ohjaamista vuosittain ulkolaisille veronkiertäjille. Yli puolet pienemmillä kustannuksilla valtio saisi lapsille paljon turvallisemman kodinomaisen perhehoidon ja valtio saisi verotuloina paljon enemmän takaisin maksamistaan kuluista.

On tukittu, kuinka Stubbin järjestämistä laitoksista päätyy tuhansia lapsia ns. ”hatkaan” ja iso osa heistä siellä seksuaalisen hyväksikäytön uhreiksi.

MUTTA, miksi sitä ei ole haluttu tutkia ja saattaa rikollisia vastuuseen, kuinka esim. 6-vuotiaita poikia on voinut päättyä pedofiilien raiskattaviksi noista laitoksista? Kuka uskoo, että 6-vuotiaat itse hakeutuivat laitoksesta pedofiilien kynsiin? Tällainen tapaus päätyi oikeuteen v. 2020, kun 6-vutoiaden poikien raiskaaminen tapahtui v. 2007, eli 13 vuotta aiemmin.

Toivon, että luet linkin jutun ajatuksella ja esität kysymyksiä, joita ei kukaan järkevä lasten oikeuksista välittävä voi olla esittämättä.

Miten 6-vuotiaat pojat saattoivat päätyä Stubbin järjestämästä huostaanottolaitoksesta pedofiilirinkiin, useiden miesten raiskattaviksi?

Miten saattoi kulua 13 vuotta, ennen kuin tapaus päätyi oikeuteen?

Miten oikeudessa tuomittiin ainoastaan lapsia raiskanneet, mutta ei tahoa joka järjesti lapset laitoksesta raiskaajille?

Miksi mediat kirjoittivat vain raiskaajien toiminnasta, mutta eivät sanallakaan halunneet käsitellä sitä, mikä taho järjesti lapset pedofiilirinkiin raiskattaviksi?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007639638.html

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hatkat-ottanut-nuori-olin-riippuvainen-niista-kundeista-keilla-oli-kamppa-ja-ehka-jotain-safkaa-on-harmillisen-epaselvaa-kenella-on-vastuu-karkulaisista/8658186

”Hatkareissuilla tapahtuvia KUOLEMIA EI TILASTOIDA”.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sadat-lapset-katoavat-vuosittain-sijaishuoltopaikoista-ilman-etta-kukaan-etsii-heita-lastensuojelujarjestelma-on-epaonnistunut-eika-yhteiskunta-valita-naista-lapsista/8655518

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu